Ahernandez366

La Isla de las orgías Kazantip, una isla de Ucrania , se convierte una vez al año en una república independiente y se abandona a los placeres del sexo , el alcohol y la música electrónica. Las playas del Mar Negro se llenan de rusos mafiosos y mujeres en topless. Cientos de personas viajan Moscú, San Petesburgo, Kiev y Odessa para alojarse en hoteles de bajo presupuesto en los que una noche cuesta entre tres y cuatro dólares, en los que duermen hasta diez personas por habitación. Pero no es solo un festival sino un estilo de vida que celebra los instintos humanos y la libertad durante seis semanas Son escenas sórdidas las que tienen lugar en estas playas y que hacen recordar las bacanales de la antigüedad. En esta república soberana, que también tiene una constitución establecida, presidente y ministerios propios, se exige visa al ingreso y se establecen reglas que, de romperse, son causales de expulsión. Por ejemplo, todas las relaciones sexuales deben ser consensuadas, no se puede forzar a nadie. Esta idea emerge de la música dance de los años 90 y de los jóvenes adinerados que viajaban a Ibiza a pasar sus vacaciones en la época en que Ucrania y Rusia estaban paralizados por un régimen comunista. La aceleración social tras la caída de la Unión Soviética fue tan rápida que aún se encuentran asimilando la mayoría de conceptos culturales y se quedaron estancados en un momento que para ellos era la mejor manifestación de celebración. Su intención no es estar a la moda, pues no siguen las tendencias contemporáneas, prefieren replicar clichés de épocas pasadas: plataformas, alas de ángeles y rastas rosadas. Kazantip es una suerte de resultado hedonista contra las manifestaciones que se extendieron por Ucrania durante la revolución naranja de 2004 y que le dieron el poder a Victor Yushcenko. El festival se ha convertido en una tradición para los asistentes de todas las edades quienes se desconectan durante un mes de sus responsabilidades para mezclarse con criminales, mafiosos, comerciantes de diamantes y mujeres de todas las reputaciones. “Aquí lo importante es la libertad, no la democracia. Si comparas nuestra población con la población de cualquier otro país, probablemente seamos uno de los países más felices del mundo”, dice dice Nikita, el presidente del Kazantip, al volante de su camioneta Hummer. Nikita se pasea por las calles hablando de política mientras cuenta que la única regla de su constitución es que cada año el presidente se nombra a sí mismo sin importar que lo acusen de dictador. Los mejores DJs de Rusia se presentan todas las noches en un país que, según sus ciudadanos, es 100% libre de drogas. Dicen no tener el más mínimo interés por estas sustancias, pero sí por el alcohol en grandes cantidades. Pasan varios días borrachos en una fiesta en la que el sexo está lejos de ser un tabú. Si te gusto este post, haz RECO, mientras te recomiendo estos:

Extensiones utiles para FirefoxAbrir y descargar múltiples enlaces con un clicSelection Links es un complemento para Firefox que te permite abrir múltiples enlaces, primero los selecciona y luego con el menú contextual se pueden abrir en nuevas pestañas. Con un clic, todos los enlaces se abren en nuevas ventanas o pestañas según su elección. Al mismo tiempo, también permite descargar varios archivos contenidos en estos enlaces.Selection Links es muy útil. No hay ninguna restricción sobre el número de enlaces que se pueden abrir, lo que lo hace aún más conveniente. Una vez que hayan seleccionado el texto, hagan clic para abrir el menú contextual y utilicen el comando de selección que abrir los enlaces o descargar los enlaces.Las opciones de Selection Links tienen una configuración de carácter general, por ejemplo, pueden optar por ir a buscar vínculos o enlaces de texto (enlaces de texto no son hipervínculos URL sino texto plano). Si un enlace se repite en el texto seleccionado, Selection Links se puede configurar para no permitir enlaces duplicados.Selection Links es sólo un reemplazo más conveniente para abrir o descargar múltiples enlaces con un clic, haciendo que la navegación sea más rápida.Descarga Selection Links para Firefox:https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/selection-links/?src=searchConvertir URLs de texto a enlacesLinkfication es una extensión muy útil para nuestro Firefox. Todos nos hemos encontrado con direcciones web o URLs en texto plano, direcciones que no han sido convertidas a hipervínculos.Con Linkfication ya no tendremos que copiar y pegar la url en la barra de direcciones, convertirá todas las direcciones web o URLs en enlaces automáticamente. ¿No es lo máximo?, nos evita tener que hacer más cosas innecesarias en nuestra navegación diaria.Descarga Linkfication para Firefox:https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/linkification/Abriendo varias URL rápidamente en FirefoxSnap Links es una extensión de Firefox, con ella podremos abrir varios enlaces web con solo seleccionarlos con el mouse, tal como nos muestran en la imagen.Las direcciones web se pueden abrir en varias pestañas o ventanas, tú mandas. Excelente para hacer búsquedas.Descarga Snap Links para Firefox:https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/snap-links/Descargar videos en FirefoxMagic’s Video Downloader es una útil extensión para Firefox, con ella podremos descargar videos desde sitios web como: Youtube, Google Videos, Metacafe, MySpace, DailyMotion, etc.Descargar un video es muy sencillo, estando en un sitio con videos, hacemos clic a una la flecha verde, que la extensión agrega en la barra de estado de Firefox, luego de esto, se abrirá una ventana emergente con un botón para iniciar la descarga, fácil.Descarga Magic’s Video Downloader para Firefox:https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/magics-video-downloader/Navegación visual entre tus pestañasFirefox Showcase está creada para aquellos que al navegar tienen hasta 20 pestañas en el navegador, y al tener tantas, si quieres volver a una web, tardas un poco hasta encontrarla.Para eso Firefox Showcase evitar buscar entre las pestañas, nos habilita la tecla F12, así nos mostrará imágenes a escala de todas las pestañas que tengamos abiertas en el navegador, podemos ir a cualquiera de ellas con un clic en la imagen, muy útil y visualmente muy bonito.Descarga Showcase para Firefox:https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/downloads/file/16304/firefox_showcase-0.9.3.1-fx+fl.xpiSi te gusto este post te recomiendo estos:http://www.taringa.net/posts/info/12849215/Los-mejores-antivirus-gratuitos-y-online_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/downloads/9350243/Programas-Utiles-2011.htmlhttp://www.taringa.net/posts/mac/12825964/Tutorial-para-realizar-el-jailbreak-tethered-en-iOS-5_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/manga-anime/12363230/Encodeo-a-10-Bits___--_Una-nueva-tendencia_-_Anime_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/12408551/_Quienes-son-los-grandes-CEOs-de-hoy_.htmlhttp://www.taringa.net/posts/mac/12826037/Como-sincronizar-con-iCloud-de-manera-inteligente_.html

Las 10 mejores Fiestas del Mundo Dicen que el planeta se acabará en este 2012, y si usted es de los que quieren meterse una buena fiesta antes de que esto suceda, aquí le muestro un listado con las mejores fiestas del mundo para que se le mida a ir al menos a una. Glastonbury: A pesar de que está ubicado en la mitad de la nada —se hace donde era una finca lechera al sur de Inglaterra—, este festival es hoy uno de los eventos más importantes en el mundo. Su cartelera es tan extraordinaria que en el 2011 las boletas se vendieron en tan solo cuatro horas. Full Moon Party: Se hace una vez al mes cuando hay luna llena en Koh Phangan, isla de Tailandia. Hoy, de 10.000 a 30.000 personas viajan cada mes a bailar bajo la luz de la luna y a disfrutar de música electrónica, malabarismo y comida. Ultra Music Festival: Del 23 al 25 de marzo de 2012 se llevará a cabo esta fiesta de música electrónica en Miami. Desde sus inicios en 1999, artistas como The Chemical Brothers, DJ Tiësto, David Guetta, Cut Copy, entre muchos otros, se han presentado en sus escenarios. Midsummer Night’s Dream Party: De todas las fiestas que se realizan al año en la Mansión de Playboy esta es sin duda la más reconocida. El primer sábado del mes de agosto, las mujeres más sexis y los afortunados asistentes tienen una cita en esta legendaria mansión de Los Ángeles. Coachella: Los últimos tres días del mes de abril, aficionados a las fiestas de larga duración pueden dirigirse a Indio, California, para presenciar uno de los festivales musicales más reconocidos del continente norteamericano. Para el 2012 ya existen rumores de la presencia de No Doubt y Radiohead. White Party, de Sean P Diddy Combs: Aunque no está abierta al público, los invitados a esta fiesta, que se celebra durante el verano en los Hamptons, son muchas de las personalidades más reconocidas del mundo del entretenimiento. Con invitación en mano, el otro único requisito es ir vestido de blanco. Exit: Los primeros días de julio, al lado del río Danubio en Novi Sad, Serbia, se celebra este festival de música electrónica. En el 2011 contó con más de 150.000 asistentes, quienes tuvieron el gusto de ver a grupos como Portishead, Pulp, Underworld y Jamiroquai. Fuji Rock: Dura tres días y es el festival al aire libre más grande de Japón. Tiene lugar en el Ski Resort de Naeba, donde el público puede andar entre caminos por las montañas para ir de una tarima a otra. Elton John Aids Foundation Academy Award Party: Desde 1993, el artista Sir Elton John ha sido anfitrión de esta fiesta, que tiene lugar después de los Premios Óscar en Los Ángeles. La finalidad de este evento es recaudar fondos para su fundación y cuenta además con la asistencia de los más reconocidos artistas de Hollywood. Ibiza Durante el verano, los principales productores y DJs a la isla a tocar en los distintos clubes, entre viajar a otros destinos internacionales . Algunos de los DJs más famosos tocan varias noches por semana alrededor de la isla. Si te gusto este post, haz RECO, mientras te recomiendo estos:

Las Mujeres Detrás de Los Simpsons Hace poco se emitió en EEUU el capítulo 500 de esta serie. En homenaje a su larga estadía en nuestros Tv's (ya van en la temporada 23) recopile una lista con todas sus chicas, dentro y fuera de la pantalla. MARGE SIMPSON : SU VOZ LA HACE LA RECONOCIDA ACTRIZ JULIE KAVNER. KAVNER ADEMÁS HACE LAS VOCES DE LAS HERMANAS DE MARGE, PATTY Y SELMA, Y TAMBIÉN DE SU MADRE, JACQUELINE BOUVIER. LISA SIMPSON : LISA SIMPSONS ES LA HIJA MAYOR DE LA FAMILIA. SU VOZ LA HACE LA TAMBIÉN RECONOCIDA ACTRIZ, YEARDLEY SMITH. EN UNA OCASIÓN TAMBIÉN HIZO LA VOZ DE MAGGIE, LA HERMANA DE LISA. MAGGIE SIMPSON : MAGGIE, LA HIJA MENOR DE LA FAMILIA. AUNQUE LA GRACIA DE SU PERSONAJE ESTÁ BASADO EN SU 'INCAPACIDAD' DE HABLAR, LAS POCAS VECES QUE HA APARECIDO HACIÉNDOLO, HAN SIDO LAS VOCES DE DIFERENTES PERSONAJES. LAS MÁS IMPORTANTES HAN SIDO YEARDLEY SMITH (LISA), JODIE FOSTER, NANCY CARTWRIGHT (BART) Y ELIZABETH TAYLOR. BART SIMPSON : POR SUPUESTO BART ES DEL GÉNERO MASCULINO, PERO SU VOZ ES HECHA POR UNA MUJER. SU NOMBRE ES NANCY CARTWRIGHT. ES ACTRIZ Y ARTISTA VOCAL (O ACTRIZ DE VOZ). PATTY Y SELMA BOUVIER : PATTY Y SELMA BOUVIER, LAS HERMANAS FUMADORAS Y 'SOLTERONAS' DE MARGE LA VOZ DE ESTE PAR TAMBIÉN LO HACE LA ACTRIZ JULIE KAVNER. EDNA KRABAPPEL : EDNA KRABAPPEL, LA PROFESORA DE CUARTO PRIMARIA DE BART. SU VOZ ES HECHA POR MARCIA WALLACE, UNA ACTRIZ Y COMEDIANTE. POR HACER ESTA VOZ, GANÓ UN EMMY EN 1996. KASHMIR, MISSHOOVER, HELEN, LUANN Y MAUDE : MAGGIE ROSWELL HACE LAS VOCES DE LA PRINCESA KASHMIR, LA PROFESORA DE LISA, MISSHOOVER; LA ESPOSA DEL REVERENDO ALGERÍA (HELEN LOVEJOY), LA MAMÁ DE MILHOUSE (LUANN VAN HOUTEN) Y MAUDE FLANDERS (LA ESPOSA DE NED FLANDERS). MONA SIMPSON : MONA SIMPSONS, LA MAMÁ DE HOMERO, AL IGUAL QUE MAGGIE, HA TENIDO VARIAS ARTISTAS QUE HAN INTERPRETADO SU VOZ. ENTRE ELLAS TRESS MACNEILLE(AGNES SKINNER), MAGGIE ROSWELL (MAUDE FLANDERS) Y LA POPULAR ACTRIZ GLENN CLOSE (CRUELLA DE VIL, 101 DALMATAS) AGNES, DOLPH, JIMBO, BRANDINE, BERNICE Y MAS : TRESS MACNEILLE HACE LAS VOCES DE AGNES SKINNER, LA SEÑORA LOCA DE LOS GATOS, DOLPH Y JIMBO, BRANDINE SPUCKLER (CAMPESINA), BERNICE HIBBERT (LA ESPOSA DEL DOCTOR HIBBERT), ENTRE OTROS MANJULA NAHASAPEEMAPETILON : MANJULA NAHASAPEEMAPETILON, LA ESPOSA DE APU, ES INTERPRETADA POR LA COMEDIANTE JAN HOOKS, QUIÉN PARTICIPÓ POR MUCHO TIEMPO EN EL PROGRAMA DE HUMOR SATURDAY NIGHT LIVE. Si te gusto este post, haz RECO, mientras te recomiendo estos: Una buena noticia: crean vacuna contra el cáncer de pulmón Los hijos problema de los poderosos. Descarga la versión LibreOffice 3.5 totalmente gratis !!!! Las fieras humilladas de los narcos. Un muy respetable y caritativo Bill Gates [Infografía] Chistes entre Bill Gates y Steve Jobs + Facebook 1/3 de la juventud japonesa no está interesada en el sexo 9 De los mejores sitios para descargar fondos para Twitter Japón: Parque Tematico Ruso en Ruinas!! (Fotos Increibles) Extensiones utiles para Firefox!! Los mejores antivirus gratuitos y online!!! ¿Quiénes son los grandes CEOs de hoy? Encodeo a 10 Bits... ¿Una nueva tendencia? (Anime)

Con la reciente salida de uno de los más icónicos CEOs de los últimos tiempos (Steve Jobs), me he puesto a pensar un poco acerca de quiénes son las personas que están detrás de estas grandes compañías multimillonarias. En realidad muchas veces es difícil imaginarse cómo se ven estas personas porque normalmente no las vemos en eventos ni en cosas por el estilo.Me imagino el remoto caso de ir por la calle y encontrarme con uno de ellos y no saber quiénes son; es por eso que traté de crear esta pequeña recopilación en la que vemos a los hombres detrás de los grandes nombres de la industria de la tecnología.Es raro pensar que estas personas juntas tengan tanto poder sobre el camino que tomará la industria tecnológico y -de alguna manera- el mundo con ella.Sin más, aquí les dejo a la gente que -junto con sus equipos- decide el futuro de la industria:Larry Page (Google)Larry parece uno de esos chicos jóvenes e inteligentes que tal vez nunca fue alguien especialmente “interesante”, pero tiene toda la pinta de ser de esas personas que son agradables. Hace algunos años se le veía mucho más joven, quizás la presión de manejar la empresa más grande de Internet hayan ayudado con más de una cana. Pero sigue viéndose jovial.Mark Zuckerberg (Facebook)Cabello rizado, una sonrisa condescendiente y un uniforme a-la-Jobs, Mark Zuckerberg es uno de los pocos CEOs modernos que ha sido inmortalizado en una película acerca de la historia de la fundación de su startup, la muy sonada The Social Network. Durante mucho tiempo fue uno de los multimillonarios más jóvenes del mundo. Y la verdad parece un tipo cualquiera, un springbreaker en potencia.Tim Cook (Apple)El chico nuevo de la lista, Tim toma el puesto después de que Steve Jobs decidiera retirarse, quizás ahora tiene un lugar difícil de llenar -siendo Jobs el que definiera la línea que tanto éxito le ha dado a Apple-, pero Cook siempre fue uno de sus más cercanos colaboradores; durante bastante tiempo fue responsable de las ventas y operaciones de la compañía a nivel mundial. Trabajó en IBM y en Compaq, así que la experiencia no será un obstáculo. También es de los pocos CEOs abiertamente gay.Michael Dell (Dell)Según el sitio de Dell, Michel Dell se convirtió en uno de los CEO más jóvenes de la historia en entrar al ranking de la revista Fortune. Después de fundar la compañía en 1984 con solo 19 años y $1,000 USD, ahora Dell tiene más de 100,000 empleados. Uno de esos tipos que desde siempre pareció un empresario.Dick Costolo (Twitter)Dick Costolo tomó el puesto de CEO de Twitter recientemente. Parece una persona divertida, es un entusiasta del teatro y la improvisación cómica y este no es su primer proyecto; él formo parte de otra empresa hasta que fue adquirida por Google, la proveedora de RSS, FeedBurner. Estudió ciencias de la computación en la Universidad de Michigan y es uno de esos visionarios que prefieren no ser tan conocidos y trabajar bien.Léo Apotheker (HP)Quizás es de los chicos que se ven más “empresariales” en esta lista; es un alemán que se ha hecho CEO de Hewlett-Packard y es -en parte- a quien le debemos el reciente abandono de la genial HP Touchpad. A mi parecer este señor parece más el presidente de un país pequeño que un CEO, pero si algo sabemos es que tiene experiencia en empresas de tecnología y en dirección general. Esperemos que lleve a HP por buen camino.Steve Ballmer (Microsoft)Steve Ballmer tomó el lugar de Bill Gates cuando este decidió salir de la compañía y aunque parezca un tipo normal, creo que en su caso específico sería mucho más ilustrativo ver un famoso video en el que nos demuestra una de las cosas más importantes para Microsoft. Cabe mencionar que el señor se lo toma bastante en serio, así que véanlo bajo su propio riesgo.link: http://www.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbEJeff Bezos (Amazon)Con sus 2.100 empleados, Bezos se levantó un imperio virtual con gastos de personal muy reducidos, que reposa esencialmente sobre la fuerza y la potencia de sus ordenadores. Los pedidos de los clientes ingleses o alemanes de Amazon.com son transmitidos a los almacenes situados en Gran Bretaña o en Alemania, pero canalizados a través de los ordenadores de Seattle. Hoy, en Amazon, utiliza en el fondo la misma técnica, aplicada a otro universo distinto.Larry Ellison (Oracle)Su buena fortuna se debe su talento y a su capacidad estrátegica, pero en gran parte también a la más pura casualidad, ya se sabe, estar en el momento adecuado y en el sitio oportuno: cuando estaba trabajando para Ampex, ya en Silicon Valley, se le asignó el proyecto de diseñar una enorme base de datos para la CIA. El nombre del proyecto, que acabó siendo un desastre, era Oracle.Si te gusto este post te recomiendo estos:http://www.taringa.net/posts/downloads/9350243/Programas-Utiles-2011.htmlhttp://www.taringa.net/posts/manga-anime/12363230/Encodeo-a-10-Bits___--_Una-nueva-tendencia_.html

Continuo este especial de Clásicos del Software con un post más, dedicado a GNU/Linux. No vamos a hablar de la historia del sistema operativo porque ya lo vimos en detalle en Los hitos de la historia de Linux, pero sí vamos a retroceder unos años y rememorar el comienzo de las distribuciones que han servido de base al elenco existente en la actualidad: Slackware, RedHat y Debian. Slackware Slackware es la distribución GNU/Linux más antigua que sigue viva, aunque la última versión se publicó hace casi un año, (Slackware 13.37 de 27 de abril de 2011). Slackware es un proyecto de Patrick Volkerding, que tiene sus antecedentes en otras dos distribuciones más antiguas. A principios de 1992 apareció la distribución MCC Interim Linux, una iniciativa de la Universidad de Mánchester. De ésta derivó Softlanding Linux System (SLS), fundada por Peter MacDonald a mediados de ese año. Podemos considerar que SLS es la primera distribución en el sentido moderno, ya que las anteriores contenían el núcleo y algunas utilidades únicamente. Volkerding modificó, limpió y mejoró SLS. El 16 de julio de 1993 apareció Slackware 1.0, que pronto ganó el reconocimiento de la comunidad y tuvo gran éxito entre los profesionales. Se estima que en 1995 copaba el 80% de las instalaciones en servidores que empleaban GNU/Linux. El mismo espíritu que animó a Volkerding para crear Slackware se ha mantenido en el tiempo. Esta distribución lleva su propio paso. Slackware es muy conservadora respecto de incorporar novedades o elementos superfluos. Es limpia y requiere de conocimientos técnicos entre medios y avanzados. El proceso de instalación basado en texto, la configuración mediante archivos de texto plano, un sistema de instalación de paquetes que no gestiona dependencias y el sacrificio de la novedad en favor de la estabilidad, han alejado al usuario doméstico de esta gran distribución que fue muy popular hasta finales del siglo pasado. Mi primer contacto con Slackware fue con la versión 3.4, entonces la dificultad de instalación era muy similar en casi todas (con excepción de SuSE Linux). El proceso era bastante tedioso y era necesario pasar por muchas pantallas hasta que estaba instalada. La versión 4.0 mejoró algo en este sentido y ya la 7.0 (no hubo versiones intermedias) era algo más civilizada. La proliferación de sistemas más amigables en otras distribuciones me alejaron, como a muchos otros usuarios, de esta sólida y estable distribución. Circulaba un lema hace tiempo, que no recuerdo de forma literal, que decía algo así como “Si aprendes con RedHat, sabes usar RedHat. Si aprendes con Slackware conoces cómo funciona Linux“. Tal vez sea un poco extremo, aunque algo de verdad encierra. RedHat RedHat Linux es la segunda distribución en antigüedad de las que contempla este artículo. La primera versión data de noviembre de 1994. Creó el formato de paquetes RPM, y de ella han derivado muchas ilustres conocidas por todos. RedHat Linux tiene tras de sí una empresa: Red Hat Software Inc., creada por Bob Young y Marc Ewing, que pasará a la historia por haber sido una de las protagonistas más célebres de la burbuja y posterior estallido de las “punto com”. Tras un éxito arrollador en su salida a bolsa (octava ganancia de primer día en la historia de Wall Street), después del pinchazo su valor quedó en una centésima parte. Aún así, la compañía es un referente mundial del software de código abierto, que genera en la actualidad grandes beneficios y apoya diversos proyectos de software libre. Después de la aparición de RedHat 9.0, el proyecto se ha separado en dos ramas. Por un lado la versión empresarial RHEL (Red Hat Enterprise Linux), y por otro el proyecto Fedora Core de naturaleza no comercial. Desde mi particular punto de vista, la división no ha sido buena de cara al éxito entre usuarios domésticos (algo injusto si reparamos en su calidad) y RedHat-Fedora ha perdido mucho si comparamos con la aceptación de las versiones previas a la separación. La primera noticia que tuve de RedHat fue poco después de salir la primera versión, gracias a un buen amigo que se refirió a la distribución como un Unix muy apañao. Me invitó un día para que lo viera y en aquel momento me pareció que el apaño tenía poca utilidad para mí. Con la aparición de RedHat 5.0 cambié de opinión y hasta la 7.0 fue una de las distribuciones que más he utilizado. Fedora Core no me entusiasmó y desde ahí me fui separando poco a poco del proyecto. Las últimas versiones tampoco me han convencido en exceso, aunque como pasa con algunas ex-novias a las que tienes cariño, necesito tener contacto con la distribución de vez en cuando. Vídeo: RedHat Linux 1 Debian La palabra “Debian” surgió al combinar el nombre Debra (pareja de Murdock), y el suyo propio: Ian. En los inicios, el número de integrantes del equipo era pequeño. Entre noviembre de 1994 y noviembre de 1995, la Free Software Foundation (FSF) patrocinó el proyecto. Otra característica propia del proyecto Debian es el formato deb de empaquetado de software, que resuelve muy bien el tema de las dependencias. Debian GNU/Linux es el proyecto más completo que existe en la actualidad dentro del mundo Linux. La distribución contiene miles de paquetes, de hecho Debian 6 completa necesita 52 imágenes ISO en versión CD. Soporta varias arquitecturas (en Debian 7 veremos soporte multiarquitectura), con versiones para varias plataformas. El proceso de desarrollo también va a su aire, con mucha diferencia temporal entre versiones, y las novedades de última generación no son su fuerte. Debian es en este momento la madre de muchas distribuciones derivadas. Siempre ha sido muy técnica y compleja para instalar. Hasta la aparición del nuevo asistente de instalación que trae Debian 6 “Squeeze”, no era muy recomendable para principiantes. Eso sí, cuando está instalada es una piedra en cuanto a robustez y estabilidad. Mi primer encontronazo, más que experiencia, con esta distribución que toma los nombres de la película Toy Story, fue con la versión 2.1 “slink”. Había comprado una revista que traía la distribución y en extenso cuaderno con instrucciones para la instalación. A pesar de seguir al pie de la letra las instrucciones, fue una auténtica tortura. La selección de paquetes con aquella interfaz en modo texto, antipática donde las haya, era de todo menos amigable y sencilla. Me costó varios intentos hasta que aquello funcionó, pero al final lo conseguí y aprendí mucho. Recordando a los padres de la idea Tampoco puede soslayarse la figura del padre del proyecto GNU, Richard Stallman. Personaje genial, excéntrico y polémico, al que todos los amantes del sistema operativo del pingüino debemos mucho. Si te gusto da RECO y no olvides ver la Colección completa: MS-DOS. Clásicos del software ( I ) Mac OS Classic. Clásicos del software ( II ) Windows 3.1. Clásicos del software ( III ) Windows 95. Clásicos del software ( V ) Los comienzos de Mac OS X. Clásicos del software ( VI ) Windows 98. Clásicos del software ( VII ) Netscape Navigator. Clásicos del software ( VIII ) CorelDRAW. Clásicos del software ( IX ) Lotus 1-2-3. Clásicos del software ( X ) Napster. Clásicos del software ( XI ) Nero Burning ROM. Clasicos del software ( XII ) Winamp. Clásicos del software ( XIII ) Primeras versiones de MS Office. Clásicos del software (XIV) Kazaa. Clásicos del software (XV)

Chistes entre Bill Gates y Steve Jobs + Facebook En el blog del Dr Gen me encuentro con una traducción de una serie de chistes que se hicieron sobre la reunión entre los millonarios Steve Jobs y Bill Gates. ¡La verdad que no tienen desperdicio! Si te gusto este post, haz reco, mientras te recomiendo estos: 1/3 de la juventud japonesa no está interesada en el sexo Apple publica la tercera beta de iTunes 10.5.1 !!! 9 De los mejores sitios para descargar fondos para Twitter 15 Aplicaciones gratis y útiles de Android para diseñadores 15 sitios para descargar elementos gratis para Photoshop Japón: Parque Tematico Ruso en Ruinas!! (Fotos Increibles) Extensiones utiles para Firefox!! Los mejores antivirus gratuitos y online!!! Cómo sincronizar con iCloud de manera inteligente!! Tutorial para realizar el jailbreak tethered en iOS 5!! ¿Quiénes son los grandes CEOs de hoy? Encodeo a 10 Bits... ¿Una nueva tendencia? (Anime)

Sigo con este especial de clásicos del software ahora con Mac OS Classic, englobando a las primeras generaciones del sistema Mac OS que Apple desarrolló y comercializó en sus primeros Mac. No fue el primero que lo llevaba, pero sí fue el primer sistema operativo que distribuyó “en masa” una interfaz gráfica alejándose de las consolas de comando como las de MS-DOS. Originalmente se basó en el sistema operativo del ordenador Lisa, uno de los precursores del Mac bautizado con el nombre de una de las hijas de Steve Jobs, y heredó propiedades de la primera interfaz gráfica del Xerox Alto gracias a que en Xerox desecharon la idea del ratón y el cursor y a que en Apple contratasen a sus artífices. Apple anunció el lanzamiento del primer Macintosh por todo lo alto, con uno de los anuncios más famosos de la historia emitido una sola vez en la Superbowl. Mac OS, 1984 dejó de ser 1984 Unos tres años antes de que este anuncio se emitiera en la Superbowl, un joven Steve Jobs asumía el control absoluto del desarrollo del primer Macintosh. Andy Hertzfeld se encargaba de la mayor parte del código fuente, que ocuparía una ROM de 64 Kb. Steve mantenía atormentado a todo el equipo, ordenando pulir detalles con una precisión enfermiza. Un pixel mal puesto significaba el apocalipsis para el cofundador de Apple. Su nombre no fue Mac OS originalmente pero fue evolucionando desde Mac System Software hacia System Software, System y finalmente Mac OS a partir de su versión 7.6. A finales de enero de 1984 Steve Jobs presentaba las capacidades del primer Mac OS rodeado de aplausos y vítores de los asistentes y la prensa. Todo cambiaba con un ordenador que era capaz de hablar: Lo que importa es la base: la evolución de Mac OS La interfaz original de Mac OS, que podéis ver aquí arriba, era en blanco y negro. Su resolución era de 512×342 píxeles (el icono de una aplicación en el nuevo iPad tiene más resolución a día de hoy), pero era más que suficiente para ejecutar sólo una aplicación al mismo tiempo y mostrar de forma gráfica todos los elementos y archivos del sistema y del usuario. Lo que más recuerdan los veteranos, como siempre, son los detalles cuidados al máximo para que Mac OS fuese lo más intuitivo posible. A nivel personal recuerdo sorprenderme de usar un Mac clásico con una pantalla “muy pequeña”, y quedar más sorprendido que con las pantallas de 14 y 15 pulgadas de los ordenadores con Windows de entonces. Las versiones 1,2,3 y 4 de Mac OS se centraron en mejoras técnicas, era una época donde Apple llevaba algo de retraso respecto a la competencia. No fue hasta la quinta versión de Mac OS que el sistema no fue capaz de ejecutar varias aplicaciones al mismo tiempo (irónico, ha pasado más o menos lo mismo que en iOS con su multitarea), pero muchos recuerdan más el lanzamiento de la sexta versión por ser una actualización que mejoraba la estabilidad y el rendimiento del sistema. Mac OS 7, 8 y 9: los primeros “Mac OS” La séptima versión de Mac OS trajo consigo un rediseño más profundo. Seguimos en blanco y negro y con los mismos iconos y menús, pero las capacidades de los ordenadores eran ya mucho mayores que los Mac originales. La versión 7.6 fue la primera con la que ya vino el nombre de Mac OS, y siendo capaz de funcionar a todo color se convirtió en uno de los primeros competidores serios de un Windows que a esas alturas ya estaba conquistando el mercado. Fue el primer Mac OS que usaba con cierta regularidad gracias al Mac Performa de unos amigos, y estamos hablando de cuando aún no llegaba a mirar por encima de las mesas. Con esa versión Apple aguantó sus peores años, tras despedir a Steve Jobs y empezar a perder el rumbo con su gama de dispositivos y software. Una prueba: este vídeo donde Apple comparaba Mac OS con Windows 95 bastante a la desesperada: Pero en 1997 Jobs regresó a Apple justo después de que Mac OS 8 saliese al mercado, estrenando el sistema de archivos HFS+ que aún usan todos los Mac actuales. Y no pasaron ni dos años para ver Mac OS X 9, la última versión de la generación clásica de Mac OS. La novena versión de Mac OS estaba optimizada para trabajar con conexiones a la red y navegar por internet, presumía de un buscador llamado Sherlock (el precursor del actual Spotlight, podríamos decir)… es un sistema que incluso hoy en día aún podemos ver funcionando en algunos Mac que se han quedado obsoletos. Pero Steve tenía otro plan, Mac OS X, que hizo que él mismo enterrara simbólicamente a Mac OS 9 dos años más tarde en una keynote: Ve la Colección completa: MS-DOS. Clásicos del software ( I ) Windows 3.1. Clásicos del software ( III ) GNU/Linux. Clásicos del software ( IV ) Windows 95. Clásicos del software ( V ) Los comienzos de Mac OS X. Clásicos del software ( VI )

Lotus 1-2-3. Clásicos del software ( X ) Hoy en día si hablamos de hoja de cálculo lo que viene a la mente de la mayoría es Excel. Tanto que se asimila el todo a las partes, o dicho de otro modo, utilizamos el nombre de la marca comercial, del programa, para nombrar su función, la hoja de cálculo. Pero hubo un tiempo en que no fue así, donde Excel no existía y hoja de cálculo era sinónimo de Lotus 1-2-3. Así que vamos a ver como fue el nacimiento, desarrollo y declive de este estupendo programa en otra entrega de nuestros clásicos del software. Actualmente consideramos la hoja de cálculo como parte de un todo en el tratamiento de documentos, pero recordemos que hasta hace poco era habitual adquirir por separado Word o Excel. Las políticas de precios que fomentaban la compra del paquete completo acabaron triunfando, aunque todavía se venden de forma individual. Pero en los inicios del mundo de la informática de consumo procesador de textos, hoja de cálculo y bases de datos se vendían de forma individual. Nacimiento y éxito instantáneo Lotus 1-2-3 se lanza al mercado allá por el año 1983 como una alternativa a la primera hoja de cálculo existente, VisiCalc. Durante su primer año ya superó en ventas a su predecesora y la corporación Lotus logró ingresos por 53 millones de dólares, triplicados un año después. Dos años después la compañía ya contaba con más de mil empleados. En este sentido Lotus es una de las precursores de las empresas tecnológicas de rápido desarrollo en poco tiempo. De esta forma se convierte en la principal hoja de cálculo para MS-DOS, del que también hemos hablado en este especial. Sin duda el en su éxito también influyó el hecho de ser uno de los primeros programas informáticos en anunciarse por televisión. Pero también la mejoras que introducía para las empresas y que comenzaba a dar sentido a la introducción de equipos informáticos en el mundo laboral. Lotus 1-2-3 ya incluía la notación de celdas alfanumérica,A1, heredada después por Excel u OpenOffice, por citar algunos ejemplos. Era un producto muy sólido, con pocos errores, lo que por aquel entonces le dio una buena reputación. Estaba programado en ensamblador lo que le hacía ser bastante ágil para los parámetros del momento. Ocaso y declive El declive de Lotus comienza con su apuesta por seguir fiel a MS-DOS. La llegada de Windows y su entorno gráfico cambiaba las reglas pero en Lotus no supieron o no quisieron verlo. Mientras Excel nace ya con la vista puesta en aprovechar la potencia de Windows, una de las razones del triunfo de Microsoft. Una de las razones para seguir este camino es su propio éxito en las empresas de la mano de IBM y su OS/2. En principio podía parecer una decisión lógica. Se apuesta por el sector y el sistemas operativo que les ha llevado a ser líderes. El problema es que no comprenden que la llegada de Windows y su interfaz gráfica ha cambiado las reglas del juego. Lotus tratará de adaptarse a Windows, pero sin embargo fracasará. La versión 3 de Lotus será reescrita en lenguaje C. Esto trajo varios problemas comenzando por tener que dividir en varias versiones al tener una versión 3 de Lotus para máquinas más potentes y dejar una 2.2 basada en ensamblador para las menos potentes. sin memoria extendida. Morir de éxito apostando todo a una carta Ya entrados en los años 90 Windows cada vez se hace más popular, a la vez que IBM comienza su declive. Además en 1996 IBM decide comprar Lotus Corporation. La apuesta de Lotus será adoptar un camino similar al utilizado por MS Office con Lotus Symphony, un proyecto que ya sabemos como ha acabado, donando su código a la fundación Apache al no despertar el interés necesario. Este camino recorrido me recuerda mucho a lo sufrido por BlackBerry con la llegada del iPhone. Los de RIM ya tenían un smarphone antes que nadie y su éxito en las empresas era apabullante. Y sin embargo no saben interpretar que la llegada del iPhone supone un cambio en las reglas del juego. Quieren seguir jugando con las cartas marcadas que en su momento les hicieron líderes. Pero ya no sirven. El resto lo conocéis de sobra. Todavía recuerdo la primera vez que instalé Lotus 1-2-3. Ya era en un equipo con Windows 3.1 y lo cierto es que al lado de lo que representaban otros programas ya parecía obsoleto. Creo que lo instalé por el único motivo de preparar alguna oposición. Si ahora es normal que los opositores a administraciones públicas tengan que competir en destreza en Word, Excel o Access, en su momento fueron WordPerfect, del que nos ocuparemos también en este especial, y Lotus 1-2-3. Una base de datos de contactos, utilizando las celdas creo que fue una de mis primeras tareas. Pero entre mi escaso interés en la preparación de la oposición y la evolución de Excel en un par de años el programa desapareció de mi ordenador. Con la llegada de Windows 95, ya no habría vuelta atrás y el estándar, de facto pasó a ser la suite de Microsoft hasta nuestros días. Pero si algo sabemos en el mundo de la informática es que nada es eterno, ¿quién será el sucesor? Si te gusto da RECO y no olvides ver la Colección completa: MS-DOS. Clásicos del software ( I ) Mac OS Classic. Clásicos del software ( II ) Windows 3.1. Clásicos del software ( III ) GNU/Linux. Clásicos del software ( IV ) Windows 95. Clásicos del software ( V ) Los comienzos de Mac OS X. Clásicos del software ( VI ) Windows 98. Clásicos del software ( VII ) Netscape Navigator. Clásicos del software ( VIII ) CorelDRAW. Clásicos del software ( IX ) Napster. Clásicos del software ( XI ) Nero Burning ROM. Clasicos del software ( XII ) Winamp. Clásicos del software ( XIII ) Primeras versiones de MS Office. Clásicos del software (XIV) Kazaa. Clásicos del software (XV)

Clásicos del Software ¿Por cuánto tiempo seguiremos definiendo a la informática como “nuevas tecnologías”? Lo cierto es que para muchos de nosotros los ordenadores han estado siempre ahí, siendo uno de los primeros recuerdos que conservamos de nuestra infancia o una de nuestras grandes pasiones en la adolescencia. Este primer post está dedicado a MS-DOS, un sistema operativo que lleva ya más de 30 años entre nosotros. Cuando apareció en 1981, algunos de vosotros no estabais ni en proyecto, otros erais aún unos niños y los más veteranos aprendimos con él. Quién iba a pensar entonces que 4.000 líneas de código escritas en ensamblador, con unos requisitos de 12 KB de RAM, se iban a convertir en uno de los mayores éxitos comerciales del pasado Siglo XX. Bueno, hubo alguien que sí lo intuyó: Bill Gates y su socio Paul Allen, los fundadores de Microsoft. MS-DOS, el camino del éxito A finales de los 70 el sistema operativo más extendido para computadoras personales era CP/M, desarrollado por Gary Kildall. CP/M podía ejecutar el código del Intel 8080 (8 bits), que había salido al mercado en 1974. La aparición del Intel 8086 (16 bits) hizo necesario nuevos sistemas operativos. Por un lado Gary Kildall (Digital Research) estaba trabajando en la evolución de CP/M (CP/M-86) y Tim Paterson (Seattle Computer Products, SPC) desarrollaba el sistema operativo 86-DOS, también conocido como QDOS (Quick and Dirty Operating System). Por su parte IBM quería sacar al mercado un ordenador personal basado en el Intel 8086, pero sin invertir en el desarrollo de un sistema operativo. El candidato en ese momento era CP/M-86, aunque iba muy retrasado. En 1975, Bill Gates y Paul Allen habían desarrollado un intérprete BASIC para el computador Altair, (fabricado por Micro Instrumentation Telemetry Systems (MITS) y basado en el Intel 8080). Microsoft, que estaba colaborando con IBM en el desarrollo de un BASIC, conocía el problema del CP/M-86. Adquirió entonces los derechos para la explotación comercial del 86-DOS a SPC y negoció en secreto, ocultando la procedencia del sistema operativo a IBM, que al final se decantó por el producto ofrecido por Microsoft. Éste compró finalmente a SPC el sistema operativo y contrató a Tim Paterson. La gran jugada de Bill Gates fue convencer a IBM para que Microsoft conservara los derechos de comercialización del sistema operativo y vender únicamente licencias. Esto permitió que el sistema se vendiera en los IBM bajo el nombre PC-DOS, y Microsoft suministró el mismo sistema a otros fabricantes bajo el nombre MS-DOS. En agosto de 1981 salió al mercado el IBM PC con un Intel 8088, 256 KB de RAM, disco flexible de 160 KB y PC-DOS (MS-DOS 1.0). Las distintas versiones fueron apareciendo para adaptarse a los avances en el hardware. La última fue la 8.0, como parte de Windows Me. Algunos hitos en la evolución de MS-DOS MS-DOS 1.0 era el 86-DOS con algunas modificaciones. Era compatible con CP/M, el sistema de archivos usaba FAT (File Allocation Table), manejaba discos flexibles de 160 KB, procesaba archivos por lotes (.BAT) y requería 12 KB de RAM. El soporte para discos de doble cara no llegó hasta la versión MS-DOS 1.1 de 1982. MS-DOS 2.0 elevó hasta los 32 MB el tamaño soportado en los discos duros. Agregó el particionamiento de disco. Con esta versión, que multiplicó por cinco el número de líneas de código respecto de la primera, apareció el archivo config.sys y el spool de impresión. En la serie 3.0 (1984), se duplicaron las líneas de código, pasando a 40.000. Con ella llegaron los discos virtuales en RAM. Con la versión 3.1 apareció el soporte de red. Con la 3.2 ya manejaba discos de 3,5 pulgadas. Hubo que esperar hasta 1987 para ver la versión 3.3. La versión 4.0 apareció en 1988, con soporte para particiones de 2 GB. También vimos en MS-DOS 4.0 por primera vez DOS Shell, un administrador de archivos gráfico. MS-DOS 5.0 llegó en 1991. Aquí el sistema ya era otra cosa, disponía de administrador de memoria extendida y permitía cargar los drivers en la memoria alta. Con esta versión aparecieron dos nuevos comandos muy útiles: unformat y undelete para recuperar información, y el editor EDIT. MS-DOS 6.0 (1993) administraba mejor la memoria, incorporó la compresión (DOUBLESPACE), y desfragmentación de discos. DOUBLESPACE (denominado DriveSpace después), dio muchos problemas, tanto técnicos como legales. Los primeros se solventaron en la versión 6.2 del mismo año. Cuando Microsoft perdió la demanda frente a Stac Electronics por violación de patentes en el uso de DOUBLESPACE, creo su propia utilidad de compresión en la versión 6.22 (1994). Según las fuentes, se estima que en 1996 Microsoft había vendido entre 180 y 190 millones de copias de MS-DOS, tanto de las licencias de IBM (PC-DOS), como por las de otros fabricantes. MS-DOS 7.0 apareció con Windows 95 y la última versión 8.0 con Windows Me. El primer contacto con MS-DOS… un desastre Mi experiencia con computadoras personales no era mucha cuando adquirí un clónico 286 a 12,5 MHz y un “mega” de RAM. El artefacto en cuestión venía con MS-DOS 3.2, que había instalado el vendedor sacando de la carpeta DOS (y colocando en el raíz), los archivos que se ejecutaban desde config.sys y autoexec.bat. En casa había experimentado con un Sinclair ZX Spectrum de 48 KB. Posteriormente compré un Amstrad CPC 664, gobernado por CP/M. En el trabajo manejaba un par de programas en un potente Olivetti M20, cuyo sistema operativo PCOS apenas tocaba. Quiso el destino y Mr. Murphy que el equipo llegara a casa un viernes por la tarde, sin el manual del sistema y sin los discos de instalación. En la noche de mi particular viernes negro empecé a investigar con la máquina, que traía instalado uno de los programas más útiles en aquellas fechas: XTree. En un disco duro de 20 MB cada KB contaba, y examinando con XTree su contenido, me di cuenta que allí había muchas cosas que no se ejecutaban y no necesitaba para nada. Sí, la parte del DOS que habían sacado de su carpeta. Presto y solícito borré todo el contenido “basura”. En el siguiente arranque el equipo ya no funcionó. Tras un amargo fin de semana, el lunes fui al servicio técnico. Las risas no fueron a más por su olvido del manual y los discos. Me fijé en cómo arreglaron el problema y desde entonces nunca más he necesitado de un servicio técnico. Es muy probable que aquel incidente haya sido el responsable de mi pasión por los sistemas operativos. Si te gusto da RECO y no olvides ver la Colección completa: Mac OS Classic. Clásicos del software ( II ) Windows 3.1. Clásicos del software ( III ) GNU/Linux. Clásicos del software ( IV ) Windows 95. Clásicos del software ( V ) Los comienzos de Mac OS X. Clásicos del software ( VI ) Windows 98. Clásicos del software ( VII ) Netscape Navigator. Clásicos del software ( VIII ) CorelDRAW. Clásicos del software ( IX ) Lotus 1-2-3. Clásicos del software ( X ) Napster. Clásicos del software ( XI ) Nero Burning ROM. Clasicos del software ( XII ) Winamp. Clásicos del software ( XIII ) Primeras versiones de MS Office. Clásicos del software (XIV) Kazaa. Clásicos del software (XV)