AbogadaExitosa

Desde tiempos inmemoriales, el génesis universal ha sido una gran espina para el ser humano y a lo largo de los años, una variedad de planteamientos se han formulado para encontrar una explicación plausible. Te invito a que le echemos un breve vistazo a estas teorías del origen del universo, las más elementales al momento de hablar del nacimiento de nuestro universo. Las 4 teorías fundamentales del origen del universo Existen cuatro teorías fundamentales que explican el origen del universo. Estas son: *La teoría del Big Bang *La teoría inflacionaria *La teoría del estado estacionario *La teoría del universo oscilante En la actualidad, las más aceptadas son la del Big Bang y la inflacionaria. Pero veamos en qué consisten estas cuatro teorías fundamentales a continuación. Teoría del Big Bang La teoría de la gran explosión, mejor conocida como la teoría del Big Bang, es la más popular y aceptada en la actualidad. Esta teoría, a partir de una serie de soluciones de ecuaciones de relatividad general, supone que hace entre unos 14 000 y 15 000 millones de años, toda la materia del universo (lo cual incluye al universo mismo) estaba concentrada en una zona extraordinariamente pequeña, hasta que explotó en un violento evento a partir del cual comenzó a expandirse. Toda esa materia, comprimida y contenida en un único lugar, fue impulsada tras la explosión, comenzó a expandirse y se acumuló en diversos puntos. En esa expansión, la materia se fue agrupando y acumulando para dar lugar a las primeras estrellas y galaxias, formando así lo que conocemos como el universo. Los fundamentos matemáticos de esta teoría incluyen la teoría general de la relatividad de Albert Einstein junto a la teoría estándar de partículas fundamentales. Todos estos aspectos, no solo hacen de esta la teoría más respetada, sino que dan lugar a nuevas e interesantísimas cuestiones, como por ejemplo si el universo seguirá en constante expansión por el resto de los tiempos o si por el contrario, un evento similar al que le dio origen puede hacer que el universo entero vuelva a contraerse (Big Crunch), entre otras. Teoría inflacionaria Junto a la que acabamos de ver, esta es otra de las más aceptadas y mejor fundamentadas. La teoría de inflación cósmica, popularmente conocida como la teoría inflacionaria, formulada por el gran cosmólogo y físico teórico norteamericano Alan Guth, intenta explicar los primeros instantes del universo basándose en estudios sobre campos gravitatorios fortísimos, como los que hay cerca de un agujero negro. Esta teoría supone que una fuerza única se dividió en las cuatro que ahora conocemos (las cuatro fuerzas fundamentales del universo: gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil), provocando el origen del universo. El empuje inicial duró un tiempo prácticamente inapreciable, pero fue tan violenta que, aún cuando la atracción de la gravedad frena las galaxias, el universo todavía crece y absolutamente todo en el universo está en constante movimiento. Teoría del estado estacionario La teoría del estado estacionario se opone a la tesis de un universo evolucionario. Los seguidores de esta teoría consideran que el universo es una entidad que no tiene principio ni fin: no tiene principio porque no comenzó con una gran explosión ni se colapsará en un futuro lejano, para volver a nacer. El impulsor de esta idea fue el astrónomo inglés Edward Milne y según ella, los datos recabados por la observación de un objeto ubicado a millones de años luz, deben ser idénticos a los obtenidos en la observación de la Vía Láctea desde la misma distancia. Milne llamó a su tesis principio cosmológico. En 1948, algunos astrónomos retomaron este principio y le añadieron nuevos conceptos, como el principio cosmológico perfecto. Este establece, en primer lugar, que el universo no tiene un génesis ni un final, ya que la materia interestelar siempre ha existido y en segundo término, que el aspecto general del universo no solo es idéntico en el espacio sino también en el tiempo. Teoría del universo oscilante La teoría del universo oscilante sostiene que nuestro universo sería el último de muchos surgidos en el pasado, luego de sucesivas explosiones y contracciones. El momento en que el universo se desploma sobre sí mismo atraído por su propia gravedad es conocido como Big Crunch, marcaría el fin de nuestro universo y el nacimiento de otro nuevo. Esta teoría fue planteada por el profesor Paul Steinhardt, profesor de física teórica en la Universidad de Princeton. GIF

Salen los jugadores a la cancha. A Gallardo lo custodian más que al padre Grassi pasando por enfrente de un Jardín de infantes. Ya están los jugadores en el campo de juego y Niembro ya se prendió al “Hot Sale” desde la década del ’90 más o menos. Closs y Fabbri ya se quejaron más que Gago en el último superclásico. Minuto de silencio y sentidos aplausos para Emanuel Ortega. Gran respeto por el pibe fallecido. No empezó el partido y Closs ya se quejó dos veces con el siempre “en Europa esto no pasa” Primer Tiempo 00.00 Arranca el partido. 00.03 “Por ahora no hay penales”, Niembro no lo dice pero lo piensa. 00.52 No llegamos al minuto y Osvaldo es amonestado por una patada a Sánchez. 02.00 Por ahora se están cuidando más que Tom Cruise para que no lo descubran que esta en pareja con Travolta.. 03.05 Closs vuelve a quejarse, ahora por el estado del campo de juego. 03.25 Foul contra Gago, quien ya se queja tanto que en cualquier momento Pitrola lo llama para el frente de Izquierda. 04.00 Algarabía en la bolsa de comercio: Niembro tira el chivo de “¿Cómo están en el banco?” 05.00 Por ahora la pelota no se mueve de la mitad de la cancha y hay menos riesgo que Virginia Lago con tres kilos de clonazepam. 05.30 Los jugadores se muestran más tranquilos que Niembro con Travel Ace Assitance. 07.30 Centro de Meli para Osvaldo que rechaza Sánchez más rápido que el Kun Agüero a una flaca. 07.45 Nuevo centro que controla fácilmente Barovero. Por ahora ambos equipos pijotean más que el ex presidente Pepe Mujica. 08.40 Empiezan las conversaciones sobre temas internos entre Closs, Niembro y el cronista. 09.05 Mora intenta sorprender a Orión que estaba mandando mensajitos a un periodista de Ole. Pasa cerca. 09.40 Niembro hace lobby con carpa por el PRO nombrando a MacAllister. 11.00 Pelotazo del Cata Díaz para Carrizo. Saque de arco. El árbitro se muestra muy tranquilo como si tuviese Travel ace assitance. 12.00 Hay más emociones viendo a Riquelme durmiendo la siesta que en este partido. 13.00 Osvaldo por ahora está más al pedo que el moderador de comentarios del Olé. 13.52 Burruchaga está viendo el partido, Closs y Niembro sin que nadie se lo pida hacen lobby por él. 15.45 Tiro libre para River. 17.24 La regala Orión pero la recupera Boca. El que compro una platea en reventa, pagando una millonada, debe estar cortándose la chota en fetas. 19.00 Boca intenta pero tiene menos eficacia que Bastia peinándose para tapase la pelada. 20.40 Boca intenta atacar pero River es más impenetrable que la condesa de Alba, la recupera Kranevitter pero se la sacan con foul. Tiro libre para River. 22.30 Amarilla para Gago por rozar a Sánchez. En la repetición se observa que no lo toco. 24.00 Osvaldo putea a Sánchez y le dice: “A tu mujer te la cogió Cavenaghi”. En apenas 24 minutos Osvaldo armo más puterio que Gran Hermano y el Bailando juntos. 24.56 Osvaldo le da un remate de zurda. Barovero en dos tiempos. A Osvaldo le llenan la casilla de mail con propuestas para ser jurado en “Bailando por un sueño”. 25.20 Se venía Pablo Pérez pero corta Ponzio. Hasta aquí Ponzio corto todos los circuitos de jeugos de Boca, solo Gustavo López corta tanto, pero discusiones. 26.00 Funes Mori intenta sacarla al córner pero le sale un pase a Barovero quien la agarra. Todos protestan pidiendo tiro libre indirecto. Coincidimos con el árbitro, si Funes Mori quieria dar un pase la terminaba colgando en un ángulo. 26.47 Se enreda la defensa de Boca por no reventarla, Meli termina sacándola al lateral. Meli está más flojo que Porcel jr. 28.20 Tiro de Esquina para Boca. Termina reventando Funes Mori y casi se le sale una herradura. 29.30 Boca comienza a crecer pero Funes Mori vuelve a reventar. 30.43 Se equivoca Meli, la roba River y cuando el Pity Martínez iba a rematar lo cruzan justo. Córner. 31.30 Primer córner desperdiciado por River en la noche. 31.47 La vuelve a perder Meli, quien tiene más dudas que los candidatos de Massa. 32.05 Remata el Pity Martínez, nuevo Córner para River. 32.30 Al Pity lo molestan con un láser, no hace falta molestarlo, River desperdicia los córner solo. 32.35 Córner desperdiciado por River. Saque de Arco. El 20% de los tiros de esquina del planeta son desperdiciados por River. 34.10 Foul de Mammana. Gago desperdicia el tiro libre. Gago hoy está más pajero que adolescente en Poringa. 35.00 El Cata Díaz le da con las escamas que tiene en la espalda a Driussi quien queda tirado. 36.45 Se viene Boca, pero Ponzio corta con foul. El árbitro deja seguir…. Le queda a Osvaldo… se le enredan las piernas con el ego y chau chance para Boca. 37.57 Tiro de esquina para River. Niembro se babosea con Ponzio, que en cualquier momento se lesiona de tanta mufa. 38.36 Otro córner más al pedo. Un equipo de Falcioni o Alfaro con todos esos corners ya hubiese hecho media docena de goles. 41.50 Foul contra el Pity Martínez. El otro Pity, Alvarez, en cualquier momento entra a jugar a ver si le pega tanto como al otro Pity. 42.29 Off side de Osvaldo. Tenía el ego tres metros adelantado. 43.00 Niembro sigue hinchado las bolas con la posición de Gago. Por cada vez que lo nombra a Gago, este pierde una pelota o lo dejan tirado. 44.37 Amarilla para Mammana y para Pablo Pérez: Quite del primero con foul y Pablo Pérez reacciona peor que Samid contra mauro Viale. 45.00 Se jugaran dos más. A Fabbri lo nombran delegado de la Corriente Clasista y Combativa de tanto que protesta. 45.00 + 01.30 Amarilla para Pavón. Por boludo. 45.00 + 02.00 Fin del primer tiempo. Entretiempo Arruabarrena sale a encarar al árbitro, está más sacado que D’Elia y Carrio juntos. Estadísticas: Posesión: River 45% Boca 45% Bostezos 10% Pases mal dados por Gago: 7.500 Cagazo de Herrera: 75.000% Quejas: Fabbri 50% Closs 50% Desmanes Salen los jugadores de Boca. Algo pasa en la manga por donde sale River, hay tumultos, Chávez escucha “tu bulto” y va corriendo. Al parecer tiraron gases dentro de la manga de River y no fue Cavenaghi. Fuera de joda, y amen de ese chiste pelotudo, esto ya se fue completamente a la mierda. Niembro entra en un coma de indignación. En cualquier momento agarra fierros e inicia la revolución. Aparece un drone con el fantasma de la B… Esperemos que Berni baje de él y solucione todo este quilombo. El periodismo en general se indigna a niveles astronómicos con este drone, mientras los jugadores de River están ciegos y mutilados clamando por sus vidas. El mutilamiento a los ojos de los jugadores de River paso a un segundo plano, ahora la vedete de la noche es el drone. Un grupo de albanos y serbios borrachos cargados con Kalashnikovs son más racionales. Aparece el medico del control antidoping. Su apellido es argento y como tal tampoco aporta mucha claridad. Coqui Argento hubiese hecho más. Aparece el veedor de la CONMEBOL, por fin alguien importante que puede aportar algo… Tarda tres horas en llegar hasta donde están los jugadores. Sessa apaga el televisor, esto es muy violento hasta para él. Entro el presidente de River, se ve que tampoco tuvo lugar en el palco hoy. Dialoga con el árbitro y con los jugadores, Arruabarrena va también. "Boludo, pelotudo” lo despide cariñosamente a los gritos el Vasco a D’Onofrio, porque ante todo la calma y la buena onda. Hay más demoras que los arreglos de la línea B de subtes. Nos vamos al baño, total esto va para largo. Despues de más negociaciones que Kicillof y los fondos buitres, los jugadores de Boca parecen aceptar irse junto con los de River. Lluvia de botellas a los jugadores de River, los jugadores de Boca se quedan en el campo y Orión se manda la termeada del siglo saludando a la barra. Si hubiese hecho el saludo nazi hubiese generado menos polémicas. Cerramos la transmisión. La más coherente de todas fue Jimena Barón por Twitter, más que los periodistas, que los jugadores, políticos, dirigentes… Aparece Berni que por suerte nos cuido bastante...

La habilidad de los que idearon el producto Macri fue hacer creer que lo muy viejo –el neoliberalismo– era la novedad. Al kirchnerismo, con todos los cambios que significó para la sociedad argentina, lo presentan como aquello que hay que cambiar. Mauricio Macri y Domingo Cavallo no se diferencian en nada. Ambos son agentes de la usura internacional y de los Estados Unidos. Quizá la jactancia en los anuncios hechos por Alfonso Prat-Gay fue lo que rebasó el vaso. Las certezas del ajuste enunciado por él, que llevaría al empobrecimiento de los trabajadores y de la clase media, a las reprivatizaciones al mejor estilo de los 1990, la devaluación y el reendeudamiento con el riesgo que se trasvasen a los fondos buitre YPF, Aerolíneas, más las reservas de Vaca Muerta, comenzaron a causar miedo en los sectores mayoritarios. A dos días del show (debate) televisivo, Macri mandó a callar a todos sus economistas: la gente comenzó a tomar conciencia y eso sí generó miedo. Hasta el jefe económico del massismo, Roberto Lavagna, salió a marcar diferencias: “Un cambio para el ajuste es invotable”, dijo. El candidato presidencial por el FpV indicó que “el aumento en la harina y en los medicamentos” de las últimas horas se produjo luego de que su rival de Cambiemos dijo que “va a dejar el dólar al libre mercado”. Scioli volvió a criticar las propuestas devaluacionistas de esa alianza, porque generarían “un efecto muy negativo en la clase media y en todo el equilibrio del Estado. Por eso han mandado a callar a sus economistas”. Cambiemos planteó una campaña alegre, divertida, positiva, al estilo pare-de-sufrir, sin contenidos ideológicos, mientras el FpV se empecinó en el reconocimiento a la década ganada y en el miedo hacia el futuro posible si ganase el proyecto del PRO. La habilidad de los que idearon el producto Macri fue hacer creer que lo muy viejo –el neoliberalismo– era la novedad. Al kirchnerismo, con todos los cambios que significó para la sociedad argentina, lo presentan como aquello que hay que cambiar. Quizá Hernán Brienza tenga razón y ésa sea la principal operación mediático-cultural que realizó la derecha en los últimos meses. "Los más interesados en acumular fortunas durante la próxima gestión son los grandes capitalistas locales, que ya han fugado al exterior sumas exorbitantes: ocultan dentro del país unos 70.000 millones de dólares y fuera de las fronteras otros 300.000 millones. Quieren que la fiesta siga, a costillas del país y de los trabajadores. Como antes." Durante dos semanas pareció que esta apelación a la percepción de algo nuevo inutilizó los argumentos de tipo racional sobre logros del kirchnerismo en la última década y sobre el temor del retorno a las épocas oscuras. En la última semana, sin embargo, hasta los medios hegemónicos tuvieron que aceptar que no existía tal brecha y que el final será cabeza a cabeza. Como en todo balotaje. "Álvaro Uribe Vélez sigue siendo el aliado principal de la Alianza Cambiemos en la búsqueda por revertir el ciclo posneoliberal iniciado en América Latina hace ya una década y media. No están sólos: Álvaro Vargas Llosa, Andrés Oppenheimer y Carlos Montaner, entre otros exponentes de la derecha continental, se frotan las manos augurando una derrota del Frente para la Victoria que tenga repercusiones continentales." – Juan Manuel Karg Por lo tanto, aquel ajuste anunciado por Prat-Gay ayudó a tomar conciencia a un electorado al que cierto descontento de circunstancias le dificultaba dimensionar lo que realmente está en juego, para el país e, incluso, para sus intereses personalísimos, los de sus hijos y sus nietos. Desmintiéndose a sí mismo acerca de una presunta situación económica muy mala, Macri volanteó el jueves último en Córdoba y reconoció que Argentina “no tiene problemas de fondo”, como “conflictos religiosos o raciales”, y aseguró que se “inventan los problemas”. Fiel a su libreto de campaña, el candidato de Cambiemos se mostró junto a sus socios radicales y dijo que los argentinos “somos capaces de hacer cosas maravillosas”; como prueba de ello enumeró: “Tenemos un Papa, el mejor jugador del mundo, una reina”, como si fuesen productos de una fábrica, además de ser acontecimientos registrados durante los años de gobierno kirchnerista. Sigue con el discurso hueco de un Cambiemos que intenta sumar a la derecha tradicional, promotora de corridas cambiarias, acumulación de soja en silobolsas y de cacerolazos, a muchos ahijados de las ONG privatistas y financiadas desde el exterior, más afines al mensaje edulcorado y despolitizado que al viejo anticomunismo reaccionario. Promete una lluvia de dólares pero se abstiene de aclarar qué ofrecerá a cambio a quienes los provean. Los más interesados en acumular fortunas durante la próxima gestión son los grandes capitalistas locales, que ya han fugado al exterior sumas exorbitantes: ocultan dentro del país unos 70.000 millones de dólares y fuera de las fronteras otros 300.000 millones. Quieren que la fiesta siga, a costillas del país y de los trabajadores. Como antes. Poder fáctico: la miniCorte ataca La miniCorte Suprema –que alguna vez tuvo siete miembros, hoy sólo tres y está a menos de un mes de quedar con dos– está revientacaballos, firmando fallos sobre temas de impacto político, que se convierten en títulos de tapa, antes de que se haga efectiva la renuncia de Fayt con el cambio de gobierno, el 11 de diciembre. El mismo día que decidió obligar a YPF a revelar todo el acuerdo con Chevron para la explotación petrolera en Vaca Muerta, resolvió también beneficiar al Grupo Clarín con la continuidad de una medida cautelar que la exime de adecuarse a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, tras dormir la decisión durante siete meses. En deportes eso se llama “timing”: en apenas seis renglones rechazó el recurso oficial con el argumento de que “no se dirige contra una sentencia definitiva”. Viene dándole oxígeno al Grupo durante cuatro años, renovándole medidas cautelares, firmó el fallo declarando la validez constitucional de la Ley pero ahora impide aplicarla. Apareada a las políticas de la oposición, la Corte armó su comisión de lucha contra el narcotráfico y declaró la inconstitucionalidad de la ley de subrogancias. ¿Vendrá la semana próxima alguna resolución de inconstitucionalidad del control cambiario? Alejandro Vanoli, titular del Banco Central, ya sostuvo que quienes presentaron una denuncia en su contra por operaciones de cobertura del valor del dólar a futuro tienen como objetivo “judicializar la política, amedrentarme y tener un BCRA para devaluar y volver a ponerlo, como en la década del ’90, al servicio de determinados intereses”.

Debemos entender que el hombre y la mujer tienen intereses distintos. El hombre está orientado y motivado hacia la consecución de logros, metas u objetivos hacia las conquistas. La mujeres estamos más interesadas en la relación en sí, en el proceso de desarrollo. En "Porque los hombres no escuchan y las mujeres no entienden los mapas" de Allan y Barbara Pease, nos dan algunos ejemplo de cómo pensamos completamente diferente. Nos cuentan que la genética es la que manda, que los hombres se encargaban de la caza mientras que nosotras vigilábamos la cueva y a los hijos. Es por esta razón, tenemos visión periférica, mientras ellos no la poseen. Es por eso, que ellos voltean a mirar a una mujer al pasar a su lado, enfadándonos y creyendo equivocadamente que él preferiría estar con ella y que ya no somos tan atractivas, como la otra. Así que la próxima vez, que esto te suceda, piensa que así es la naturaleza. Para el hombre la comunicación tiene el propósito de dejar en claro, con el mínimo de palabras necesario y sólo se basan en el presente. Para nosotras, la comunicación tiene como fin compartir nuestros sentimientos respecto a la situación presente, pasada o posibles en el futuro. Desde tantas perspectivas como nos sea posible. ¿Por qué ellos no expresan tan seguido "te quiero" ? Nosotras no tenemos problema alguno en decirlo. El cerebro femenino es un mundo lleno de sentimientos, emociones, comunicación y palabras. Sabemos que cuando estamos en la fase de apego nos sentimos cómodas, queridas, adoradas, es porque seguramente estamos enamoradas, pero un hombre nunca está seguro de lo que es el amor y siempre está confundido entre la lujuria, el enamoramiento ciego y el amor. Sólo sabe que no le puede quitar las manos de encima... ¿será eso amor? Su cerebro está ciego de testosterona, tiene una erección constante y no puede pensar. A menudo pasan años hasta que él reconozca que estuvo enamorado de una mujer. Mientras tanto nosotras si sabemos distinguir cuando no estamos enamoradas y por eso terminamos las relaciones. Hay ocasiones en el que no están consciente o seguros de lo que sienten, debido a que no pueden establecer definidamente sus sentimientos. Es por ello, que prefieren no decir nada al respecto. Sin embargo nosotras sí necesitamos continuamente escuchar cuál es el estado de la relación, principalmente en cuanto a sentimiento. Aún, si él no está seguro de qué es lo que siente, nosotras queremos saberlo. Es válido para él también decirnos que no está seguro de lo que siente, y lo debe comunicar apropiadamente. Es primordial saber para nosotras, el cómo se nos comunica las cosas, así como lo que se comunica. Para ellos es suficiente que alguien le diga la información necesaria, basada en hechos tanto como sea posible. Nosotras preferimos que el mensaje sea comunicado de tantas maneras creativas como les sea posible. La comunicación también se refleja en una tercera área de diferencia entre ellos y nosotras: la resolución de problemas. De hecho, la diferencia comienza desde el punto en el que, para ellos, si existe un problema, hay que resolverlo, de preferencia ellos mismos. Para nosotras, lo importante es hablar de la situación, e involucrar a otros en hablar de ella. Cuando nosotras las mujeres enfrentamos un problema, lo primero que buscamos es alguien con quién conversarlo. De hecho, para nosotras no es tan importante encontrar la solución al problema como el que alguien nos escuche. Y podemos ver cómo surge conflicto en la relación. Gray en "Las mujeres son de Venus y los hombres de Marte", señala que, para el hombre, la mujer le quita el tiempo al hablar demasiado, mientras que la mujer se siente ignorada porque el hombre no quiere escucharla. También señala, cuando una mujer relata un problema al hombre, éste lo interpreta como que ella quiere que él lo solucione, y en cierto sentido le hace responsable de la solución. Es por eso que, al escuchar el problema que enfrenta la mujer, el hombre decide que es preciso hacer algo, "dame sólo los detalles necesarios y yo me encargaré del resto". Pero la mujer no ha terminado de compartir sus sentimientos respecto al problema, y al notar que el hombre se impacienta con ella (porque quiere ir a resolver el problema), siente que a él no le importa cómo se siente ella, y que esto significa que ella no es importante para él. Así que hombres, cuando una mujer te cuente algo que le sucede, no lo hace necesariamente porque quiere que le des solución a su problema, solo quiere compartir sus sentimientos contigo. Si no tienes claro, que es lo que ella desea, pregúntale "¿Me estás contando esto porque quieres que lo resuelva o porque quieres que te escuche?" Así tu también mujer, si lo ves que está muy pensativo, déjalo solo un rato, no le preguntes que les preocupa, ellos solo desean estar solos, en su cueva. Nuestras necesidades como personas En general, el hombre necesita ser necesitado y admirado, mientras que nosotras necesitamos sentirnos amadas y cuidadas. Este es uno de los puntos en que se ve que la perspectiva de la pareja debe ser una de complementarse, no de ser dos personalidades iguales. También existe aquí una fuerte relación entre estas necesidades y los papeles tradicionales del hombre y la mujer, ya sean causa o resultado de éstas. Para ellos es importante cortejarnos y "atraparnos", esto satisface su necesidad de ser admirado; para nosotras es importante sentirnos lo suficientemente valiosa para merecer el esfuerzo de ser "acechada", esto satisface nuestra necesidad de ser amada. Por otra parte, al dejar que el hombre tome la iniciativa en la relación, se satisface su necesidad de ser necesitado, y nosotras sentirnos protegidas. Otra área importante, es la demostración física de afecto. En una encuesta realizada en Estados Unidos, donde se preguntó tanto a hombres como a mujeres, cómo preferirían que sus parejas le demostraran afecto, la mayoría de los hombres respondieron que con un beso apasionado. Las mujeres prefirieron que sus parejas las tomaran en sus brazos. En la relación sexual de la pareja, el hombre responde con más facilidad a estímulos físicos. Cuando él recibe un estímulo, su cuerpo inicia una respuesta fisiológica. En cierta forma, se presenta una meta que alcanzar, y mientras más rápido se solucione mejor. Nosotras, respondemos a estímulos emocionales. Nuestras respuestas se dan más en el área de los sentimientos y tomamos en cuenta todo el contexto en que se da el estímulo. Nosotras no reaccionamos con la facilidad y prontitud con las que lo hacen ellos, nos lleva más tiempo y preparación. Para nosotras no es tan primordial un orgasmo como el compartir la experiencia con nuestra pareja. Se da entonces la situación en que el hombre se enfoca en alcanzar la meta, y nosotras nos sentimos usadas. El hombre se sentirá satisfecho, ya que su necesidad es principalmente física, nosotras no sentiremos que somos amadas. Esto causará que la siguiente vez le sea aún más difícil responder a sus afectos, por temor de sentirse usada. El a su vez lo interpreta como que no está haciendo lo correcto, que su desempeño no es suficiente, y lo hará con más esfuerzo y enfoque, empeorando así la situación. Al final, el hombre siente que "no es lo suficiente hombre", y no satisface sus necesidades de sentirse necesitado y admirado. Nosotras que fuimos usadas, que cualquier otra mujer hubiera bastado, y al final él, no satisfizo su necesidad de sentirse amada y protegida. Es primordial que ambos estén conscientes, y cuidadosos en las demostraciones de afecto, sobre todo las físicas, y que sean interpretadas correctamente por la otra persona, para no tener discusiones estériles. Gracias por pasar

Riot Games, Inc.: Diseñar y lanzar un nuevo skin de Draven en honor a Ricardo Fort Por qué es importante: Ricardo Fort fue un cantante, actor de teatro y televisión, conductor de televisión, filántropo, productor de teatro y televisión, y empresario industrial argentino. Más allá de su actividad empresarial, su meta en esta vida fue nutrirnos con arte, en cantidad y de calidad, pero el destino cruel y, como tantos otros grandes, en el año 2013 y con tan solo 45 años de edad, nos dejó. Su carrera quedó mermada y resumida en puro potencial. Es por eso que creemos necesario realizar un homenaje que le permita obtener su tan merecido reconocimiento internacional, y que mejor que hacerlo a través del excelente juego League of Legends. Para que se conozca su aporte a la cultura, sus actividades filantrópicas, y su amor por la vida. Debido a su personalidad, su carisma, y su apariencia física, elegimos como campeón objetivo a Draven. Además, sus latiguillos más populares, como por ejemplo el famoso '¡Basta chicos!' se acoplan a la perfección con la dinámica de este personaje. El nuevo skin podría tener como título: 'Draven el Millonario Excéntrico'. FIRMA https://secure.avaaz.org/es/petition/Riot_Games_Inc_Disenar_y_lanzar_un_nuevo_skin_de_Draven_en_honor_a_Ricardo_Fort/?nNryGeb

A todos nos encanta entrar a YouTube para escuchar música, aprender a cocinar y aprender sobre comics, dibujo, arte y cualquier cosa que nos interese. Pero también hay cosas que todos odiamos por igual. 1_Los Youtubers Si, los famosos YouTubers; parece que no tienen que hacer otra cosa más que sentarse en la compu y mostrarnos gameplays de aquellos juegos que les gusta solo para agrandar mas el fanatismo de la gente. Y no sólo se sientan a jugar, sino que se ponen en frente de una cámara para que la gente vea cómo comen, cómo duermen... Y HASTA SE NOS PEGA SU PUTA VOZ Y SUS FRASES REPETIDAS COMO "COÑO", "GILIPOLLAS" "PUTO" "NIÑO RATA". Bueno, cansan. 2_La voz de Loquendo en creepypastas... y en todos lados. Todos odiamos esa voz. ¿Es necesario ponerle suspenso al relatar el "Suicidio de Calamardo" o "Suicide Mouse"? ¿Es necesario? Porque no solamente en creepypastas se escucha al tipo de Loquendo, sino en videos como "Descargar Five Nights At Freddy's" y en todos los videos con descargas de juegos, programas, instaladores. 3_La gente con talentos bizarros Estos son videos imposibles de saltar porque si no los ves en YouTUbe, siempre hay un noticiero en TV que te va a mostrar a toda esa gente necesitada de fama con videos musicales horribles y talentos de dudoso gusto. ¿No ves que sólo quiero ver los estrenos que se vienen en el cine? 4_La publicidad molesta Tengo el Adblock y Adblock plus en mi Chrome, Opera y en el Mozilla, pero me funcionar todo muy lento. Y no puedo con tanta publicidad molesta. ¡Y ahora hay publicidades en la mitad del video! 5_Los videos para asustar y los de gatos haciendo cosas "locas". Los videos de miedo para asustar y los de gatos locos. Basta, ya los vi un montón de veces. "¡Pero mirá lo que el gato le hace al perro!" No, no me jodas, ya sé lo que le hace, lo saca de su cucha. ¿Ahora podes cerrar YouTube y salir a respirar un poco de aire afuera? 6_DrossRotzank Estas buscando historia de la Segunda Guerra Mundial, porque te da flojera leer todo por Wikipedia para tu trabajo de Historia, y te salta la voz de este tipo que te lee todo lo que podrías estar estudiando. 7_Los videobloggers Como, entre otros, German Garmendia que te explica cómo salir de la Friendzone, qué tipos de profesores hay, qué tipos de gamers, hasta cómo poder respirar sin transpirar mucho. ¿Nunca se le acabarán las ideas? NO TE OLVIDES DE DARME 3 PUNTOS Y DENUNCIAR MAQUINA.