AaronRuvira

1- La está haciendo bastante egocéntrica y narcisista Una de las principales características de los psicópatas es su inusual y absurdo narcisismo/egocentrismo. Son gente bastante ensimismada, nunca abren su mente a otras personas si no encuentran un beneficio directo e inmediato en ello. Se sienten por encima del resto y todo gira en torno a sí mismos. Lo que importan son sus deseos, sus caprichos, sus necesidades, etc. Y si no lo consiguen reaccionan de forma infantil como si el mundo les debiera algo ¿Qué relación tiene esto con muchas de las mujeres modernas? El grueso de mujeres occidentales tiene un chip que les hace creer merecedoras de todo lo bueno del planeta solo por ser mujeres ("ser mujer lo es todo", "soy mujer y lo quiero todo", "porque yo lo valgo","sin las mujeres los hombres no son nada", etc). Lo que importan son sus deseos, sus emociones, sus necesidades de cualquier tipo, etc. Tiene el derecho a comerse al mundo y los demás deben preocuparse por satisfacerlas porque si no se está cometiendo una terrible injusticia, les están molestando la vida ¡les están llevando a la depresión! ¡no se están conectando con sus emociones! ¡las están atacando porque el mundo desprecia a la mujer de forma sistemática! 2- La está volviendo un potencial parásito El psicópata rara vez es realmente independiente. Por lo general solo usa su astucia para saber manipular al resto y vivir de mentiras, de la compasión o admiración ajena, etc. Es un ser parasitario que a menudo sabe cómo pasar desapercibido. Algo aterradoramente similar ocurre en países con legislaciones marcadamente feministas. Ya el feminismo de la segunda ola hablaba de un parasitismo femenino por ser el hombre la cabeza absoluta de la familia (palabras de Simone de Beauvoir). Y si en aquel tiempo el culpable era el machismo y el "patriarcado", ahora el nuevo parasitismo es puramente feminista de tercera ola. La mujer del primer mundo ya no es parásito directo del esposo, sino del Estado. Si no puede o no quiere esforzarse para ascender a puestos altos en los trabajos, el Estado debe ordenar cuotas de género aunque eso signifique no exigirle los mismos conocimientos y horas de trabajo que a los hombres. Si es una mujer que no supo elegir bien a su pareja y quedó embarazada, el Estado debe asumirlo dándole una pensión. Si siente que su marido no es tan bueno como "ella lo merece", tiene el derecho a despreciarlo y a dejarlo en la ruina gracias a la legislación. ¿Pero no que el feminismo empoderó a la mujer para hacerla independiente? La empoderó sin duda alguna, pero no la hizo verdaderamente independiente. Solo le dio la potestad de poder vivir de una forma muy cercana a la parasitaria si se lo propone. Y claro, si vive en un país con buenos fondos para darle esas facilidades. Es por eso que en el tercer mundo el veneno feminista avanza un poco más despacio, porque ahí no hay tanta plata para vivir del cuento. 3- La está volviendo evasiva, inconsecuente, manipuladora y caradura El caradurismo y la manipulación son los más molestos rasgos del individuo amoral. Los psicópatas son personas con cero sentido de la autocrítica. No creen tener la culpa de sus acciones dañinas e irresponsables. Si les muestras pruebas de su culpabilidad negarán todo, manipularán las cosas o se victimizarán de una forma vil para que otros carguen con los platos rotos. ¿Y qué tiene que ver aquí un gran número de mujeres? Si una mujer mató a su marido es porque él era un insípido, un maltratador o indiferente con sus emociones. Si le es infiel es por lo mismo, porque era un mal hombre, porque no sabía satisfacerla y debe pagarlo con el divorcio, dejándole sus bienes así ella no haya contribuido en dicho patrimonio, para que pueda meter en la casa al amante mientras él se queda mendigando en la calle. Si tuvo un embarazo no deseado es solo culpa del hombre machista que le mintió descaradamente y la embarazó, aunque todos los que ven al cretino distingan a leguas que era un vividor, borracho y golpeador, características que ella "no percibió". Entonces tiene derecho a abortar y el Estado debe pagar la extirpación del feto o pasarle una pensión. Y si luego tiene problemas para conseguir nueva pareja por ser madre soltera, es por culpa de la misoginia y el machismo. "Casualmente" echarle la culpa a un fantasmagórico machismo patriarcal es el mejor recurso de la mujer feminista cuando no quiere asumir las consecuencias de sus actos irresponsables. Si la despiden es por machismo, no por sembrar discordia. Si no la contratan es por machismo, no porque no estaba apta para el cargo. Si le pagan menos es por machismo y brecha salarial; no porque ella trabaje menos horas o elija carreras menos competitivas, etc. Nunca es su culpa, siempre los culpables son otros y muchos le defienden, similar al psicópata que tiene sus seguidores manipulados, sus tontos útiles. No le importa que su actitud perjudique a mujeres que sí son víctimas reales. 4- La está convirtiendo en un ente cosificador, sin empatía El psicópata ve a los demás como meros objetos para conseguir su beneficio. Una vez obtenido se volverá indiferente con la persona que usó o le despreciará y hará daño sin el menor remordimiento. Eso se debe a su principal y más poderoso rasgo: ausencia de empatía. Un grueso de feministas está desarrollando, en mayor o menor medida, esta terrible característica del psicópata. ¿Dónde se ve tal cosa? _En la mujer que pasa de relación en relación como si sus parejas de turno fuesen solo objetos de efímero provecho. Se justifican y la justifican con pensamientos de doble filo tales como "tienes que ser libre", "nunca estés con alguien que no te haga feliz", "si te cela, es violencia, déjalo". El problema está en que tienen una idea bastante sesgada y distorsionada de lo que es la felicidad, la libertad y la privacidad. Además carecen de un concepto básico como es el de la reciprocidad. Relacionen esto con el punto 1 del egocentrismo y narcisismo para pillar mejor la idea. _En la mujer que desprecia durante toda su juventud a los chicos "buenitos", pero usando sus debilidades sexuales y afectivas para parasitarlos, reduciéndolos a labores como el chico que siempre le presta apuntes en el instituto, el que la lleva en su auto a todas partes, el que escucha callado todas sus frustraciones con los "chicos malos" con los que se acuesta, etc. _ En la mujer que por "error" de una borrachera se acabó acostando con otro borracho. Si al día siguiente lo mira mejor y considera que no era atractivo, entonces lo denuncia por violación. Hay varias situaciones más o menos parecidas. No es casualidad que cada vez más varones tengan miedo de "tirar la caña". _En la mujer que ya ha perdido/estropeado el atractivo de su juventud en noches de discoteca, drogas y sexo con averiados. Recién pasados los treinta toma en cuenta a hombres que una década atrás hubiese despreciado sin miramientos, casándose así con el "hombre tranquilo y poco emocionante" que al menos tiene un trabajo bien remunerado para darle la estabilidad que necesita. Obviamente en el fondo no ama a esa persona, solo la ve como el premio consuelo. _ En la frialdad de la mujer a la hora del divorcio (estadísticamente ellas inician el 70% de ellos). Se entiende que si para ella no eres más que un proveedor, no le dolerá dejarte si la lesgislación le permite quitarte todo, pues ya no tiene sentido seguir fingiendo amor. Otra razón por la que cada vez menos hombres desean casarse, pero que convenientemente se les avergüenza como "machistas, inmaduros y misóginos". 5- Le está haciendo creerse con derecho a la exclusividad e inmunidad Otra cosa muy propia del psicópata es su idea interior de que solo él puede dañar a los demás para obtener lo que quiere, pero no admite ni por asomo que otros puedan hacerle lo mismo, ya que se ofende y se siente con derecho a dar castigo. Con la mujer empoderada del primer mundo sucede exactamente igual. Veamos: _ Solo ella puede ver tus debilidades para quitarte tiempo y dinero para que escuches sus problemas o la invites a salir. Si tú ves sus debilidades y la usas a tu favor para llevarla a la cama, eres un canalla. _ Solo ella puede ser celosa y husmear tus cosas. Tú no porque estás violando su privacidad. _ Solo ella puede insultarte o pegarte si considera que has hecho algo malo. Si tú lo haces eres un misógino que la está agrediendo por ser mujer y te denunciará. _ Solo ella puede serte infiel o hacerte la liana porque es una mujer libre y tú eres un hombre poco estimulante y desatento. Si a ti se te ocurre hacerle lo mismo eres un desgraciado que no la valora. Ella puede cortarte el miembro y recibir likes en las redes sociales por su acción. _ Solo ella puede cosificarte por tu físico o capacidad económica. Si lo haces tú eres un cosificador y acosador. _ Solo ella puede parasitarte. Si lo haces tú eres un vividor y ella tiene derecho a despreciarte y dejarte en ridículo. _ Solo ella puede hablar de los defectos que presenta el sexo opuesto hoy en día. Si lo haces tú eres un resentido que alberga traumas. Sabrá cómo avergonzarte. ¿Dónde está la igualdad aquí? Que la maldad, la injusticia y el dolor se reduzcan a un perverso enfoque de género (hombre malo - mujer víctima) es el sueño hecho realidad de la mujer psicópata para desenvolverse en el mundo, y la mejor tentación para que las demás mujeres saquen lo peor de sí mismas.

Pregunta: ¿Cual es la mejor forma de destruir la civilización occidental desde su raíz? Respuesta: Degenerando y aniquilando al elemento reproductor de la especie, la mujer. Ha sido una labor de siglos pero se ha conseguido, no sólo convenciéndola de que tener hijos es una traba para su desarrollo profesional, sino de que su útero es suyo y hace con él lo que quiera, pudiendo así permitirse el lujo de llevar a la civilización occidental a su degeneración más absoluta. La labor de reeducación de la mujer ha sido costosa, pero se ha llevado a cabo con éxito. A partir de la "revolución francesa" la mujer fue paso a paso y poco a poco cambiando su forma de pensar y dejándose influir por el liberalismo que, muy inteligentemente, fue impregnando su pensamiento de ideas manipuladas hacia la consecución de ominosos fines. Esas ideas, en su base, tenían un planteamiento no falto de razón: las concepciones machistas de represión hacia la mujer depositaria de la cultura y responsable de su transmisión a la prole, hicieron de esta una esclava sumisa al servicio del macho-amo que veía ante cualquier tentativa de aprendizaje o valor y coraje por parte de la mujer, un atentado al honor del hombre, olvidando que ancestralmente la mujer era considerada como una igual dentro del clan con misiones tan importantes como las del hombre y que no eran consideradas como lastre; ¿que misiones mas importantes que la maternidad, o la defensa del hogar?. Esta concepción machista, en la que la mujer se limitaba a dar placer a su esposo y a concebir hijos sin sentido, con el tiempo llegó a ser vista como una losa que impedía el desarrollo intelectual de la mujer, que le impedía pensar y relacionarse socialmente como ser inteligente que podía ser válido para la sociedad y cuyo pensamiento y opinión debía contar como miembro de la comunidad en que se integraba. Esta idea válida en su esencia la retomó el marxismo para crear una revolución femenina que convirtió en feminista en la que se intentaba, bajo el falso lema de la igualdad, hacerla "igual" al hombre, es decir, igual desde el planteamiento sexual que era el más importante. Bajo el engaño de falsedades como un mayor poder adquisitivo, una realización profesional, una productividad para la sociedad, una mejor preparación intelectual, se fue subliminalmente introduciendo en la mentalidad de la mujer, mensajes como "tu cuerpo es tuyo", "los hijos son una carga que impiden tu desarrollo", "los hijos te atan", "necesitas mucho dinero para educarlos bien y darles todo lo que el sistema capitalista dice que es necesario para tus hijos", "el matrimonio es un asco y una pérdida de tiempo" de esta forma pasaron a despreciar la sacra esencia femenina que la hace maravillosamente distinta, el poder de engendrar vida. Ese poder que la convierte en diosa suprema de la fertilidad y de la educación. ¿Qué pasaría si en la naturaleza los árboles se negaran a reproducirse? Poco a poco se extinguiría la vida vegetal y el ciclo natural de la vida se rompería dando lugar al caos. El principio marxista de la igualdad de las razas, presupone una mezcla de ellas mismas, dando lugar a una raza distinta y degenerada, y no sólo eso, la cultura y religión de las mujeres orientales, todavía no occidentalizadas, no les impide parir hijos como conejas, es más, en el caso de las musulmanas el Corán lo incentiva para "hacer grande la nación". Con estos datos la "tonta" mujer occidental, creyéndose poderosa en el mundo laboral e intelectual, está permitiendo ese exterminio de la raza y de su cultura y herencia, y está perdiendo su esencialidad, lo que la hace orgánicamente distinta del hombre. La mujer no debe estar sometida a las leyes del Hombre, sino luchar codo con codo con él, cada uno con su misión. La mujer es la transmisora primera de la cultura a sus hijos, empezando por la lengua y la capacidad de expresión y comunicación; la mujer debe estar preparada para educar a su prole lo mejor posible, no debe ser una ignorante cuya opinión no cuente, sino todo lo contrario, ya que es la primera depositaria de la memoria de un pueblo y su función es fundamental en la infancia de los hijos pues de ella dependerá su futuro comportamiento en la sociedad. La mujer, la madre es quien dice al hijo quién es su padre, y sin dudarlo el hijo lo reconoce como tal. Así también le enseña cual es su raza, su pueblo y su nación y que debe luchar por ella, por defenderla y conservarla. La manipulación sistemática en el pensamiento de la mujer occidental la ha convertido en la mayor arma de destrucción masiva de la historia, un arma que extermina de raíz...y para siempre. El exterminio ha comenzado por el útero y por el cerebro, por el cerebro de la mujer. La labor de reeducación de la mujer comienza ahora. Las mujeres son las educadoras espirituales de los hijos , son las reinas de los hogares y el pilar que sostiene a nuestra sociedad , por ellas también estamos aquí presentes. Por ellas existimos.

Autor: Michel Geoffroy Hermanos europeos, creéis que Dios ha muerto y que esto anuncia vuestro reino, el de los hombres. Pero en verdad os digo, los que pretenden esto y se hacen llamar ”liberales” os engañan para esclavizaros, y ya os conducen en verdad hacia la muerte del hombre. Esos demonios liberales llenos de palabras suaves, que os hacen creer que defienden vuestros derechos y vuestras libertades, en realidad odian al hombre y buscan su ruina. Su culto bárbaro afirma que el hombre es inepto para hacer el bien. Esos demonios pretenden fundar una sociedad no sobre la virtud, sino sobre el vicio, no sobre el amor, sino sobre su contrario: el egoísmo, que ellos llaman derechos del individuo, y sobre el comercio. No lo quieren construir sobre la entrega y el honor, sino sobre la concupiscencia y el engaño. Quieren fundar el orden del mundo sobre todo lo que las civilizaciones pasadas consideraban pecados o vicios de los cuales había que protegerse. Es por ello, hermanos míos, que su culto es realmente demoníaco y constituye la más terrible de las depravaciones. GIF Los demonios liberales, sea cual sea el nombre bajo el cual se nos presentan, profanan sistemáticamente todas las instituciones que han constituido la Humanidad en la Historia: destruyen en particular la soberanía política bajo todas sus formas: el Estado, las leyes, las fronteras y la ciudadanía, incluso las artes y los mismos idiomas. Sólo buscan privar al hombre del atributo esencial de su humanidad: su libertad de elegir su camino en el seno de su comunidad y la consciencia de su identidad. Pretenden encarnar las luces del bien, pero en realidad abren la vía al reino del Mal al someter voluntariamente al hombre a fuerzas que escapan a todo control. En verdad os digo, el liberalismo es el peor enemigo del género humano, hermanos míos. Los demonios liberales, para inducirnos a la tentación, os han prometido el paraíso de la abundancia. También os han prometido que podrían construir el mañana según su voluntad en un mundo en paz. Pero en verdad os digo, han omitido deciros que quieren someter al mundo a su ley enloquecida y que llevarán a una guerra cruel a todos los que se oponen a ella. Porque todos los que se oponen a ellos se encuentran colocados fuera de la humanidad y sucumben por el hierro y el fuego. Han omitido también deciros que os convertiréis en cambio en esclavos de Mammon, su verdadero dios. En verdad os digo, estos malos profetas os han engañado ya que este supuesto paraíso corresponde al infierno que temían vuestros ancestros: un mundo de dolor y de desesperación, poblada de almas en pena, un mundo en el que los valores están invertidos, en el cual los idiomas están corrompidos y en el cual el Mal se disfraza con los ropajes del Bien. Hermanos míos europeos, juzguemos el árbol liberal por sus frutos venenosos. Mirad lo que han hecho de vosotros: unos simples ”recursos humanos” al servicio de la economía, es decir del Becerro de Oro. Porque ya no vivís en comunidad, hermanos míos: sois a la vez numerosos, ya que os amontonan para satisfacer las necesidades de la economía, y solitarios, ya que en nombre del culto liberal, destruyen todas las comunidades sobre las cuales se apoyaban vuestros ancestros para vivir con sus semejantes y escapar a la desesperación. Ya no sois más que individuos, es decir un vacío, una nada, ya que el hombre no existe por si mismo, fuera de la hermandad de sus semejantes. Mirad vuestras ciudades destruidas, transformadas en zonas comerciales y en dormitorios para mano de obra. Mirad vuestras fronteras abiertas, vuestras campiñas desiertas y vuestros templos vacíos. Ahora lo importante es que el dinero y las mercancías circulen a cualquier precio. Mirad vuestra cultura envilecida, ya que esos iconoclastas os han enseñado a odiar a vuestros padres y a renegar de los valores de vuestros ancestros. Mirad la triste cohorte de vuestros hermanos sin trabajo, sin familia, sin porvenir. Esos demonios ebrios de un poder ahora total, atacan no solamente vuestra cultura, sino también a vuestra propia naturaleza, ya que tienen prisa por reinar sobre la nada. Después de haber rechazado reconocer y valorar las diferencias humanas, afirman ahora que los sexos no serían más que convenciones y que la mujer sería igual que el hombre, un eslabón de la cadena de explotación, una consumidora sin alma, un ente destinado a satisfacer apetitos en una vida vacía de toda trascendencia. Luchan en todos los frentes contra la natalidad y destruyen las familias: consideran a los hijos como una carga, una mercancía o como un ”derecho” que se puede reclamar antes que como una bendición, fruto de la unión de un hombre y una mujer. Banalizan la más antigua institución humana, la del matrimonio, para mejor destruirla. Organizan voluntariamente la mezcla de los pueblos y las etnias para arrancar las raíces de las identidades, y la vuestra en particular, como si fuera mala hierba. Y os prometen haceros morir antes de vuestra hora ya que vivís demasiado tiempo y costáis demasiado caro. Estos malos pastores pretenden defender los derechos de los animales o de las plantas para mejor banalizar vuestra humanidad y haceros olvidar vuestro origen divino. En verdad os digo, hermanos míos, que os hacen perder cada día que pasa un poco más de vuestra humanidad, ya que sois como máquinas, simples engranajes del Moloch económico que todo lo consume. Porque no consumís, hermanos míos, sois vosotros los consumidos. Ya no veis el mundo a través de vuestros ojos, sino a través de las pantallas que os siguen a todas partes. Ya no sabéis mirar el cielo. Ya no sabéis escuchar los sonidos de la naturaleza y de la vida. No habláis a vuestros semejantes más que por medio de aparatos y artilugios. Vuestros hijos, ya marcados por el signo de la Bestia económica, viven en una realidad virtual, en un mundo de quimeras prefabricadas de las que se convierten en prisioneros. Los demonios liberales os pintan vuestro pasado como un abismo de oscuridad y de opresión. Pero este subterfugio sólo sirve para haceros considerar más amable un presente terrible. Porque esos malos pastores, en lugar de liberaros, como dicen, han logrado someteros a la servidumbre económica, a la esclavitud política y a la abyección moral. En verdad os digo, la secta liberal es el peor enemigo del Hombre y su triunfo significaría el fin de la Humanidad. Es por eso que hay que rechazar a estos profetas de las tinieblas y romper todos sus ídolos, hermanos míos. Porque su lengua es mentirosa, y todo lo que dicen son sólo mentiras. Debéis echar a los mercaderes del Templo. Y entonces volveréis a ser hombres en medio de vuestros hermanos.

El Feminismo envuelve un reduccionismo totalitario del foco de la Sociedad hacia los intereses puramente egoístas de las mujeres, para hacer que lo injusto parezca justo y lo insano parezca sano. Peter Zohrab JULIO VERNE EN "PARIS EN EL SIGLO XX": "YA NO HAY MUJERES (...) SE HAN PASADO AL GÉNERO MASCULINO Y YA NO MERECEN LA MIRADA DE UN ARTISTA NI LA ATENCIÓN DE UN AMANTE. HEMOS INVENTADO UN NEOLEGUAJE DONDE A UN MINISTERIO DE LA MUJER RESENTIDA LE LLAMAMOS DE IGUALDAD. Autor Desconocido La caballerosidad ha muerto, ¡¡El feminismo la ha matado!! El feminismo hace inutil la caballerosidad. Aunque ha sido gracias a ella que los feministas han conseguido todos sus objetivos. Autor Desconocido La historia de la mujer es la historia de la peor forma de tiranía que el mundo ha conocido: la tiranía de los débiles sobre los fuertes. Es la única tiranía que dura. Oscar Wilde. “La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento de importancia en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen el gobierno invisible que detenta el verdadero poder que rige el destino de nuestro país. Quienes nos gobiernan, moldean nuestras mentes, definen nuestros gustos o nos sugieren nuestras ideas son en gran medida personas de las que nunca hemos oído hablar.” Edward Louis Bernays, 1891-1995, sobrino de Sigmund Freud. Lo triste es observar como hombres que se consideran de mente abierta no son capaces de discernir donde se acaba la defensa de los derechos de las mujeres y donde empiezan a conculcarse los de los hombres. Autor Desconocido El sistema esclavista se fundó sobre la destrucción de la familia. Basta que estudiemos someramente las leyes romanas para que salte la evidencia: esclavo era quien no tenía derecho a formar una familia, quien podía ser separado sin titubeos de sus hijos y condenado a satisfacer sus instintos en la promiscuidad más turbia y bestial. Autor Desconocido La ciencia ha demostrado que un niño nace dentro del útero, no al abandonarlo. Por la justicia y el respeto a la vida y los derechos del hombre hay que homologar las penas por asesinato intrauterino con las de homicidio. Autor Desconocido La meta que el comunismo nunca logró a través de las bombas o de las urna, sus secuaces la están alcanzando indirectamente por medio de la degradación moral de la sociedad. La principal víctima es la familia. Pero hay motivos de esperanza: son incontables las personas a la espera de una voz que las convoque a resistiresta Revolución Contracultural. Autor Desconocido Los feministas son seres inmmaduros que se engañan a si mismos por que son Incapaces de aceptar la identidad femenina y su innata relación con la función maternal. Su objetivo, a base de falsedades y victimismo ha sido y sigue siendo chantajear a la sociedad para vivir a costa del estado papanatas, destruyendo a la familia y agrediendo a los hombres. Sus líderes ideológicos son principalmente lesbianas y su interés por las mujeres reales es nulo. Autor Desconocido "El feminismo es la teoría, el lesbianismo es la práctica" Ti-Grace Atkinson, feminista norteamericana. "Cualquier país que ha tratado de crear una solución política a los problemas humanos ha acabado con campos de concentración y gulags". Erin Pizzey, extraordinaria mujer británica, la primera en crear albergues para mujeres maltratadas, declarada lider anti-feminista. ¡Qué malos, maltratadores y asesinos son los hombres, y que santas y pobres víctimas las mujeres! Autor Desconocido Lo que realmente está surgiendo en el lado femenino con esta atroz filosofía de género, son escuadrones de enfermas mentales, insatisfechas neuróticas que culpan al hombre de su propio fracaso. Detrás de estas enfermas, lo que demuestra su degeneración, están los hijos, posibles psicóticos sociales, como es propio de todo hijo que siente el rechazo de uno de sus progenitores. Esteban Sabio. Si la forma de enfrentar a la violencia doméstica de las feministas de género funcionase, ahora podríamos ver algún resultado. Sin embargo no hemos visto ninguno porque el análisis del problema de las feministas de género tiene poca relación con la violencia doméstica y mucha relación con separar a los hombres de sus hogares, sus hijos y su libertad... Autor Desconocido Una de las actividades del feminismo es la difusión del odio a los diferentes, en este caso el odio a los hombres. Es un odio tan intenso que las lleva a desear su exterminio, encarcelamiento, castración, humillación y esclavización. Una porción de odio no desdeñable es también dirigido contra las mujeres que no se adhieren a su causa. Cualquier web feminista está repleta de estos lugares comunes. Si en vez de a los hombres este odio estuviera dirigido contra los judíos por poner un ejemplo, las líderes feministas estarían ya todas encerradas en prisión. Aún allí, el patriarcado favorece a las mujeres con infinitas ventajas y liberalidades si comparamos los penales para hombres con los de mujeres, lo que deja bien claro los diferentes enfoques del feminismo y del patriarcado en cuanto a trato. El feminismo, por ser una doctrina de odio, arrastrará a algo tan manipulable como son las masas y acabará mal. Autor Desconocido NUNCA en la historia un sexo ha dejado de aceptar la naturaleza del otro, excepto hoy en nuestros días.Quizás esto ha sido posible por que las mujeres han sucumbido al encanto ventajista de las deas fanáticas de un grupo de lesbianas mentalmente enfermas llamadas feministas. Autor Desconocido Detrás de todo maltratador condenado, hay una maltratadora impune. Guillermo Tell "El feminismo en España ha dejado de ser sobre la igualdad de derechos y ha comenzado a infringir los derechos de los hombres." Pelle Billing Fuente http://feminofascismo.blogspot.com.co

Autor: Mons. Martin Dávila Gandara LA INDIFERENCIA E INCREDULIDAD RELIGIOSA La indiferencia religiosa y el ateísmo práctico que prevalecen actualmente en el mundo se debe a varias causas, todas ellas injustificadas. En primer lugar, la mayoría de las filosofías modernas pretenden limitar la natural capacidad de la mente humana y declaran que el entendimiento no puede traspasar el dominio de los sentidos. Según ellas la mente se paraliza al llegar a los confines de los sentidos, ni puede elevarse de las cosas creadas a su creador. De esta opinión de que la mente no puede pasar más allá del mundo de los sentidos, gradualmente nació la creencia de que no existe nada más allá de ese mundo: que Dios no existe. El principio protestante de la interpretación privada de las verdades religiosas inevitablemente ha tenido el mismo resultado. Los primitivos protestantes olvidaron que el juicio del hombre al interpretar las verdades religiosas está influenciado por su propia conducta, temperamento y pasiones. Cuando el hombre se enfrentó con ciertas verdades, tales como la malicia del pecado, juicio, infierno, eternidad, y vio la radical oposición entre su credo y sus actos, se dedicó a sutilizar las verdades religiosas para adaptarlas a su propia vida con el propósito de apaciguar su conciencia. Pero una vez iniciado el descenso, ¿quién podía deteberrlo? Los hombres fueron desechando las verdades una tras otra hasta que hoy en día todas las sectas protestantes se hallan completamente desintegradas y hundidas en un estado de refinado paganismo. La antigua teología luterana consideraba al hombre como esencialmente degenerado en la inteligencia y en la voluntad por el pecado original. Veía al hombre enteramente depravado y totalmente indigno, como un gusano arrastrándose en el polvo, sujeto a ser condenado por un Dios justiciero e inexorable a eternos tormentos. En su reacción contra esta doctrina el pensamiento moderno, desgraciadamente pasó al extremo opuesto. Exaltó al hombre hasta el punto de ponerlo en lugar de Dios. En el sistema filosófico conocido por “Humanismo,” la religión conaiate en nuestros deberes y nuestra adoración para el hombre. El Humanismo y todas las filosofías afines claramente afirman que no hay ningún ser personal supremo fuera del universo. Y en la actualidad los “sin dios” en sus campañas contra Dios ponen en acción todos los métodos habidos y por haber: en las escuelas, la TV, las películas, la prensa, la radio, las exhibiciones, la ciencia, y aun la forzada inacción, todas estas cosas son usadas en la ofensiva antirreligiosa que llevan a cabo. Los nuevos ateos, están llevando a cabo una especie de Revolución que esta recorriendo el mundo, aunque no se identifica como tal. Es descendiente directa de la Revolución Francesa y de la Revolución Mundial Comunista, pero se cuida de que no se le vincule con ellas porque ambas fracasaron en sus metas supremas, aunque dejaron fuerzas trabajando en su favor. Ambas cometieron graves errores. La de Francia reveló por primera vez, que buscaba el dominio universal y la muerte de la Era cristiana. Para lograrlo confió en el terror de la guillotina, y sin preverlo, así facilitó que Napoleón le cerrara el camino. La Revolución Mundial comunista, de Lenin y Stalin, volvió a revelar su meta universal. Marx y Engels fueron tan indiscretos que anunciaron: “Un fantasma recorre Europa; el fantasma del Comunismo”, y lo anunciaron desde 1848, a 70 años de que el fantasma pudiera encarnarse en la URSS. Para redondear su error, también anunciaron que acabarían con la religión, “opio del pueblo.” Ahora, en el siglo XXI, esta Revolución ha aprendido varias lecciones. Una, no revelar prematuramente sus planes. Otra, no confiarlo todo al instrumento del terror, ya que la guillotina y los campos de concentración dan inicialmente un poder casi omnímodo, pero no definitivo. Lo importante –ahora ya lo está llevando a cabo- es influir en el interior de las Conciencias. Cambiar a los pueblos “por dentro” de ellos mismos. Aunque esta revolución nunca ha creído en el espíritu, y sí únicamente en la materia, ya no le cabe duda de que “algo de lo llamado espíritu” sí existe, y que lo primero es destruirlo para luego darle bases firmes a las metas. Claro que el espíritu tiene origen divino, pero al encarnarse adquiere las debilidades de la materia. Es ésta su segunda naturaleza y en ella radica su vulnerabilidad. Es, pues, en ella, donde ha de empezar la tarea de la Revolución. Hoy vemos, los resultados desastrosos, producidos en la sociedad moderna, por esta revolución silenciosa, tanto que no hay un estrato de la sociedad, que se salve, las clases altas y medias devoradas por el materialismo y el consumismo. Ya no se consolidan los cambios con el terror. El “poco a poco” es más efectivo. La gente lo va aceptando por grados, como “signos de los tiempos”. Convencer es mucho mejor que vencer. Esto se ve claro. A lo anterior se agrega la instrucción en las escuelas, desde el jardín de niños hasta secundaria, preparatoria y universidades. La UNESCO (dependencia de ONU) ha impuesto un mismo patrón de enseñanza en todo el mundo. Ha introducido dogmas que nada tienen de científicos. De esa manera se enseña, mundialmente, que hace millones de años varias substancias se unieron por azar y formaron una célula; que la célula se multiplicó miles de veces y dio lugar a la vida animal, de donde procede el hombre. De la materia brotó la conciencia. Que todo es evolución; la Naturaleza “invento el sexo”; evolucionaron ojos y oídos, etc. En consecuencia no hay Creador, de lo que resulta que no existe Dios. A esta enseñanza se le denomina “laicismo”, pero en la práctica es ateísmo. Eso, gradualmente enseñado y absorbido, es más eficaz para acabar con el Cristianismo que todo lo que pretendieron la revolución Francesa y la soviética. La actual Revolución, que recorre el mundo sin identificarse como tal, avanza sin encontrar resistencias. A un creciente número de jóvenes se les convence de que vienen de la nada y que retornarán a ella, sin premio ni castigo. No hay trascendencia. Otra enseñanza que se va dando casi sin sentir, es que el niño y la niña nacen “neutros”. Que la Sociedad es represiva y le va imponiendo roles de uno u otro sexo, pero que hay diversas opciones y que todas son lícitas. La conciencia de ser hombre, o mujer –dicen- es yo postizo, según el freudismo, y “puede ser superado”. A eso se agrega la pornografía, que casi esta en todas partes, y se crea una base para impulsar la homosexualidad. Los “medios de comunicación” publican noticias laudatorias para todos los que “salen del clóset” y se utiliza un término inglés a fin de proclamar el “orgullo gay”. Un orgullo “heroico” que reclama trato preferencial para quienes contraen sida, pues exigen medicamentos subsidiados, como si tuvieran más méritos de los que carecen quienes sufren cáncer, diabetes, tuberculosis o afecciones cardíacas. La concertada acción para debilitar a la Juventud se refleja también en la proliferación de los grupos “emos”, “darketos” y “mara salvatruchas”, algunos de ellos surgidos nada menos que en el primer mundo. Jóvenes a quienes se les viene privando de Patria, Esperanza y Fe. Las dos anteriores revoluciones (la francesa y la soviética), tuvieron como uno de sus puntos fundamentales acabar con la Iglesia de Cristo. Matar sacerdotes y cerrar templos fue un festín revolucionario, pero no se consolidaron ni el ateísmo ni la herejía. La táctica de la Revolución actual es diferente. Y los resultados también, según los siguientes puntos de referencia. Debido a los cambios realizados en la Iglesia en el Vaticano II, ésta cambio de esencia; surgió una Iglesia Nueva más protestante que católica, en el libro ¨El Rin desemboca en el Tiber¨, escrito por un sacerdote Norteamericano, que estuvo cubriendo, como corresponsal, para la prensa de Estados Unidos en el concilio Vaticano II, siendo éste, considerado imparcial, tanto por conservadores y liberales de aquella época, nos narra; como se dio el asalto muy bien orquestado por los Obispos liberales, de los países que bañan el Rin, entre ellos Alemanes, Belgas, Holandeses, Daneses, Austriacos y Franceses y todo ello con complicidad de los supuestos Papas, todos ellos en la actualidad comprobados masones, ahí se narra como ganaban las diferentes comisiones en el concilio, y como en votaciones importantes, estos obispos liberales, patrocinaban viajes y tours a Florencia y Venecia a los Obispos del tercer mundo. Estos cambios esenciales en la Iglesia, han propiciado, que millones de católicos en el mundo, se hayan hecho protestantes, y otros tantos millones de indiferentes, hasta 1990 ya se contaban, por miles los sacerdotes que habían dejado el sacerdocio, muchos de ellos colgando la sotana y otros retirándose de la Iglesia defraudados y desmoralizados. En el Catecismo, mal llamado de la Iglesia Católica de 1992 se invalidaron varios versículos de los Evangelios y de los Hechos de los Apóstoles. Causando extrañeza que se tocarA así al Nuevo Testamento. (Catecismo de 1992, derivado de los documentos del Concilio Vaticano II.) Así, pues, la Revolución que está en marcha en el presente siglo va logrando mejores resultados, para sus fines, que las dos Revoluciones anteriores, pese a que ambas perpetraron múltiples destrucciones de templos y el asesinato de millones de cristianos. Como ustedes pueden ver, todos estos factores ya explicados, son algunas de las causas, que han contribuido a la indiferencia y al ateísmo práctico de nuestros días. A pesar de todos estos triunfos de los “sin dios”. Hay varias cuestiones para las cuales la mente exige imperiosamente una solución que la revolución y el ateísmo mencionado es incapaz de dar. Porque ante todo, la mente del hombre de continuo pregunta: “¿De dónde vengo yo y de dónde viene el mundo?” Los ateístas dirán que todas las cosas vinieron de una masa primitiva de gelatina, o de gas, o de energía. Pero la mente prosigue inquiriendo: “¿Y de dónde ha venido esta primitiva sustancia? Nos dirán que el mundo tiene billones de años. Más la mente persiste en inquirir: “Cómo principió?” se dice que el astrónomo Atanasio Kirchner poseía un hermoso globo. Un día un incrédulo le preguntó que donde había conseguido aquella preciosidad, a lo cual contestó Kirchner: “!Oh, él solo vino a mi escritorio!” El incrédulo se río burlonamente, y dijo: “Usted sabe muy bien que eso es imposible.” Kirchner dijo entonces: “Si este pequeño globo no pudo venir solo, ¿cómo pudieron la tierra y esos inmensos globos que surcan el espacio venir solos?” Algunos ateístas arguyen: El mundo nació de ciegos e incoherentes procesos que al azar van formando varias combinaciones en prolongadísimos períodos de tiempo. A esto contestamos con un ejemplo: considérese a un automóvil estacionado en su puerta. ¿Cómo se produjo la máquina y cómo llegó ahí? Si dijieramos que de varias partes del mundo el viento recogió las tuercas, los tornillos, el acero, la goma, el cristal, y los unió formando el coche, de seguro se mofarían de esta ridícula explicación. Dirían que un ser inteligente había planeado y dirigido la construcción del coche. Mas, ¿qué es un coche, aunque sea complicada su construcción, si se compara con este enorme universo que habitamos? ¿No exige éste mucho más que aquél una inteligente causa primera. Pongamos otro ejemplo: si arrojáramos al azar en un recipiente todas las ruedas, tornillos y las demás piezas que forman un reloj de pulsera, nunca lograría construir un instrumento que produjera el movimiento, mucho menos aquel movimiento que tan exactamente pueda marcar la hora y el minuto del día. El reloj exige un inteligente relojero que conozca el complicado mecanismo del reloj. ¡Cuánto más, este complicado universo nuestro exige un inteligente hacedor! ¡Cuán maravillosa es la construcción del átomo, de la molécula, del copo de nieve, de la concha del mar, del pétalo de una flor, de la fruta, del cuerpo humano! Cuán ordenados los movimientos del sol, de la luna, de la tierra y de las estrellas! ¡Cuán regular es la sucesión de la primavera, del verano, del otoño y del invierno, de la noche y del día! ¡Cuánto más complicado es todo esto que un reloj! Otra cuestión que la mente formula insistentemente es ésta: ¿Para qué estoy yo en el mundo? A lo cual el ateísta contesta: Estoy aquí para gozar. Y la felicidad para el materialista significa generalmente placer sensual y licencioso, dando rienda suelta a los instintos animales. Cuan necios e irracionales sean estos substitutos del verdadero fin del hombre sobre la tierra, hace varios siglos que lo demostró con lógica contundente Santo Tomás de Aquino. dice: a) La felicidad del hombre no consiste en los bienes temporales, como la riqueza, los honores, la fama y el poder. Estos bienes son, por su propia naturaleza, únicamente medios para un fin, y no un fin en sí mismos. Están destinados a la consecución de algo mejor y más elevado. No llenan las aspiraciones del hombre. A menudo mientras más rico es el hombre, se torna más rapaz y avariento. Las riquezas no dan la sabiduría, la paz y la salud. Con frecuencia los ricos son muy desgraciados, después de haber acumulado su riqueza con grandes sacrificios; se apegan a ella con angustioso cuidado temiendo perderla; y a la postre la muerte los debe separar de ella para siempre. Los divorcios, asesinatos y suicidios entre los ricos son prueba de que los bienes terrenales no dan una felicidad duradera. “Nunca negué a mis ojos cuanto desearon,” dice Salomón, “ni vedé a mi corazón el que gozase de todo género de deleites, y se recrease en las cosas que tenía yo preparadas; antes bien juzgué ser esta mi suerte, el disfrutar de mi trabajo. Más volviendo la vista hacia todas las obras de mis manos, y considerando los trabajos en que inútilmente me había afanado, vi que todo era vanidad y aflicción de espíritu, y que nada hay estable en este mundo.” (Ecl., II, 10-11). b) La Felicidad del hombre no consiste en los bienes corporales, como la salud, la fuerza, la belleza física y el placer sensual. El cuerpo en realidad es el instrumento del alma, y de poco nos servirá a menos que la mente sea sana y la voluntad fuerte y virtuosa. Además, los placeres sensuales son comunes al hombre y al bruto, y si el hombre los toma como fin, se rebaja al nivel del bruto, y deja sin satisfacción a sus más nobles facultades. Los placeres sensuales debilitan al hombre, y le dejan insatisfecho, disgustado y descontento. La conciencia del hombre sensual y concupiscente le recuerda en medio de sus placeres que está hecho para cosas más elevadas y mejores. c) La felicidad del hombre no consiste en el conocimiento y el amor de las cosas finitas. El campo del saber se ha extendido inmensamente en los últimos años según lo prueban, el gran número de facultades y departamentos en las universidades. Nadie actualmente podría presumir estar versado en todos los ramos del saber humano. En verdad, ¿Quién puede afirmar hallarse enteramente familiarizado con las investigaciones de su propia especialidad? ¿Quién puede decir que conoce el contenido de los miles de libros que están en la biblioteca de una universidad? Mas aun cuando la mente tuviera el conocimiento de todas las cosas finitas, todavía no estaría satisfecha ni tranquila. La vista puede cegarse con el intenso resplandor de una luz, el oído ensordecerse con un ruido atronador; pero el espíritu en vez de agotarse se fortalece mediante la intensidad de los conocimientos. Y esto sucede igualmente con el amor. La voluntad se inclinará temporalmente al amor y a la amistad, más pronto llega la intranquilidad con el convencimiento de que todos los afectos terrenales son efímeros e inciertos. La voluntad constantemente se esfuerza en hallar un amor que no cambie ni perezca. (...)

Autor: Luigi Domenico En mi opinión, vivimos en una sociedad que transmite ideas románticas y sexuales erróneas. La subcomunicación que recibimos de la mayoría de los medios de comunicación es que el hombre es un chupaculos de la mujer. El mensaje subliminal es que los hombres “deben ser alguna especie de héroe/estrella que hace cosas impresionantes” para merecer chicas de calidad. Hay una inmensa mayoría de historias que tiran por el lado de que el tío es un perdedor/huérfano/pobre hombre que saca a relucir poderes impresionantes, salva al mundo o hace algo superheroico, y como consecuencia se merece a la mujer guapa de la historia (Iron Man, Titanic, El Indomable Will Hunting/En busca del destino, Gladiador, etc.) Menudo montón de mierda. Y muchas mujeres esperan ser “conquistadas” por su príncipe en caballo blanco. Esperan ser impresionadas por que se sienten como un premio que el hombre debe merecerse mediante actos que demuestren su valía. Nadie debería hacer ningún esfuerzo de demostración de valía hacia el sexo opuesto. Es de persona sana esforzarse en tener actos diarios que proporcionen confianza y orgullo en uno mismo, y extraer nuestra sensación de valía desde nuestra propia opinión y no desde la de los demás. Es entonces cuando no necesitaremos hacer ningún esfuerzo de “impresionar”. Nuestra valía brotará por sí sola. ¿Cual es resultado de el mensajo erróneo anteriormente mencionado? Hombres que hemos crecido pensando que no somos suficientes para atraer a las mujeres y debemos merecer a una mujer por nuestros actos/vida heroica. Hay una enorme presión por demostrar e impresionar a lo femenino con lo que sea (cuerpo, dinero, ropa, inteligencia…). Una enorme estupidez universal que es sumamente inatractiva. Sentirse orgulloso, confiado, y que somos más que suficientes (y seguiremos siendo incluso mejores cada día) es lo verdaderamente atractivo. Las mujeres, especialmente las que son atractivas físicamente, crecen con un sinfín de feedback que les comunica “Eres especial”. Y hablo de un “Eres especial” insano, algo similar a “Eres mejor que los demás”. Actos como colgar una foto en Facebook y tener un montón de tíos diciéndole lo guapa y “especial” que es, tener una cita y el hombre sentirse “afortunado” por estar con una chica así (basando la calidad de esa chica sólo en su atractivo físico), o entrar a un bar/discoteca y tener hombres queriéndole invitar a copas sólo porque es una chica guapa. Hago un llamamiento a todo hombre auténtico: dejémonos de semejantes gilipollezes. Sumisión Femenina En el ámbito romántico y sexual, la energía masculina es de dominancia y protección, y la energía femenina es una energía que nutre, una energía de sumisión. Ambas son expresiones de amor. Las novelas románticas que las mujeres devoran (¿Te has enterado de Cincuenta Sombras de Grey?) no tienen a un hombre protagonista débil, que ruega y suplica a la mujer que tenga una cita con él. Es más bien un hombre con fuerza y peligroso, y ella desea fervientemente rendirse en sus brazos. La sumisión femenina no se debe ver como algo negativo. Es justamente totalmente lo opuesto. Esta sumisión es amor femenino en estado puro. Proviene de la confianza en su hombre y de su deseo de entrega a él. Esto no le quita independencia como ser humano, sino que es un aspecto natural de su esencia femenina. No es que la mujer existe para complacer al hombre y el hombre hace lo que le da la gana. No. Tanto el hombre como la mujer, en una relación romántica y/o sexual, están ahí para complacerse mutuamente. Uno lo hace a través de la dominancia y el otro a través de la sumisión. Las mujeres se vuelven locas por sexo duro y dominante; combinado con toques de conexión, intimidad emocional, y protección. Actos como mandarle en la cama (en lugar de pedir permiso), (...) tirarle del pelo, azotarle bien el culo, o atarle las manos; son cosas que gustarán totalmente a lo femenino. El sexo duro es el caramelo dulce que se encuentra entremedio de una buena bofetada y un beso. El sexo duro no es el hombre decidiendo absolutamente todo lo que se hace en la cama y la mujer aceptando lo que sea y cuando sea. El sexo duro no es irrespetuoso ni abusivo. El sexo duro es consentimiento y pasión. El sexo duro es un guiño y una bofetada a los taboos de la sociedad. El sexo duro es una expresión sensual libre de mútuo acuerdo de dar y tomar poder. Aunque ante ojos críticos y mentes cerradas no se lo parezca, el sexo dominante es respeto e igualdad. Cabe mencionar que NO A TODAS LAS CHICAS LES GUSTA EXACTAMENTE LO MISMO . Prestar atención, observar bien, y ajustar la intensidad según la chica es muy importante. (...) Todas diferentes prácticas de sexo dominante tienen su lugar, su forma correcta de poner en práctica, y su aplicación gradual; Pero dejemos claro una cosa: LAS MUJERES QUIEREN SEXO DOMINANTE. QUIEREN QUE TE LAS FOLLES… QUE TE LAS FOLLES BIEN. Y quieren que sepas combinar intimidad y conexión emocional en la lista de ingredientes. Fuente: http://maestriasexual.com/como-satisfacer-a-una-mujer-en-la-cama-sexo-duro-y-ayudarla-a-encontrar-su-instinto/

Aunque entre los feministas hay diversas corrientes, como las había y hay en el marxismo, el ecologismo, etc., la suposición básica de la ideología radica en que las diferencias entre los sexos se ciñen a lo genital, sin más consecuencia social o cultural necesaria, por lo que cualquier otra diferencia es “mala” o arbitraria. De ahí que la diferenciación de los sexos en los papeles, actitudes y talantes sea vista como una imposición cuyo objeto sería crear o afianzar la opresión del varón sobre la mujer. Entre los elementos de la propaganda feminista se encuentran: a) Una incitación tenaz a la incorporación e igualamiento de la mujer con el hombre en todos los planos profesionales, políticos, deportivos, etc. Incitación que se expone como progresista y emancipadora. b) Desvalorización simétrica de las funciones típica y tradicionalmente femeninas, en especial la maternidad, la crianza de los niños y la atención a la casa. Papeles que aparecen con signo neutro en el mejor de los casos, y explícita o implícitamente negativo en la mayoría. “Mujer, tu hogar es tu prisión”. Se trataría de una tara a superar mediante la “socialización” según unos, o adjudicando al varón los mismos papeles que a la mujer en la casa, la crianza, etc., según otros. Lo contrario sería “injusto”. c) Consideración de la sexualidad como una diversión individual, solo muy secundariamente ligada a la procreación o al establecimiento de vínculos personales estables (lo último no suele defenderse, pero es consecuencia de lo primero). Estos tres aspectos van muy trabados entre sí, aunque el acento recaiga en este o aquel, según las tendencias: el tercero ha sido llevado al extremo por ciertos ácrato-feministas, mientras que los socialismos reales han probado a conciliar el igualitarismo con la institucionalización del matrimonio y de la familia. Conciliación frustrada, desde luego. (...) La propaganda feminista posee un alto voltaje emotivo y un arsenal de descalificaciones inmediatas contras las ideas o tendencias discrepantes, tachadas de “reaccionarias”, “machistas”, “sexistas”, opuestas a la “mujer”, cuando no fascistas, oscurantistas, etc. (No siempre la descalificación es abierta. La contraportada del libro La inevitabilidad del patriarcado, de Steven Goldberg desfigura como sigue las tesis del autor: “las características biológicas limitarían drástica y dramáticamente las posibilidades sociales de los seres humanos en función del sexo (…) Prefigurarían de manera rígida las funciones”. Lo dramático, según Goldberg, es la ignorancia deliberada del factor biológico, el cual tampoco determina “rígida” ni “drásticamente”, sino estadísticamente, las funciones sociales. Pero el escritor de la contraportada crea así un prejuicio y desanima al lector, al presentar como tosca e inaceptable la argumentación, en extremo cuidados y matizada, de Goldberg). Sentimentalismo: "Las Chicas solo quieren tener los mismos derechos" mas sentimentalismo ... Así, las críticas al último Informe Hite, acusado de mala metodología y otros defectos, provocaron un comunicado firmado por varias conocidas feministas y muy publicitado en la prensa useña, que aseguraba: “El ataque conservador al Informe Hite forma parte de la actual reacción conservadora y (…) va dirigido (…) contra los derechos de todas las mujeres”. Por su lado, la autora del informe condenaba “la histérica reacción conservadora contra el proceso irreversible de liberación de la mujer”, felicitándose de que “los ataqus se aplacaron después del comunicado conjunto” antes citado. Los efectos de la “reacción conservadora” se pintan con colores espeluznantes: “En América ni siquiera se puede hablar de sexo, y mucho menos pensar en disfrutar de él”, informa Shere Hite con su peculiar sentido de la veracidad. La similitud con la retórica empleada por los comunistas en los años 20 soirprende; y sugiere un aprendizaje en esa escuela, cosa nada improbable. Pero un rasgo de las ideologías consiste en la reproducción estereotipada de formas de ataque y racionalización. Por ejemplo, tratan de impresionar relegando la razón (La razón es la adversaria más recalcitrante del pensamiento”, cita Hite de Heidegger, un tanto abusivamente) y poniendo en primer plano factores de fuerza semimística: el futuro, o la vida “están con nosotros”; la revolución “es irreversible”; la reacción, aparte de malvada, resulta inútil… Fuente: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/sobre-el-feminismo-iii-la-propaganda-feminista-6518/ Autor: Pio Moa, Año 2010

Generalmente los principios o ideas e ideologías dirigen a los individuos y las sociedades, aunque los sentimientos y otros factores pueden provocar interferencias promotoras y perturbadoras del proceso. 1. LOS PRINCIPIOS MASÓNICOS HAN CAMBIADO LA SOCIEDAD La siembra y la aparición de una nueva forma de pensamiento por parte de algunos individuos o grupos repercuten necesariamente en la sociedad, provocando un cambio en el comportamiento social. De ahí la importancia de los "principios" de la masonería. Angelo Tramontano, grado 33º en el Gran Oriente de Italia, descubre este modus operandi de la masonería en la sociedad: "No propone oficialmente nada al mundo profano (= no masónico), sino que siembra las ideas y principios a través de sus miembros más idóneos para proyectarlos en el ámbito profano. Al menos así debería ser". Pierre Lambicchi (cardiólogo marsellés, Gran Maestro del Gran Oriente de Francia, años 2008-2010), reconoce: "Las ideas cultivadas en la logia han cambiado la sociedad". Además, es lógico y coherente el deseo de transformar la sociedad de acuerdo con los propios principios. Quien se cree en posesión de algo bueno o muy bueno sería un egoistón si se lo reservara para sí mismo. Más aún, si se tiene en cuenta que la propiedad de bienes materiales (dinero, casas, etc.) disminuye en la medida en que se comparten, al revés que la de los bienes intelectuales, espirituales. Por eso es natural que los masones hayan proyectado e intentado transformar la sociedad sustituyendo el paradigma cristiano por el masónico mediante la infiltración de sus principios, que pueden reducirse al relativismo, al laicismo, la gnosis y al método masónico. ¿Pero, en una sociedad pluralista y democrática, es aceptable una organización e ideología "secreta" como la masonería, sobre todo en sus logias encubiertas? El secreto es una táctica eficaz. Permite infiltrarse en las clases sociales, especialmente en las directivas, de la sociedad civil y en las religiones e iglesias sin provocar reacciones en la medida de lo posible, a saber, en proporción inversa a la formación e información y fidelidad de sus miembros. 2. EL CAMBIO DE LA SEXUALIDAD Y DE SU ÉTICA ¿Cómo y por qué se ha operado el cambio de la ética sexual? Evidentemente la causa no es única ni instantánea. La principal ha sido la flojera, así como la ausencia de coherencia y audacia por parte de no pocos cristianos. Pero, el factor "catalizador" se llama "masonería". No se trata de un mero proceso natural ni de la evolución espontánea de los acontecimientos. La cosecha laicista ha estado precedida por la siembra de los principios masónicos. Las ideas, como las semillas sembradas, primeramente crecen hacia dentro, echan raíces. Tras cierto tiempo de existencia subterránea, secreta, crecen hacia arriba y salen a la superficie, al comienzo de una forma difusa de tal suerte que pueden confundirse los tallos de trigo y los de la avena loca e incluso los de la cizaña. El secreto masónico ha favorecido su desarrollo hasta conseguir la progresiva eliminación de las creencias cristianas en no pocos sectores. 2.1. El pionero de la revolución sexual El nombre: Sigmund Freud (1856-1939) evoca el psicoanálisis, la libido y lo sexual como clave del a vida consciente y subconsciente de los individuos. Judío, masón grado 33º, en el discurso –leído en su nombre- en su logia de Viena para responder al homenaje que le tributaba con ocasión de sus 75 cumpleaños reconoce su pertenencia a la masonería y que había leído sus trabajos primeramente en las reuniones de su logia, o sea, sus teorías habían sido "planchas" o textos echados en el "saco de las proposiciones", leídos ante los "hermanos" y corregidos antes de su publicación. Agradeció también que los masones, especialmente los de su logia, le hubieran ayudado cuando sus ideas revolucionarias fueron desacreditadas y combatidas por los médicos-científicos vieneses. Freud fundó la "Sociedad d los Miércoles" de naturaleza profesional, pero de estructura similar a la de una logia masónica, o sea, una especie de fraternidad masónica. Uno de sus primeros miembros fue Jung, discípulo predilecto de Freud hasta su ruptura. 2.2. Una fraternidad masónica de médicos con Pierre Simon al frente Las "fraternidades masónicas" (Fraternelles maçonniques en francés) no son "logias", aunque a veces se llamen así. Y no lo son porque sus miembros pertenecen a distintos talleres y logias, así como porque sus reuniones se desarrollan sin ajustarse a un ritual estatuido y porque, en ellas, se hacen exposiciones socioculturales y políticas que son escuchadas sin guardar silencio riguroso. Coinciden en que todos sus miembros son masones y todos ejercen la misma profesión. Las hay de políticos, de parlamentarios, de profesores, de jueces, de policías, etc. Especialmente activa (ya desde 1953, año de la iniciación masónica de Pierre Simon) y eficaz para la transformación de la sexualidad humana y de su ética ha sido la fraternidad masónica dirigida por Pierre Simon (1925-2008), hijo de madre judía practicante y de padre ateo, ginecólogo, iniciado en la logia La Nueva Jerusalén de la Gran Logia de Francia en 1953, Gran Maestro de la Gran Logia de Francia (1969-1971, 1973-1975), cofundador del Mouvement français pour le Planning familial, fundador del Partido Socialista Autónomo, en 1967 se reincorpora al Partido Radical, etc. Su declaración: "La loge c´ est le laboratoire de la Société" en su obra De la vie avant toute autre chose de validez general es especialmente aplicable al ámbito de la sexualidad. Este libro, según el masón Maurice Caillet, "fue retirado de las librerías a instancias de las autoridades masónicas de la época, por desvelar con excesiva claridad las intenciones de la masonería". Pierre Simon, en este libro, además de sus actividades, describe el objetivo y la táctica de su "Grupo Littré", que era una fraternelle integrada por médicos "librepensadores" franceses, también algunos belgas, suizos y holandeses. 2.3. Dos objetivos o metas y un mismo talante Al comienzo del libro descubre sin tapujos su talante y criterio, a saber, el subjetivismo ético, la adhesión plena a la masonería (entendida como la portadora de la Luz y de la Verdad más auténticas que lo ofrecido por la Iglesia), el laicismo, la secularización de la medicina y de la sociedad, la separación entre Vida y Verdad, entre el hombre y Dios. Deja traslucir que el Gran Arquitecto del Universo no es una persona, sino el símbolo de la naturaleza y de su evolución inmanentista. Reconoce que "el pensamiento iniciático (o sea, masónico) le ha orientado en el camino de la vida y en sus investigaciones". Llama "los Iniciados" a Jesucristo, Moisés, Mahoma, Confucio, Buda (Ibidem, 71). Pero sus iniciaciones son superadas por "la iniciación masónica" que consiste en "una muerte simbólica", pues "el hombre muere a la vida y a la mentalidad profana (= no masónica), reencarnándose en un ser colectivo, o sea, en la logia"; en "la muerte iniciática" el hasta entonces profano experimenta "el naufragio de su ser", "muerte biológica y espiritual al mismo tiempo". Pierre Simon y su fraternidad masónica médico-farmacéutica se proponen dos objetivos: 2.3.1."Cambiar el concepto de vida y así transformar toda la sociedad" Pretende lograrlo mediante la separación de la sexualidad respecto de la procreación (anticonceptivos) y esta de la paternidad (inseminación artificial), la introducción de la anticoncepción, del aborto, de los experimentos con embriones vivos, de la eutanasia, del pansexualismo, el amor libre, la supresión de la pena de muerte, etc]. En torno al ´60 había lanzado el eslogan de eco repetido posteriormente sin cesar, que proclama que "cada uno y cada una es libre para disponer de su propio cuerpo". "La ciencia pretende llevar el bien a los hombres, especialmente en el ámbito sexual (...). El sexo es la política ("la sexualité, c´est la politique" (De la vie avant..., 183). Esto ya desde "la conquista de la libertad" mediante el pecado original: "El primer acto político de la pareja humana, o sea, la conquista de la libertad humana, se remonta a su desobediencia en el jardín del Edén: desde su expulsión del Paraíso, el hombre es mortal, condenado al trabajo y sexualizado" (Ibidem, 184). 2.3.2. "Implantar una nueva definición del bien y del mal, la del hombre moderno", originando una "nueva moral entendida no como código de normas, de modo que la libertad consista en escoger entre caminos ya trazados. La nueva moral debe ser una nueva creación libre y responsable". Según Pierre Simon y los masones, la legalización de la regulación de los nacimientos mediante los métodos anticonceptivos y abortivos, que hace realizable la separación entre procreación y sexualidad conduce a una "nueva moral que es una ética superior", "en sintonía con los principios masónicos y en abierta oposición a la Fe y a la Moral católicas (Ibidem 146, etc.). 3. LA TÁCTICA O EL CAMINO ADECUADO PARA LOGRAR ESOS OBJETIVOS Una vez señalada la meta, es preciso recorrer el camino que permita alcanzarla. Para llevar a la práctica sus ideas y proyecto, aplicaron la táctica adecuada y eficaz aunque exigió la manipulación de la opinión pública francesa, que era cristiana hasta entonces en esta materia. La fraternidad masónica de Pierre Simón puso su sede –etiquetada como centro ginecológico- en un piso que les había cedido Romain Lavielle, presidente de la masónica Mutuelle de l´ Education Nationale. Allí, entre los años 1950 y ´60, celebraban reuniones clandestinas, buscaban el apoyo de las autoridades municipales, del Partido Socialista, de la (masónica) Unión Racionalista, de las logias masónicas locales y de los 400.000 del movimiento de planificación familiar en Francia (año 1961), elaboraban sus proyectos, sus colaboraciones en los medios de comunicación social, la divulgación de un número exagerado (300.000) de abortos clandestinos anuales practicados en Francia, la concesión de entrevistas a periodistas y a radiotelevisión, contactos con políticos (socialistas, comunistas, etc.), el plan de conferencias, debates públicos (también con católicos, protestantes y judíos), publicación de libros y folletos, encuestas y datos estadísticos casi siempre manipulados, difusión mediante la publicidad radiotelevisiva, prensa e incluso películas cinematográficas, especialmente las dirigidas a los médicos (la de Claude Edelman con el asesoramiento del mismo Pierre Simon, etc.,). Allí experimentaban los anticonceptivos con voluntarias anónimas y con prostitutas; a estas les abonaban 50 francos por hora (Ibidem, 130-132). Con el tiempo y tras dos tentativas parlamentarias frustradas consiguieron la aprobación de la abrogación de la ley de 1920 (que prohibía los anticonceptivos y su propaganda) con el eslogan "contraconcepción, SÍ; aborto, NO", aunque ya pensaban lanzar luego el "Aborto, SÍ" " (Ibidem, 139-140). Apoyaron la anticoncepción los políticos radicales, los socialistas y algunos gaulistas (U.D.R.). Más tarde introdujeron el aborto en diciembre. 1974, etc., cuando era Presidente de la República el masón Valéry Giscard d´ Estaing, Ministra de Sanidad Simone Veil y su asesor: el mismo Pierre Simón. "Los diputados y senadores masones de derechas y de izquierdas votaron como un solo hombre!", exclama M. Caillet, entonces masón y Venerable Maestro de una logia del Gran Oriente de Francia]. Pierre Simon anuncia que "las técnicas y los medicamentos permitirán a la mujer llegar a un estado de aborto continuo en el cual ya no se diferenciarán las menstruaciones y la expulsión de los óvulos fecundados. Entonces no se podrá promulgar ninguna ley contraria al aborto". Así, según Pierre Simon y su fraternidad médico-farmacéutica masónica, se logrará el triunfo definitivo del laicismo ilustrado, la victoria de la razón capacitada por medio del librepensamiento y de la tecnología para marginar y eliminar lo divino transcendente, o sea, se habrá realizado "el retorno de Prometeo, el cual ahora no se limita a dar el fuego a los hombres, sino que les regala todos los poderes, de los que ha despojado a Zeus", a Dios. "Se trata, pues, de conquistar una libertad (...), la conquista racional de la autonomía humana". 4. ¿Y EN ESPAÑA? ¿En España han imitado a Pierre Simon y su logia fraternal profesional? Desconozco si ha habido influjo directo, personal. Basta un conocimiento somero del proceso español en la legalización del divorcio, del aborto, de la inseminación humana artificial, de los bancos de embriones, etc., para comprobar que se ha aplicado su táctica y sus técnicas manipuladoras de la opinión pública. Pero hay un punto en el cual la legislación española es original. Pues, de todos los países de la Tierra, solo ella considera un "derecho" humano lo que el concilio Vaticano II llama "el horrendo crimen del aborto" (Gaudium et Spes, 51). En contra de lo explicitado en su programa electoral, el presidente del Partido Popular y del Gobierno español ha retirado el Anteproyecto de Ley Orgánica para la Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada. Por una supuesta ventaja electoral, casi medio millón de seres inocentes e indefensos morirán triturados en el seno "materno" durante los cuatro años del gobierno del PP con mayoría absolutísima sin que en el horizonte político de España se atisbe la posibilidad de la eliminación o al menos disminución de este genocidio. No extraña que lo verdaderos defensores –católicos y no católicos- de los derechos humanos más básicos (derecho a la vida desde el instante de la concepción hasta su muerte natural, el matrimonio como unión de un hombre y una mujer, etc.) se pregunten –a mí ya me lo han preguntado algunos- a qué partido votar, pues ninguno del actual arco parlamentario español defiende esos derechos fundamentales. José Ignacio Munilla, obispo de San Sebastián se pregunta: "¿Pueden los católicos votar a partidos políticos que están en esta situación, basándose en el principio del 'mal menor´? El tiempo ha demostrado que por el camino del 'mal menor´ se termina llegando al 'mal mayor´. La opción del 'mal menor´ solo puede ser acogida por un cristiano de forma circunstancial y transitoria; sin caer en la tentación de hacer de ella un 'santo y seña´. Y es que... Jesucristo nos enseñó a apostar por el bien; no por el mal menor". Por Manuel Guerra

La violación: la 'fantasía' más femenina En el espacio del deseo es donde mejor se palpan las desilusiones. Y cuando una mujer se mete en la cama con un hombre poco hábil en el arte amatorio, en ese momento ¡silencio, se rueda!, comienzan las fantasías sexuales. La mujer cambia la identidad del amante o le atribuye preludios eróticos y habilidades de las que carece. Si tenemos en cuenta que, por lo general, el proceso de excitación y consecución del orgasmo es más lento en las mujeres que en los hombres, son ellas las primeras interesadas en tener pensamientos eróticos que intensifiquen el deseo (el 83% de las mujeres utilizan las fantasías sexuales para potenciar su excitación sexual y un 70% las utilizan para llegar al orgasmo). Sin embargo, un hombre apasionado conseguirá que la mujer centre toda su atención en él y no meta a nadie más entre ellos. ¿A qué es debido? A que la mujer desea algo muy sencillo: SENTIRSE DESEADA Gracias al psicoanálisis sabemos que las mujeres y los hombres fantasean en igual medida imágenes mentales que pueden contener una escena completa o sólo recortes o imágenes aisladas. Hacer sexo con un desconocido, con otra mujer, con muchos hombres, transformarse en una mujer tremendamente sexy, hacerlo en lugares públicos o que la miren mientras lo hace son las fantasías femeninas más extendidas. Pero hay una menos confesable entre los trending topic: la violación. Según el estudio Women’s Erotic Rape Fantasies esta fantasía se encuentra entre el 62% de las mujeres. EN ELLA LA MUJER VISUALIZA AL HOMBRE FORZÁNDOLA A TENER RELACIONES SEXUALES CON ÉL PORQUE NO PUEDE CONTROLAR SUS GANAS DE TAN IRRESISTIBLE QUE LA ENCUENTRA. Las fantasías eróticas de las mujeres parecen ser mucho más complejas que la de los hombres, pues al igual que los sueños, proceden del inconciente y expresan deseos y conflictos profundamente arraigados. Y la mujer sigue siendo un principio de incertidumbre -muy al contrario de lo que afirmó Baudrillad-. El propio Heisenberg advirtió que 'a una partícula no se le puede medir de forma precisa la posición y el momento lineal'. Algo parecido sucede con la mujer. Ya Ovidio, conciente del misterio que despertaba la sexualidad femenina creó un personaje hermafrodita que podía inmiscuirse entre ellas y descubrir cómo sentían realmente. Incluso para Helen Kaplan, autora de La nueva terapia sexual, la sexualidad femenina fue un misterio en muchos aspectos. 'Los datos básicos son incompletos', denunció. Sin embargo, según algunas teorías evolucionista, a lo largo de la Historia de la Humanidad las mujeres han tenido que sufrir asaltos, violaciones fortuitas, aceptar relaciones sexuales de forma forzada, e intercambiar comida o favores por sexo. Aquellas que no mostraron una respuesta sexual vaginal automática ante determinadas pistas o claves de su entorno experimentaron heridas que desembocarían en enfermedades o en la muerte, y por ello no pasaron esas características a su descendencia (parte de esta respuesta sexual femenina está diseñada para la autoprotección en casos de abuso). La investigadora Marta Meana se suma a esta teoría evolutiva apoyándose en el rol del NARCISISMO EN EL DESEO DE LA MUJER. 'La mujer quiere ser objeto de admiración erótica y necesidad sexual de su pareja'. En su imaginario, su hombre está tan desbordado de deseo por ella 'que no se puede contener y se salta todas las normas'. ¡¡¡CUIDADO. NO ENTENDAMOS QUE LAS MUJERES QUIEREN QUE LAS VIOLEN¡¡¡. Sólo tratamos de entender la fantasía de la violación. Los estudios que giran en torno a la explicación de cómo una actitud tan abyecta puede ser fuente de excitación sexual señalan que LA MUJER SE EROTIZA AL PENSAR QUE SU BELLEZA PUEDE PROVOCAR QUE EL HOMBRE ELEGIDO PIERDA EL CONTROL Y SE VEA OBLIGADO A FORZARLA. Según una tesis de J. Benjamin es 'el goce que la transgresión proporciona', y que nos devuelve la libertad prehistórica allí de donde procedemos, de la región brutal del puro apetito animal. En palabras de Sophie Cadalen “el encuentro sexual es un combate inconsciente en el que nuestros deseos luchan, en el que cada uno alterna entre la sumisión y el poder”. Meana lo explica muy bien: “LAS MUJERES QUIEREN ALGO CONTRADICTORIO, ESTÁN ANTE UNA ESPECIE DE DILEMA. QUIEREN CUIDADO, PROTECCIÓN, ATENCIÓN, EMPATÍA Y CARIÑO, PERO A LA VEZ QUIEREN SER LANZADAS CONTRA LA PARED SIN QUE HAYA VERDADERO PELIGRO. QUIEREN UN TROGLODITA COMPRENSIVO, TODO A LA VEZ“. La bella durmiente moderna ya no se duerme como decreta el hada para preservar su virginidad. Su deseo ya no queda suspendido en el tiempo. Su instinto le dice que no hay mejor suero restaurador que un buen revolcón. Así que espera que su príncipe encantado se convierta en lobo feroz y ejerza la agresividad justa que quiebre su resistencia. Quiere ser seducida por un animal que sepa dominarla y obligarla a sentir placer. Es el goce que se construye cuando se desobedecen o transgreden pautas convencionales. El llamado placer culpable. Llegados hasta aquí, aclaro tres puntos antes de finalizar: 1. En una mujer la distancia que separa la fantasía de la realidad puede ser infinita. 2. El hecho de que la mujer moderna se sitúe en un plano individual no significa que haya abdicado del derecho a la galantería del hombre. 3. Un buen porcentaje de mujeres no recurre a la fantasía porque su pareja, sin ser un mètier del sexo, colma sus expectativas más secretas. ESTA IDEOLOGÍA 'FEMENINA-VICTIMISTA' ACTUAL NOS HACE DAÑO A LAS PROPIAS MUJERES. NO ES MÁS QUE UNA CARICATURA DE LA VERDADERA MUJER, A LA QUE IMPIDE QUE DOMINE EN EL REINO MÁS PROFUNDO. DICE CAMILLE PLAGIA QUE 'EL HOMBRE HA GOBERNADO TRADICIONALMENTE LA ESFERA SOCIAL; EL FEMINISMO LE DICE QUE SE ECHE A UN LADO Y COMPARTA SU PODER. PERO LA MUJER GOBIERNA LA ESFERA SEXUAL Y EMOCIONAL, Y AHÍ NO TIENE RIVAL'. Es posible que sólo cuando el feminismo se serene y permita el regreso de la antigua identificación de la mujer y su naturaleza en su pleno y perturbador poder, la violencia entre géneros dejará de ser un enigma, tanto en la realidad como en la fantasía. Autor: Ana Sharife, 2014

Texto Original en Inglés Gay Manifesto We shall sodomize your sons, emblems of your feeble masculinity, of your shallow dreams and vulgar lies. We shall seduce them in your schools, in your dormitories, in your gymnasiums, in your locker rooms, in your sports arenas, in your seminaries, in your youth groups, in your movie theater bathrooms, in your army bunkhouses, in your truck stops, in your all male clubs, in your houses of Congress, wherever men are with men together. Your sons shall become our minions and do our bidding. They will be recast in our image. They will come to crave and adore us. Women, you cry for freedom. You say you are no longer satisfied with men; they make you unhappy. We, connoisseurs of the masculine face, the masculine physique, shall take your men from you then. We will amuse them; we will instruct them; we will embrace them when they weep. Women you say you wish to live with each other instead of with men. Then go and be with each other. We shall give your men pleasures they have never known because we are foremost men too, and only one man knows how to truly please another man; only one man can understand the depth and feeling, the mind and body of another man. All laws banning homosexual activity will be revoked. Instead, legislation shall be passed which engenders love between men. All homosexuals must stand together as brothers; we must be united artistically, philosophically, socially, politically and financially. We will triumph only when we present a common face to the vicious heterosexual enemy. If you dare to cry faggot, fairy, queer, at us, we will stab you in your cowardly hearts and defile your dead, puny bodies. We shall write poems of the love between men; we shall stage plays in which man openly caresses man; we shall make films about the love between heroic men which will replace the cheap, superficial, sentimental, insipid, juvenile, heterosexual infatuations presently dominating your cinema screens. We shall sculpt statues of beautiful young men, of bold athletes which will be placed in your parks, your squares, your plazas. The museums of the world will be filled only with paintings of graceful, naked lads. Our writers and artists will make love between men fashionable and de rigueur, and we will succeed because we are adept at setting styles. We will eliminate heterosexual liaisons through usage of the devices of wit and ridicule, devices which we are skilled in employing. We will unmask the powerful homosexuals who masquerade as heterosexuals. You will be shocked and frightened when you find that your presidents and their sons, your industrialists, your senators, your mayors, your generals, your athletes, your film stars, your television personalities, your civic leaders, your priests are not the safe, familiar, bourgeois, heterosexual figures you assumed them to be. We are everywhere; we have infiltrated your ranks. Be careful when you speak of homosexuals because we are always among you; we may be sitting across the desk from you; we may be sleeping in the same bed with you. There will be no compromises. We are not middle-class weaklings. Highly intelligent, we are the natural aristocrats of the human race, and steely-minded aristocrats never settle for less. Those who oppose us will be exiled. We shall raise vast private armies, as Mishima did, to defeat you. We shall conquer the world because warriors inspired by and banded together by homosexual love and honor are invincible as were the ancient Greek soldiers. The family unit-spawning ground of lies, betrayals, mediocrity, hypocrisy and violence – will be abolished. The family unit, which only dampens imagination and curbs free will, must be eliminated. Perfect boys will be conceived and grown in the genetic laboratory. They will be bonded together in communal setting, under the control and instruction of homosexual savants. All churches who condemn us will be closed. Our only gods are handsome young men. We adhere to a cult of beauty, moral and esthetic. All that is ugly and vulgar and banal will be annihilated. Since we are alienated from middle-class heterosexual conventions, we are free to live our lives according to the dictates of the pure imagination. For us too much is not enough. The exquisite society to emerge will be governed by an elite comprised of gay poets. One of the major requirements for a position of power in the new society of homoeroticism will be indulgence in the Greek passion. Any man contaminated with heterosexual lust will be automatically barred from a position of influence. All males who insist on remaining stupidly heterosexual will be tried in homosexual courts of justice and will become invisible men. We shall rewrite history, history filled and debased with your heterosexual lies and distortions. We shall portray the homosexuality of the great leaders and thinkers who have shaped the world. We will demonstrate that homosexuality and intelligence and imagination are inextricably linked, and that homosexuality is a requirement for true nobility, true beauty in a man. We shall be victorious because we are fueled with the ferocious bitterness of the oppressed, who have been forced to play seemingly bit parts in your dumb, heterosexual shows throughout the ages. We too are capable of firing guns and manning the barricades of the ultimate revolution. Tremble, hetero swine, when we appear before you without our masks. Traducción al Español Manifiesto Gay, 1987 “Nosotros sodomizaremos a vuestros hijos, emblemas de vuestra débil masculinidad, de vuestros bajos sueños y vulgares mentiras. Nosotros los seduciremos en sus escuelas, en sus dormitorios, en sus gimnasios, en sus vestuarios, en sus zonas deportivas, en sus seminarios, en sus grupos de jóvenes, en los cuartos de baño de los teatros y cines, en los dormitorios de sus ejércitos, en sus paradas de carreteras, en todos sus clubes de hombres, en los congresos, en cualquier sitio donde hombres estén junto a hombres. Vuestros hijos se harán nuestros siervos y lucharán por nosotros. Vuestros hijos serán reconstruidos, según nuestra imagen. Vendrán, para desearnos, y adorarnos. Mujer, tú gritas por la libertad. Tú dices que no estás ni estarás nunca satisfecha con hombres. Ellos no te hacen feliz. Nosotros, conocedores del rostro masculino, de la psique masculina, te llevaremos por encima de él. Mujer, tú dices que deseas vivir con cualquier otro excepto con el hombre. Hazlo. Nosotros daremos a tu hombre placeres que nunca ha conocido, porque nosotros somos hombres también, y solo un hombre sabe cómo de verdad dar placer a otro hombre. Solo un hombre puede entender la profundidad y sentimiento, la mente y cuerpo, de otro hombre. Todas las leyes que prohíben la actividad homosexual serán revocadas. En cambio, se creará legislación que engendre amor entre los hombres. Todos los homosexuales deben estar de pie juntos como hermanos; debemos estar unidos artísticamente, filosóficamente, socialmente, políticamente y económicamente. Triunfaremos solo cuando presentemos una cara común al vicioso enemigo heterosexual. Si tú, heterosexual, desafías y gritas contra la unión de los gays, contra el encanto especial de nosotros, te apuñalaremos en tu cobarde corazón, profanaremos tu endeble y muerto cuerpo. Escribiremos poemas de amor entre hombres; organizaremos juegos en los cuales el hombre abiertamente acaricie al hombre; haremos películas sobre el amor entre los hombres heroicos que sustituirán el barato, superficial, sentimental, insípido, juvenil, encaprichamiento heterosexual que domina en este momento las pantallas de sus cines. Esculpiremos las estatuas de jóvenes hermosos, de los atletas valientes que serán colocados en sus parques, sus plazas. Los museos del mundo estarán llenos sólo con las pinturas de chavales llenos de gracia, desnudos. Nuestros escritores y artistas harán el amor con hombres de moda y famosos, tendremos éxito porque somos expertos en crear modas. Eliminaremos elementos heterosexuales por el uso de los dispositivos de engaño y burla, dispositivos de los que somos expertos en el empleo. Desenmascararemos a los homosexuales poderosos que hacen la mascarada como heterosexuales. Usted se asombrará y asustará cuando se encuentre que sus presidentes y sus hijos, sus industriales, sus senadores, sus alcaldes, sus generales, sus atletas, sus estrellas de cine, sus personalidades de televisión, sus líderes cívicos, sus sacerdotes no son el fortín de la familia, burguesa, heterosexual que usted asumió. Estamos por todas partes; nos hemos infiltrado sus filas. Tenga cuidado cuando usted habla de homosexuales porque estamos entre ustedes; podemos sentarnos junto a su mesa; podemos dormir en la misma cama. No habrá compromisos. No somos ninguna débil clase media. Somos altamente inteligentes, somos la aristocracia natural de la raza humana y aristócratas de mente acerada como el sable, nunca se conforman con poco. Aquellos que se opongan serán exiliados. Levantaremos ejércitos enormes privados, como Mishima hizo, para derrotaros. Conquistaremos el mundo porque tendremos guerreros inspirados en el amor homosexual como eran los antiguos griegos. La familia, el lugar donde nace la mentira, la traición, la mediocridad, la hipocresía y la violencia será suprimida. El grupo familiar, que sólo enfanga la imaginación y contiene el libre albedrío, debe ser eliminado. Muchachos perfectos serán concebidos y cultivados en el laboratorio genético. Ellos serán vinculados juntos en la educación comunal, en el control y la instrucción homosexual. Todas las iglesias que nos condenan serán eliminadas. Nuestros únicos dioses son hermosos jóvenes. Nos adherimos a un culto de belleza, moralidad y estético. Todo lo que es feo y vulgar y banal será aniquilado. Estaremos libres de las convenciones de la clase media heterosexual, somos libres de vivir nuestras vidas según los dictados de la imaginación pura. Para nosotros, demasiado no es bastante. La sociedad exquisita que surgirá será gobernada por una élite comprendida de poetas alegres. Una de las exigencias principales para una posición de poder en la nueva sociedad de homoerotismo será la indulgencia en la pasión griega. Cualquier hombre contaminado con la lujuria heterosexual automáticamente será excluido de una posición de influencia. Todos los machos que insistan tontamente en lo heterosexual serán llevados ante la justicia homosexual y se harán hombres invisibles. Volveremos a escribir la historia, la historia completa y rebajada de su mentira heterosexual. Retrataremos la homosexualidad de los grandes líderes y los pensadores que han formado el mundo. Demostraremos que la homosexualidad es inteligencia y que está inexplicablemente unida a la imaginación, y la homosexualidad es una exigencia para la nobleza verdadera, la belleza verdadera en un hombre. Saldremos victoriosos porque estamos abastecidos de combustible con la amargura feroz del oprimido que ha sido forzado a jugar aparentemente papeles secundarios en un mundo heterosexual a lo largo de los años. También somos capaces de encender armas y acudir a las barricadas de la revolución última. Tiembla hetero-cerdo, cuando aparezcamos antes de que ustedes, sin nuestras máscaras.” Ok ya pueden leer el famoso Manifiesto Gay, para quines no lo conocieran, ahora como dice el titulo del post mediante imágenes explicaré como se esta llevando a cabo a la realidad lo escrito en este manifiesto, para facilitar la tarea tomare algunas ideas principales del manifiesto y colocaré algunas imagenes relacionadas, que serán a modo de resumen de como se estan ejecutando punto por punto lo escrito en este manifiesto en la sociedad, será de forma breve, porque de otro modo seria un trabajo interminable, .. asi que empezemos "Nosotros sodomizaremos a vuestros hijos" "Mujer, tú gritas por la libertad. Tú dices que no estás ni estarás nunca satisfecha con hombres. Ellos no te hacen feliz. Nosotros, conocedores del rostro masculino, de la psique masculina, te llevaremos por ENCIMA de él. Mujer, tú dices que deseas vivir con cualquier otro excepto con el hombre. Hazlo" "Todas las leyes que prohíben la actividad homosexual serán revocadas. En cambio, se creará legislación que engendre amor entre los hombres" "Escribiremos poemas de amor entre hombres; organizaremos juegos en los cuales el hombre abiertamente acaricie al hombre; haremos películas sobre el amor entre los hombres heroicos que sustituirán el barato, superficial, sentimental, insípido, juvenil, encaprichamiento heterosexual que domina en este momento las pantallas de sus cines" "Volveremos a escribir la historia, la historia completa y rebajada de su mentira heterosexual. " Hay y habrá muchas mas "Nuestros escritores y artistas harán el amor con hombres de moda y famosos, tendremos éxito porque somos expertos en crear modas. Eliminaremos elementos heterosexuales por el uso de los dispositivos de engaño y burla, dispositivos de los que somos expertos en el empleo" Ejemplo de "artistas" gays mas famosos Andy Warhol y un largo etcétera de diferentes nacionalidades y la lenguas Ejemplo de "Filosofos o pensadores" gays mas recocidos Michel Foucault Ejemplo de Cantantes gay famosos Freddy Mercury y un largo etcétera de cantantes menos conocidos, pero que no solo cantan en inglés sino también en Español De música de moda en generaciones pasadas Juan Gabriel Camilo Sesto Y uno más moderno Ricky Martín Y obviamente hay muchos mas cantantes, actores, escritores "artistas", "intelectuales", "politicos" gays que hablan español, pero esos son de los mas conocidos en la cultura popular de tv y farandula etc "Usted se asombrará y asustará cuando se encuentre que sus presidentes y sus hijos, sus industriales, sus senadores, sus alcaldes, sus generales, sus atletas, sus estrellas de cine, sus personalidades de televisión, sus líderes cívicos, sus sacerdotes no son el fortín de la familia, burguesa, heterosexual que usted asumió. Estamos por todas partes; nos hemos infiltrado sus filas" "Tenga cuidado cuando usted habla de homosexuales porque estamos entre ustedes"; Censura Antihomofobica, Pro ideología de Genero, etc