440b53

RESUMEN Indígenas, africanos y europeos conformaron, con aportes desiguales, la población uruguaya. Datos censales indican que a comienzos del siglo XIX el país tenía 36% de africanos y sus descendientes, mientras la cantidad de indígenas no estaba determinada; posteriormente, los censos no incluyen información que se refiera al origen, a excepción de los nacidos en el extranjero. En 1996-1997, la Encuesta de Hogares solicitó la autodeclaración de "raza", y en 2006, la de ancestría. La primera arroja que 5,9% de la población se consideraba "negra o negra y sus mezclas", y 0,4%, "indígena y sus mezclas", mientras que para la ancestría los valores ascendían a 9,1% y 4,5% respectivamente. Los datos genéticos muestran aportes genéticos de 6% africano y 10% indígena, mientras que la ancestría materna sube estos valores a 10% y 31% respectivamente. Se discuten los datos censales y genéticos en el marco de la identidad nacional. Uruguay es una sociedad multiétnica, lo cual significa que históricamente ha sido el hogar de personas de diferentes orígenes étnicos. Es por ello que los uruguayos generalmente tratan a su nacionalidad como una ciudadanía genérica, en lugar de enfatizar en un determinado grupo étnico o en un determinado origen cultural. En 1996-1997, la Encuesta de Hogares solicitó la autodeclaración de “raza”, y en 2006, la de ancestría. La primera arroja que 5,9% de la población se consideraba “negra o negra y sus mezclas”, y 0,4%, “indígena y sus mezclas”, mientras que para la ancestría los valores ascendían a 9,1% y 4,5% respectivamente. Respecto a la encuesta de losaños noventa un 0,4% de los uruguayos se declaró de “raza amarilla”, en la siguiente ocasión quienes se autodefinieron dentro de dicha “raza” alcanzaron el 0,5% del total poblacional. Durante la década de 1990 estudios genéticos permitieron hacer estimación de la magnitud del aporte africano e indígena en la población del actual Uruguay, además de determinar diferencias entre las diversas regiones del país. Por ejemplo, la contribución indígena fue estimada en 20% en Tacuarembó, al nordeste del país, pero en apenas 1% en Montevideo, con zonas de valores intermedios como Cerro Largo (8%) también en el nordeste del país. El único estudio hecho en una muestra que representa el total del país, basado en el estudio de varios loci de ADN nuclear, se realizó en 2005 y reveló un aporte indígena del 10%. En cambio, el aporte africano resultó ser más homogéneo en las distintas regiones; los estudios mencionados determinaron una contribución de 15% en Tacuarembó, 10% en Cerro Largo, y 7% en Montevideo, mientras que para el total del país se estimó en 6 por ciento. En el caso del ADN mitocondrial (ADNmt) que se transmite exclusivamente por vía materna, los resultados dieron el mayor aporte indígena en Tacuarembó con un 62%, valores intermedios en Cerro Largo (30%), y un mínimo en Montevideo (20%), el promedio nacional fue de un 31%. En el caso del cromosoma Y transmisible únicamente por vía paterna, es mucho más escaso, en Montevideo la cantidad de personas con ancestros africanos por línea masculina fue estimada entre 4 y 10%, y se determinó un valor entre el 2 y el 4% para la ancestría indígena; en Tacuarembó, se detectó una prevalencia de aproximadamente el 8 y 13%, respectivamente. En una muestra del total del país mediante el estudio de STRs se detectó que aproximadamente 1% de la población tenía ancestros africanos por vía paterna, y 5% ancestros indígenas. AFROURUGUAYO De acuerdo con los datos de la Encuesta Continua de Hogares del Instituto Nacional de Estadística, los descendientes de esclavos africanos, la mayoría de ellos mulatos, representan el 5,9% de la población del país, aunque 9,1% de la población reconoce alguna ascendencia negra. Los departamentos con mayor población afrodescendiente son Rivera (17,3%), Artigas (17,1%) y Montevideo (9,0%). La población afrouruguaya tiene mayores niveles de pobreza que la población en general; el 40% de ellos está por debajo de la línea de pobreza. A diferencia de los uruguayos de ascendencia europea, los afrodescendientes presentan una alta tasa de fecundidad, un promedio de edad más bajo y las familias en su mayoría son monoparentales femeninas. EMIGRACIÓN Apróximadamente un 13,6% de la población del país se encuentra residiendo en el exterior. Argentina, con 116.592 censados en el año 2011, es el país con mayor porcentaje de residentes uruguayos en el exterior, representando estos un 3,55% del total de la población. Durante los años 1970 y 1980, se estima que entre seis y hasta cien mil uruguayos emigraron, principalmente a España, Italia, Argentina y Brasil, en busca de mejores oportunidades de trabajo, mientras que otros se instalaron en diferentes zonas de Europa, Australia, y Estados Unidos. Durante las últimas dos décadas, se estima que 500 mil uruguayos emigraron, principalmente a Brasil, Argentina y Europa (España es el principal destino para los uruguayos por razones de afinidad, pero también se sienten atraídos por el Reino Unido, Italia, Francia y Alemania). Como resultado de una baja tasa de natalidad, una alta esperanza de vida, y relativamente una alta tasa de emigración de los jóvenes, la población de Uruguay es bastante madura, colocándose como la más envejecida del continente americano. Esta es una de las principales causas del bajo crecimiento de la población uruguaya, superando apenas los 3 millones de habitantes.

Resumen: Entre 1815 y 1932, 60 millones de personas abandonaron Europa (con muchas casa de vuelta), principalmente a las "zonas de asentamiento europeo" en las Américas (especialmente a los Estados Unidos, Canadá, Argentina y Brasil ), Australia, Nueva Zelanda y Siberia . Los países de las Américas que recibieron una gran ola de inmigrantes europeos desde mediados de la década de 1800 hasta mediados de la década de 1900 fueron: Estados Unidos (32,6 millones), Argentina (6,5 millones), Canadá (5,1 millones), Brasil (4,4 millones) , Cuba (1,4 millones), Uruguay (713.000). Otros países recibieron un flujo de inmigración más modesto (que representan menos del 10% de la emigración europea total de América Latina ) fueron: México (270.000), Colombia (126.000), Chile (90.000), Puerto Rico (62.000), Perú (30.000), y Paraguay (21.000). A pesar del gran número de inmigrantes que llegan, las personas nacidas fuera de los Estados Unidos formaron un número relativamente pequeño de la población de Estados Unidos: en 1910, los extranjeros eran el 14,7% de la población del país. No hay nada similar a lo que ocurrió en Argentina, que fue el país de América donde los inmigrantes tenían un mayor impacto en la composición étnica. En 1914, el 30% de la población de Argentina era nacido en el extranjero, con un 12% de su población nacida en Italia, el grupo más numeroso de inmigrantes. El siguiente fue Canadá: en 1881, el 14% de la población de Canadá era nacido en el extranjero, y la proporción aumentó al 22% en 1921. En Brasil, la proporción de inmigrantes en la población nacional era mucho más pequeña, y los inmigrantes tienden a concentrarse en el centro y partes del sur del país. La proporción de extranjeros en Brasil alcanzó su punto máximo en 1920, con sólo el 7%, en su mayoría italianos, portugueses y españoles. En 1901-1920 la inmigración fue responsable de sólo el 7 por ciento de crecimiento de la población brasileña, pero en los años de la inmigración, 1891-1900, la proporción era tan alto como el 30 por ciento (más alto que el de Argentina del 26% en la década de 1880). Durante la ola de inmigración europea al continente americano entre 1870 y 1930 los países que más europeos recibieron fueron Estados Unidos (27 millones), Argentina (más de 6 millones), Brasil (más de 4 millones), Canadá (4 millones), Cuba (610 000) y Uruguay (500 000). Durante el siglo XIX y hasta la primera mitad del siglo XX, Europa fue el escenario de una emigración masiva. Por falta de trabajo y por la miseria en que vivían, millones de habitantes de los países que hoy conforman la Unión Europea (UE) partieron a otros continentes, especialmente a América. Estas personas eran originarias en su mayoría de Alemania, Irlanda, Reino Unido, Polonia, Italia, Croacia, España y Portugal. América del Norte Estados Unidos ha sido el destino mayoritario de los inmigrantes europeos. Así, entre 1815 y 1860 llegaron 5 millones de personas originarias de Europa a ese país, y entre 1860 y 1920 otros 27 millones ingresaron. Entre 1840 y 1920 inmigraron 6 millones de alemanes, 4,75 millones de irlandeses, 4,5 millones de italianos, 4,2 millones de ingleses, galeses y escoceses, 4,2 millones del Imperio Austrohúngaro, 2,3 millones desde Escandinavia y 2,3 millones del Imperio Ruso (particularmente lituanos católicos, polacos y judíos). Entre 1855 y 1890 llegaron 8 millones de europeos, entre 1905 y 1914 unos 9 millones. En 1907 ingresaron un millón doscientos mil inmigrantes, el mayor ingreso anual. Entre 1874 y 1888 llegaron 5 881 000 inmigrantes y entre 1904 y 1935 16 878 000. Cerca de 370 000 suecos, daneses y noruegos emigraron a Estados Unidos entre 1850 y 1875. A comienzos del siglo XX, Nueva York contaba con la tercera comunidad germanófona a nivel mundial tras Berlín y Viena. Por otra parte, cerca de 10 millones de europeos ingresaron a Canadá, pero por las condiciones climáticas y económicas unos 5 millones de personas fueron a Estados Unidos. América Latina Los europeos generaron un número importante de emigrados hacia América Latina, en especial los países de Argentina, Brasil, Uruguay, Cuba, México y Venezuela que albergan un número considerable de hijos y nietos de estos europeos. Las formas y costumbres ibéricas aun hoy se comparten en esos países. En Argentina, unos 6,5 millones de personas, mayoría italianos y españoles (2 millones hasta 1900), cerca de 4 millones terminó por establecerse permanentemente. Cerca de 3,2 millones entre 1903 y 1914. Entre 1861 y 1870 ingresaron 76 mil inmigrantes, entre 1871 y 1880 85 mil y entre 1881 y 1890 unos 841 mil. De los inmigrantes que se establecen de forma permanente en el país 2 millones son italianos y 1 400 000 españoles, la mayoría de los inmigrantes se establecen en Buenos Aires, Rosario, las provincias de Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, y La Pampa, y el litoral. Los años de mayor recepción fueron 1873 (48 000 inmigrantes), 1885 (175 000), 1889 (219 000), 1906 (253 000), 1912 (323 000). En Uruguay, hasta 1 000 000 europeos migraron al país pero solo el 60 % de se quedó. Los italianos fueron cerca de 350 000 aunque solo la mitad se quedó (20 000 entre 1830 y 1850, 25 000 en la década del 1850, 90 000 entre 1860 y 1880, 110 000 entre 1881 y 1914, y 15 000 desde el inicio de la Primera Guerra Mundial a 1920). Entre 1946 y 1958 ingresan al Uruguay 37 043 españoles, aunque 9895 vuelven a su país. Otro gran receptor de inmigrantes ha sido Brasil, donde llegaron unos cinco millones de europeos entre 1860 y 1920, (un millón hasta 1900) cerca de 2-4 millones se establecen permanentemente. Por su parte, en Chile, durante el siglo XIX se produjeron inmigraciones de origen europeo. Se estima que entre 1882 y 1932 llegaron 90.000 inmigrantes europeos a Chile. La parte septentrional de América del Sur atrajo a Venezuela, entre 1874 y 1888, 26 000 europeos, y entre 1905 y 1930 ingresaron otros 300 000. En los años 1950s atrajó a 1 millón más. Aunque solo una décima parte de forma permanente. Las principales comunidades de inmigrantes del Viejo Continente son la italiana, la española y la portuguesa. En la vecina Colombia, durante el siglo XIX se establecieron 15 000 españoles y en el siguiente otros 70 000 más. En el mismo periodo, ingresaron a Perú cerca de 150 000 inmigrantes europeos, de estos unos 80 000 mil se quedaron definitivamente. La Región Caribe, Cuba acojió cerca de 750 000 europeos en el siglo XIX y 529 000 durante el siglo siguiente). En total unos 600 000 europeos se establecieron en Cuba. En Puerto Rico hasta 1898 habían ingresado 10 mil españoles.

Antes que nada, esta info no va con la intención de molestar a nadie, sólo informar los distintos puntos de vistas de una parte de la historia de ambos paises. Abajo estan las fuentes de la info. No es necesario respuestas falsas ni insultos. The World Factbook: Grupos blanco (sobre todo español e italiano) 97%. Mestizos (ascendencia blanca y amerindia mezclada), amerindia, u otro no blancos 3%. Censo argentino 2010: Afrodescendientes: De acuerdo a los datos suministrados por el último Censo Nacional, en 2010 la población afrodescendiente de Argentina ascendía a 149.493 personas (0,4% del total). Descendientes de indigenas: El Censo 2010 permitió identificar en cada hogar, las personas que se reconocían pertenecientes o descendientes de un pueblo originario y el nombre del pueblo de pertenencia. En 2010 sumaban 955.032 personas que se consideraban a sí mismas parte de una etnia indígena, constituyendo alrededor del 2,38 % de la población total del país. Según estudios genéticos: Un estudio realizado en 2002 y publicado en 2006 por el antropólogo Sergio Avena y otros autores pertenecientes a diversas instituciones científicas argentinas y francesa (CONICET, UBA, Centre d’Anthropologie de Toulouse), sobre la base de datos recolectados en los hospitales de Clínicas e Italiano de la ciudad de Buenos Aires, concluyó que: el mapa genético de la Argentina estaría compuesto en un 78,9 % proveniente de diferentes etnias europeas, un 15,8 % de diferentes etnias amerindias, y un 4,15 % de etnias africanas. Universidad de Maimónides, año 2012: La investigación de un equipo compuesto por antropólogos, biólogos, bioquímicos y arqueólogos, prueba que el aporte autóctono en la población de Argentina sería de un 30%. Los resultados del trabajo, surgido de un análisis de donantes de sangre en diversas regiones de nuestro país, indican que hay un 65% de componente europeo, un 30% amerindio y un 5% es africano. The World Factbook: Grupos etnicos: blanco 88%, 8% mestizo, negro 4%, Amerindios (prácticamente inexistente). Censo uruguayo 2011: Afrodescendientes: La información del Censo 2011 permitió contabilizar algo más de 255 mil personas que se declararon afrodescendientes. En términos porcentuales, este valor implica el 8,1% de la población total con información relevada, cifra algo por debajo de los datos recogidos por la ENHA 2006 y la ECH entre los años 2007-2012 (en las que se aplicaron las mismas preguntas de ascendencia del Censo 2011). Los porcentajes de afrodescendientes obtenidos con la ENHA y la ECH varían entre 9,1% y 10,6%, según el año considerado. Los datos de la ENHA 2006 indicaron que el 9,1% de la población declara tener ascendencia afro o negra, mientras que en la ECH se alcanza el 10,6% en 2008, 9,9% en 2010 y 9,4% en 2011, para mencionar algunos años. Descendientes de indigenas: Según datos preliminares arrojados por el Censo Nacional del 2011, otorgados por el Instituto Nacional de Estadísticas, un 4,9% de la población uruguaya, que equivale a 159.324 personas, afirman tener ascendencia indígena. Según estudios genéticos: En el año 2005, la Dra. Sinthia Pagano, subjefe del Laboratorio Biológico de la Dirección de Policía Técnica, obtuvo el Premio Nacional de Medicina. En este estudio se analizaron marcadores mitocondriales y del cromosoma Y en una muestra de la población uruguaya y se obtuvo que un 38% de la población uruguaya tiene origen amerindio. El componente africano también aumenta de manera significativa. Agrego: Ambas naciones albergaron gran cantidad de inmigrantes europeos. Por esto, son denominados paises de "nuevo asentamiento" al igual que Canadá, EEUU, Australia, Nueva Zelanda y Brasil. El censo argentino de 1914 registró que el 30% de la población argentina habia nacido en el exterior (Europea y en proporción% la más alta de América). El artículo 25 de la constitución Argentina obligaba a fomentar la inmigración europea. En Uruguay sucedió algo similar, no parecido, ya que en el primer registro de los extranjeros en Uruguay, en 1860, la mayoria de los inmigrantes no eran ni españoles, ni italianos, sino brasileros. En 1908 la población extranjera representaba el 17% de la población uruguaya. Las poblaciones de dichas naciones, predominan el fenotipo caucasico, por su gran historia de inmigración europea. Los estudios genéticos dejan muchos que desear, ya que hay diversos resultados y sólo son "analizados" una pequeña cantidad de personas. Yapa De los paises del sur en Brasil albergó gran cantidad de inmigrantes europeos en donde los inmigrantes llegaron a conformar más del 20% de la población. Muy lejanamente se encuentra Chile, en donde los inmigrantes llegaron a conformar el 4% de la población (Y jamás fue más del 4%) De ese 4%, el 2% a 3% llegaron a ser inmigrantes europeos, el resto latinos. Chile jamás fue un pais de inmigración, por lo tanto, no es denominado "pais de nuevo asentamiento".

Antes que nada, esta info no va con la intención de molestar a nadie, sólo informar los distintos puntos de vistas de una parte de la historia de ambos paises. Abajo estan las fuentes de la info. No es necesario respuestas falsas ni insultos. The World Factbook: Grupos blanco (sobre todo español e italiano) 97%. Mestizos (ascendencia blanca y amerindia mezclada), amerindia, u otro no blancos 3%. Censo argentino 2010: Afrodescendientes: De acuerdo a los datos suministrados por el último Censo Nacional, en 2010 la población afrodescendiente de Argentina ascendía a 149.493 personas (0,4% del total). Descendientes de indigenas: El Censo 2010 permitió identificar en cada hogar, las personas que se reconocían pertenecientes o descendientes de un pueblo originario y el nombre del pueblo de pertenencia. En 2010 sumaban 955.032 personas que se consideraban a sí mismas parte de una etnia indígena, constituyendo alrededor del 2,38 % de la población total del país. Según estudios genéticos: Un estudio realizado en 2002 y publicado en 2006 por el antropólogo Sergio Avena y otros autores pertenecientes a diversas instituciones científicas argentinas y francesa (CONICET, UBA, Centre d’Anthropologie de Toulouse), sobre la base de datos recolectados en los hospitales de Clínicas e Italiano de la ciudad de Buenos Aires, concluyó que: el mapa genético de la Argentina estaría compuesto en un 78,9 % proveniente de diferentes etnias europeas, un 15,8 % de diferentes etnias amerindias, y un 4,15 % de etnias africanas. Universidad de Maimónides, año 2012: La investigación de un equipo compuesto por antropólogos, biólogos, bioquímicos y arqueólogos, prueba que el aporte autóctono en la población de Argentina sería de un 30%. Los resultados del trabajo, surgido de un análisis de donantes de sangre en diversas regiones de nuestro país, indican que hay un 65% de componente europeo, un 30% amerindio y un 5% es africano. The World Factbook: Grupos etnicos: blanco 88%, 8% mestizo, negro 4%, Amerindios (prácticamente inexistente). Censo uruguayo 2011: Afrodescendientes: La información del Censo 2011 permitió contabilizar algo más de 255 mil personas que se declararon afrodescendientes. En términos porcentuales, este valor implica el 8,1% de la población total con información relevada, cifra algo por debajo de los datos recogidos por la ENHA 2006 y la ECH entre los años 2007-2012 (en las que se aplicaron las mismas preguntas de ascendencia del Censo 2011). Los porcentajes de afrodescendientes obtenidos con la ENHA y la ECH varían entre 9,1% y 10,6%, según el año considerado. Los datos de la ENHA 2006 indicaron que el 9,1% de la población declara tener ascendencia afro o negra, mientras que en la ECH se alcanza el 10,6% en 2008, 9,9% en 2010 y 9,4% en 2011, para mencionar algunos años. Descendientes de indigenas: Según datos preliminares arrojados por el Censo Nacional del 2011, otorgados por el Instituto Nacional de Estadísticas, un 4,9% de la población uruguaya, que equivale a 159.324 personas, afirman tener ascendencia indígena. Según estudios genéticos: En el año 2005, la Dra. Sinthia Pagano, subjefe del Laboratorio Biológico de la Dirección de Policía Técnica, obtuvo el Premio Nacional de Medicina. En este estudio se analizaron marcadores mitocondriales y del cromosoma Y en una muestra de la población uruguaya y se obtuvo que un 38% de la población uruguaya tiene origen amerindio. El componente africano también aumenta de manera significativa. Agrego: Ambas naciones albergaron gran cantidad de inmigrantes europeos. Por esto, son denominados paises de "nuevo asentamiento" al igual que Canadá, EEUU, Australia, Nueva Zelanda y Brasil. El censo argentino de 1914 registró que el 30% de la población argentina habia nacido en el exterior (Europea y en proporción% la más alta de América). El artículo 25 de la constitución Argentina obligaba a fomentar la inmigración europea. En Uruguay sucedió algo similar, no parecido, ya que en el primer registro de los extranjeros en Uruguay, en 1860, la mayoria de los inmigrantes no eran ni españoles, ni italianos, sino brasileros. En 1908 la población extranjera representaba el 17% de la población uruguaya. Las poblaciones de dichas naciones, predominan el fenotipo caucasico, por su gran historia de inmigración europea. Los estudios genéticos dejan muchos que desear, ya que hay diversos resultados y sólo son "analizados" una pequeña cantidad de personas. Yapa De los paises del sur en Brasil albergó gran cantidad de inmigrantes europeos en donde los inmigrantes llegaron a conformar más del 20% de la población. Muy lejanamente se encuentra Chile, en donde los inmigrantes llegaron a conformar el 4% de la población (Y jamás fue más del 4%) De ese 4%, el 2% a 3% llegaron a ser inmigrantes europeos, el resto latinos. Chile jamás fue un pais de inmigración, por lo tanto, no es denominado "pais de nuevo asentamiento".

The World Factbook: Grupos etnicos: blanco 88%, 8% mestizo, negro 4%, Amerindios (prácticamente inexistente). Censo uruguayo 2011: Afrodescendientes: La información del Censo 2011 permitió contabilizar algo más de 255 mil personas que se declararon afrodescendientes. En términos porcentuales, este valor implica el 8,1% de la población total con información relevada, cifra algo por debajo de los datos recogidos por la ENHA 2006 y la ECH entre los años 2007-2012 (en las que se aplicaron las mismas preguntas de ascendencia del Censo 2011). Los porcentajes de afrodescendientes obtenidos con la ENHA y la ECH varían entre 9,1% y 10,6%, según el año considerado. Los datos de la ENHA 2006 indicaron que el 9,1% de la población declara tener ascendencia afro o negra, mientras que en la ECH se alcanza el 10,6% en 2008, 9,9% en 2010 y 9,4% en 2011, para mencionar algunos años. Descendientes de indigenas: Según datos preliminares arrojados por el Censo Nacional del 2011, otorgados por el Instituto Nacional de Estadísticas, un 4,9% de la población uruguaya, que equivale a 159.324 personas, afirman tener ascendencia indígena. Según estudios genéticos: En el año 2005, la Dra. Sinthia Pagano, subjefe del Laboratorio Biológico de la Dirección de Policía Técnica, obtuvo el Premio Nacional de Medicina. En este estudio se analizaron marcadores mitocondriales y del cromosoma Y en una muestra de la población uruguaya y se obtuvo que un 38% de la población uruguaya tiene origen amerindio. El componente africano también aumenta de manera significativa. The World Factbook: Grupos blanco (sobre todo español e italiano) 97%. Mestizos (ascendencia blanca y amerindia mezclada), amerindia, u otro no blancos 3%. Censo argentino 2010: Afrodescendientes: De acuerdo a los datos suministrados por el último Censo Nacional, en 2010 la población afrodescendiente de Argentina ascendía a 149.493 personas (0,4% del total). Descendientes de indigenas: El Censo 2010 permitió identificar en cada hogar, las personas que se reconocían pertenecientes o descendientes de un pueblo originario y el nombre del pueblo de pertenencia. En 2010 sumaban 955.032 personas que se consideraban a sí mismas parte de una etnia indígena, constituyendo alrededor del 2,38 % de la población total del país. Según estudios genéticos: Un estudio realizado en 2002 y publicado en 2006 por el antropólogo Sergio Avena y otros autores pertenecientes a diversas instituciones científicas argentinas y francesa (CONICET, UBA, Centre d’Anthropologie de Toulouse), sobre la base de datos recolectados en los hospitales de Clínicas e Italiano de la ciudad de Buenos Aires, concluyó que: el mapa genético de la Argentina estaría compuesto en un 78,9 % proveniente de diferentes etnias europeas, un 15,8 % de diferentes etnias amerindias, y un 4,15 % de etnias africanas. Universidad de Maimónides, año 2012: La investigación de un equipo compuesto por antropólogos, biólogos, bioquímicos y arqueólogos, prueba que el aporte autóctono en la población de Argentina sería de un 30%. Los resultados del trabajo, surgido de un análisis de donantes de sangre en diversas regiones de nuestro país, indican que hay un 65% de componente europeo, un 30% amerindio y un 5% es africano. Agrego: Ambas naciones albergaron gran cantidad de inmigrantes europeos. Por esto, son denominados paises de "nuevo asentamiento" al igual que Canadá, EEUU, Australia, Nueva Zelanda y Brasil. El censo argentino de 1914 registró que el 30% de la población argentina habia nacido en el exterior (Europea y en proporción% la más alta de América). El artículo 25 de la constitución Argentina obligaba a fomentar la inmigración europea. En Uruguay sucedió algo similar, no parecido, ya que en el primer registro de los extranjeros en Uruguay, en 1860, la mayoria de los inmigrantes no eran ni españoles, ni italianos, sino brasileros. En 1908 la población extranjera representaba el 17% de la población uruguaya. Las poblaciones de dichas naciones, predominan el fenotipo caucasico, por su gran historia de inmigración europea. Los estudios genéticos dejan muchos que desear, ya que hay diversos resultados y sólo son "analizados" una pequeña cantidad de personas.

The World Factbook: Grupos etnicos: blanco 88%, 8% mestizo, negro 4%, Amerindios (prácticamente inexistente). Censo uruguayo 2011: Afrodescendientes: la información del Censo 2011 permitió contabilizar algo más de 255 mil personas que se declararon afrodescendientes. En términos porcentuales, este valor implica el 8,1% de la población total con información relevada, cifra algo por debajo de los datos recogidos por la ENHA 2006 y la ECH entre los años 2007-2012 (en las que se aplicaron las mismas preguntas de ascendencia del Censo 2011). Los porcentajes de afrodescendientes obtenidos con la ENHA y la ECH varían entre 9,1% y 10,6%, según el año considerado. Los datos de la ENHA 2006 indicaron que el 9,1% de la población declara tener ascendencia afro o negra, mientras que en la ECH se alcanza el 10,6% en 2008, 9,9% en 2010 y 9,4% en 2011, para mencionar algunos años. Descendientes de indigenas: Según datos preliminares arrojados por el Censo Nacional del 2011, otorgados por el Instituto Nacional de Estadísticas, un 4,9% de la población uruguaya, que equivale a 159.324 personas, afirman tener ascendencia indígena. Según estudios genéticos: En el año 2005, la Dra. Sinthia Pagano, subjefe del Laboratorio Biológico de la Dirección de Policía Técnica, obtuvo el Premio Nacional de Medicina. En este estudio se analizaron marcadores mitocondriales y del cromosoma Y en una muestra de la población uruguaya y se obtuvo que un 38% de la población uruguaya tiene origen amerindio. El componente africano también aumenta de manera significativa. The World Factbook: Grupos blanco (sobre todo español e italiano) 97%. Mestizos (ascendencia blanca y amerindia mezclada), amerindia, u otro no blancos 3%. Censo argentino 2010: Afrodescendientes: De acuerdo a los datos suministrados por el último Censo Nacional, en 2010 la población afrodescendiente de Argentina ascendía a 149.493 personas (0,4% del total). Descendientes de indigenas: El Censo 2010 permitió identificar en cada hogar, las personas que se reconocían pertenecientes o descendientes de un pueblo originario y el nombre del pueblo de pertenencia. En 2010 sumaban 955.032 personas que se consideraban a sí mismas parte de una etnia indígena, constituyendo alrededor del 2,38 % de la población total del país. Según estudios genéticos: Un estudio realizado en 2002 y publicado en 2006 por el antropólogo Sergio Avena y otros autores pertenecientes a diversas instituciones científicas argentinas y francesa (CONICET, UBA, Centre d’Anthropologie de Toulouse), sobre la base de datos recolectados en los hospitales de Clínicas e Italiano de la ciudad de Buenos Aires, concluyó que: el mapa genético de la Argentina estaría compuesto en un 78,9 % proveniente de diferentes etnias europeas, un 15,8 % de diferentes etnias amerindias, y un 4,15 % de etnias africanas. Universidad de Maimónides, año 2012: La investigación de un equipo compuesto por antropólogos, biólogos, bioquímicos y arqueólogos, prueba que el aporte autóctono en la población de Argentina sería de un 30%. Los resultados del trabajo, surgido de un análisis de donantes de sangre en diversas regiones de nuestro país, indican que hay un 65% de componente europeo, un 30% amerindio y un 5% es africano. Agrego: No confundir "mestizo", "castizo" o cualquier otro tipo de casta impuesta por el Imperio español, con "un antepasado indigena". En ambas naciones el fenotipo predominante es europeo o caucásico llegando a superar el 80%-85% de la población, aunque según los estudios genéticos (genotipo) puede variar. En Chile (ejemplo) el fenotipo predominante es el castizo (o "mestizos predominantemente blancos), al cual es una población en donde se puede apreciar los rasgos indigenas. Argentina y Uruguay son naciones que se parecen al viejo continente en muchos aspectos. Solo con estudios geneticos se puede saber que papel jugo el aporte autoctono. A diferencia de los demas paises latinoamericanos en donde no hace falta estudios geneticos, ya que a simple vista se puede notar los rasgos indigenas de sus poblaciones al no albergar inmensas oleadas europeas como lo hicieron Estados Unidos (27millones), Argentina (6,5)millones, Canadá (5millones), Brasil (4millones), Uruguay (600.000 -1millón), Australia y Nueva Zelanda, Todos llamados y conocidos como "paises de nuevo asentamiento" y a la ves reconocidos por parecerse al viejo continente.

Al final...,¿Llegamos de los barcos? Investigadores de la Universidad Maimónides y de la UBA aseguran que un 30 por ciento de la población tiene ancestros nativos y un 5 por ciento, africanos. De cómo la certeza de ser los más europeos de América es hoy relativizada por la antropología biológica se trata esta nota Cuántas veces hemos escuchado que en la Argentina todos venimos de los barcos. y que somos un crisol de razas. Así lo creen muchos, ha sido escrito infinita cantidad de veces y hasta legitimado como conocimiento válido. En la Enciclopedia Mi Galaxia de 1936, por ejemplo, Lorenzo Dagnino Pastore escribe que el 77,4% de la población argentina se compone de nativos de sangre europea, el 20% de extranjeros y el 2,4% de mestizos con vestigios de "razas inferiores", aunque se apresura a aclarar que éstos se encuentran "en franca disminución". En un libro de texto de 1985, Geografía para cuarto año del bachillerato, de Paulina Quarleri, se indica que en un 99% la población argentina está compuesta por individuos de "raza blanca". Pero, ¿venimos realmente de los barcos y somos ese tan mentado crisol de razas? "Lo que existe es la mitología de que somos blancos y europeos -afirma el doctor Francisco Raúl Carnese, especialista en antropología biológica-. Sin embargo, nuestra población está bastante mestizada. La composición indígena es muy llamativa, en especial en la ancestría por vía materna, que aumenta hacia el Norte y hacia el Sur, y también es muy importante en el área metropolitana de la ciudad de Buenos Aires. Tenemos la necesidad de blanquear poblaciones, pero el concepto de crisol de razas está cuestionado." Según este especialista, actualmente se suelen realizar clasificaciones raciales del mismo modo en que se hacían hace 3 o 4 siglos, sobre la base de datos de origen cultural o tomando en cuenta la coloración de la piel (raza blanca, hispánica, judía, negra, amarilla). Este enfoque, asegura Carnese, es totalmente erróneo. "Las razas no existen -lanza-. Hay fenotipos diferentes, pero no razas: la genética de poblaciones demostró claramente que no existe discontinuidad entre las poblaciones humanas. Las razas no reflejan una realidad biológica: son construcciones sociales." Carnese está al frente de la sección Antropología Biológica del Instituto de Ciencias Antropológicas de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, y del Laboratorio de Antropología Biológica del Instituto Superior de Investigaciones de la Universidad Maimónides. Para una disciplina como la antropología biológica, disponer de un laboratorio bien equipado y de los insumos para llevar adelante las investigaciones es una cuestión crucial. Por eso un convenio bilateral integra a investigadores y estudiantes de ambas casas de estudio, a lo que suma esfuerzos la Fundación Azara (que también forma parte de la Universidad Maimónides), al colaborar con los proyectos en desarrollo. Click Aqui Hasta los años 30 o 40 parecía bastante cierto que la composición de la población de la Ciudad de Buenos Aires tenía un marcado componente europeo. De esto dieron cuenta dos investigaciones realizadas para esa época en los hospitales Italiano y Rivadavia, donde se observó que las frecuencias génicas de los sistemas ABO y el Rh en una muestra de más de 15 mil donantes de sangre porteños eran similares a las de Italia y España. Medio siglo después, el doctor Sergio Avena, investigador del Conicet que integra el equipo que dirige Carnese, retomó la temática: volvió a analizar frecuencias génicas en dadores de sangre y se encontró con que en la población local aparecían marcadores grupales sanguíneos que denotaban otra composición. "La población nativa de América del Sur es casi en su totalidad del grupo 0, algo que entre europeos alcanza a alrededor del 60 por ciento -explica la doctora Cristina Dejean, bioquímica-. Lo que Avena comprobó es que la frecuencia del grupo sanguíneo 0 aumentaba en comparación con los datos de 50 años atrás. Este dato biológico, sumado al del origen de padres y abuelos, permitió concluir que la mayor proporción de donantes de sangre con elevada composición genética indígena tenía en especial ancestros del norte argentino, llegados con las migraciones internas producidas masivamente en la s décadas del 40 y 50 y, a partir de los años 60, de otros países sudamericanos limítrofes. La tendencia se acentúa en los 90." Los investigadores explican que los sistemas sanguíneos son muy informativos para estudiar la mezcla génica entre europeos y amerindios. Un sistema sanguíneo es una forma de clasificar lo que en apariencia es igual: dan cuenta de pequeñas diferencias en la composición de la sangre, lo que permite conformar grupos o sistemas. Están los más conocidos, como el ABO y el Rh. Pero también existen otros sistemas, como por ejemplo el Duffy, que no se rastrean de rutina y que sirven para ver el aporte africano. Una variante de este marcador, el alelo Duffy null, que tiene un valor cercano al 100% en subsaharianos, pero prácticamente no está presente en europeos y amerindios, indica la presencia de aporte africano. Todos estos son marcadores biparentales (es decir, revelan tanto ancestros maternos como paternos, sin posibilidad de diferenciarlos). "A partir de una muestra de sangre -explica el doctor Carnese- se testea a qué variante de cada uno de estos sistemas sanguíneos corresponde: si es grupo A, B o 0, si es Rh positivo o negativo, si es Duffy o Diego, que es otro sistema sanguíneo, dividido a su vez en A o B. Diego A, por ejemplo, es claramente de origen amerindio. También se encuentra en los asiáticos orientales Las investigaciones del grupo han permitido sacar cuentas distintas de las que se venían haciendo respecto de la composición de la población argentina: un 65% de europeos, un 30% de amerindios y la aparición de un elemento que en la mayoría de las descripciones aparece negado: un 5% de componente africano. Las distintas oleadas Darwin, en 1845, recorriendo la actual Patagonia escribió: "Creo que dentro de medio siglo no habrá ni un solo indio salvaje al norte de Río Negro". Salvajes no hay... Pero descendientes de las poblaciones originarias, sí. Y cuántos. "En la Argentina dos eventos históricos tuvieron fuerte influencia en la composición genética de la población -explica Cristina Dejean-. El primero fue la inmigración europea masiva entre 1880 y 1930, cuando cerca de 3.5000.000 europeos, fundamentalmente españoles e italianos, se radicaron especialmente en Buenos Aires y la pampa húmeda. Por eso en las primeras tres o cuatro décadas del siglo pasado la población presentó características génicas similares a las de los países de origen de sus ancestros inmediatos. El segundo evento ocurrió en los años 40, cuando la sustitución de importaciones trajo gente de las provincias y los países limítrofes, algo que modificó el acervo genético de la población del área metropolitana de la ciudad de Buenos Aires." Cuando Sergio Avena determinó en 2003 los marcadores antigénicos de donantes de sangre de la ciudad de Buenos Aires y del primero y segundo cordón suburbanos, encontró que en tanto que en la metrópoli el porcentaje de participación amerindia era del 5%, en el primer cordón se incrementaba al 11% y en el segundo al 33%. Los componentes africanos, en cambio, no presentaron variantes significativas según las áreas (oscilaron entre un 3.5 y un 5%). Esto demuestra que se trata de un elemento antiguamente establecido en la genética de estas poblaciones. En cambio, el incremento del elemento amerindio viene a cuenta de las sucesivas migraciones que llegaron especialmente a los suburbios porteños a lo largo del siglo XX, y no a una mezcla o mestizaje de individuos entre sí.