3dbox

Tengan cuidado con la barra de herramientas de Yahoo para Firefox. La semana pasada reinstalé PDFCreator porque no funcionaba con los usuarios de mi PC excepto el usuario que lo había instalado. Para la reinstalación utilicé la última versión disponible cuyo instalador daba la opción de agregar "Yahoo toolbar". Accidentalmente acepté la oferta. Al tiempo de utilizar el navegador noté que mi buscador de texto de URL (el que se activa cuando se escribe algo en la barra de direcciones y se presiona Enter) había cambiado de Google a Yahoo. Es decir que cuando escribía una palabra y presionaba Enter en la barra de direcciones, en lugar de llevarme al primer resultado de Google me mostraba la búsqueda de la palabra en Yahoo!. Tras verificar que la configuración (about:config) de Firefox estaba apuntada a Google sospeché que una mano oscura estaba detrás de todo esto. Sin muchas esperanzas comencé a recorrer la lista de add-ons instalados. Y mi intuición fue buena ya que encontré sospechosamente un addon llamado Search settings plugin que no tenía posibilidad de configuración. Lo deshabilité y la búsqueda configurada para la barra de direcciones comenzó a funcionar nuevamente. Es decir me llevaba a Google.

Cada día más personas piensan que enviar los sitios web al directorio "abierto" dmoz no tiene ningún sentido. Este mismo sitio (Taringa!) ha sufrido en su momento una arbitrariedad de parte de los editores del directorio. Lo cierto es que si navegamos por la red nos encontramos con muchas personas quejándose del trato que se recibe como usuario del directorio. Luego de enviar un sitio a dmoz, el usuario queda en el limbo sin posibilidad de obtener información alguna de qué ha ocurrido. Se supone que los editores están sobrecargados de trabajo y la revisión de un envío puede demorar desde un par de semanas a un par de años. Pero esto es absolutamente incomprobable porque no hay forma de saber qué ocurre con una dirección una vez que se envió. Para ponerlo más gráfico, si envié mi sitio hace un año y no aparece en la categoría a la que lo envié puede ser que todavía nadie lo haya visto. O bien que lo hayan visto y lo hayan rechazado por algún motivo (válido o no, eso no importa). En muchos sitios sobre optimización de webs para buscadores recomiendan convertirse en un editor de dmoz para lograr publicar su propio sitio. Lo que a primeras voces parece una locura, con el tiempo termina teniendo sentido en parte. Y digo en parte porque sería demasiado tedioso aplicar para editor, y hacer todo lo necesario para finalmente publicar un sitio propio. Tal vez si uno tiene una buena cantidad de webs para enviar dentro de una misma categoría, se justifique. En esta discusión se plantéa lo mismo (en inglés) a los editores de dmoz. En la categoría "Suggesting a site" mucha gente pregunta por el estado del envío de su sitio, y las respuestas de los editores son lamentables. Fuentes: http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=54096

ReflexionesAlgunos años atrás, mientras tomaba un curso extracurricular en la facultad de Bioquímica de la UBA, comencé a percibir los primeros indicios de algo que con el tiempo se tornó mucho más evidente. Ciertas personas tienen una actitud completamente pasiva hacia el aprendizaje.En el caso que menciono, los acontecimientos se sucedieron así. El profesor comenzó a dictar las clases del curso y explicó que por tener una duración relativamente corta, era importante que dedicáramos al menos tres horas por semana a la realización de la tarea que pudiera requerirse en clase. La asistencia consistía en cuatro horas semanales, los sábados por la mañana. Con lo que no tomarse tres horas entre sábado y sábado era injustificable.Con el paso de las clases se hizo evidente que un grupo importante de asistentes no se molestaba en hacer las prácticas . Siempre tenían alguna excusa para no haber hecho algo que, para ser sinceros, no tomaba más de una carilla en el caso más extremo. Y pienso que el profesor no hizo aclaraciones al respecto porque eramos todos mayores de edad en un curso extracurricular y pago. Así que siguió adelante hasta la finalización.El programa no se llegó a completar por diversos motivos: la forma de dar las clases (el disertante se demoraba bastante con algunos temas) y algunos alumnos que tenían mayor dificultad para comprenderlos, entre otros. Durante el descanso de la última clase tres o cuatro alumnas comenzaron a protestar porque algunos puntos del programa habían quedado sin verse. Y se quejaban concretamente del profesor.Lo irónico era que se quejaban justamente ellas, las que habían asistido sin tomarse la molestia de hacer en sus casas las prácticas.Podría seguir citando experiencias concretas, pero creo que la descripta ilustra claramente el punto. Algunas personas creen que el aprendizaje es exclusivamente pasivo; se sientan esperando que alguien le inyecte de alguna forma el conocimiento. Y lo que es peor aún: cuando al finalizar un curso se dan cuenta de que no aprendieron nada, reclaman poniendo toda la responsabilidad sobre los hombros del profesor. No se preguntan qué hicieron ellos para aprender.En la mayoría de los casos creo que se trata de falta de madurez. Porque hay ocasiones en que el reclamo directamente alude a una falta de entendimiento total de lo que se explicó en una clase. Durante la cual nadie levantó la mano para decir "yo no entendí, explíqueme de nuevo", incluso cuando el orador se detuvo en varias ocasiones para preguntar.No pretendo que lo correcto es el opuesto. No estoy hablando de un aprendizaje exclusivamente autodidacta y proactivo. Pero creo que no hay forma de que el aparato educativo funcione si en los alumnos no hay intención de aprender. Ni tampoco si no existe la mínima voluntad de tomar un lápiz y un papel para poner en práctica la teoría. Al menos hacer el intento y poder encontrar las propias trabas para luego vencerlas con la ayuda del profesor.Tampoco esto es una defensa general de los profesores, que también los hay bien malos. Como los que se paran en el frente a dar recetas para resolver problemas, en lugar de hacer que el alumno aprenda a pensar. Y lo triste es que muchas veces este es el tipo de profesores que el alumno completamente pasivo prefieres. Así aprobar una materia consiste en la capacidad de aprenderse de memoria unas cuantas recetas.

Registrate y eliminá la publicidad! Continuamente recibimos información sobre la importancia de cuidar el medio ambiente. Y podemos decir que en cierto grado somos conscientes de dicha necesidad. No está lejos de la mayoría de las personas la capacidad de abstracción suficiente para comprender que llegado el día en que no haya más agua para beber en nuestro planeta, todos, ricos pobres, famosos y desconocidos nos moriremos de sed. Sin embargo, la mayor parte del tiempo actuamos en forma desconsiderada hacia nuestro hogar global: el planeta tierra. Caminando apresuradamente por la calle dejamos caer al piso el paquete de galletitas que acabamos de terminar. Mientras nos afeitamos el agua potable fluye libremente de la canilla; se desperdicia. Descartamos un envase plástico de condimento de mesa porque presionarlo ya no alcanza para extraer el contenido, aún cuando sabemos que si lo abrimos queda bastante dentro por sacar. Olvidamos una lámpara encendida durante el día cuando la luz solar satisface perfectamente nuestra necesidad de iluminación. De seguir, podríamos llenar libros con los momentos en que descuidamos en forma directa o indirecta nuestra salud ambiental. Sabemos que se trata de una responsabilidad conjunta. De nada le sirve a la humanidad que cada uno de nosotros piense que los obligados a cuidar el ambiente son los demás. Por el contrario es indispensable que comprendamos en qué manera nuestro comportamiento lo afecta, por más insignificante que nos parezca. Para esto debemos comenzar uniendo dos conceptos que a priori podemos suponer no relacionados entre sí debido a un error de percepción. Hoy se muere un ruiseñor porque su hábitat se encuentra invadido de contaminantes producidos por la industria. Se trata tan solo de un ave y sabemos que hay millones de esa misma especie. Éste es sólo un granito de arena y pensamos que no vale nada. Pero llegará un día, si no hacemos algo por impedirlo, en que el último ruiseñor deje de vivir. Entonces todo el dinero del mundo no será suficiente para devolverle la vida a ese pájaro. Uno sólo; un granito de arena como el que muere hoy. Y sin embargo ese día su valor será inconmensurable. Nos preguntaremos cómo no pudimos evitar su pérdida. Como programadores nos vemos tentados a caer en el error de creer que no podemos hacer nada para cuidar nuestro planeta. Es mucho más sencillo dejarles esa responsabilidad a quienes lo afectan en forma directa. Los operadores e instaladores de una represa hidroeléctrica, para citar un ejemplo. Debemos salir de este error comprendiendo que los ingenieros que construyen y llevan adelante una edificación de altísimo impacto ambiental —como lo es la mencionada— no pueden evitar que nosotros malgastemos y desperdiciemos la energía que nos proporciona. La central de generación eléctrica ya está instalada, pero si no ahorramos el recurso provisto será necesario establecer una nueva, y luego otra. Existe en nuestra oficina una cantidad de factores relacionados con el medio ambiente. Desde la energía eléctrica que alimenta las computadoras y que debemos cuidar configurando los dispositivos para que reduzcan el consumo en el momento en que no se los utiliza. Hasta el uso de papel en las impresoras —además de la tala de árboles, las papeleras intoxican las zonas y los cuerpos de agua donde operan. Por lo tanto será beneficioso para nuestro propio futuro que reciclemos, siempre que sea posible, las impresiones falladas o descartadas utilizando la faz que haya quedado en blanco. Y no olvidemos que los cartuchos de tinta y toner (de las impresoras láser) son altamente contaminantes. ¿Por qué aportar nuestro granito de arena? Simplemente porque puede salvarle la vida a un ruiseñor. Y con un poco de suerte, y si todos nos esforzamos al máximo, tal vez nunca llegue el día en que tengamos que hablar de un "último ruiseñor". Artículo originalmente publicado en blog.drk.com.ar

¿Qué pasa con DMOZ? Breve resumen de mi experiencia Hace ya muchos años la gente de Netscape comenzó a construir un directorio web editado por personas. Que se supone evolucionó durante todo este tiempo. Hoy ya más de once años. En lo personal me crucé con este directorio tan sólo unos cuatro o cinco años atrás. Cuando decidí enviar (proponer) algunos sitios web con los que estaba relacionado de alguna manera. Cosa que hice siguiendo todas las instrucciones que dmoz proporcionaba para el envío de sitios. Y teniendo muy en cuenta que se advertía el proceso de revisión manual podía demorar varias semanas (literalmente). Y desde ese momento hasta la fecha visité las categorías del directorio en busca de los sitios que había propuesto. Lo hice cada tres o cuatro meses, y por supuesto nunca encontré los sitios publicados. Un buen día, la curiosidad me atacó y comencé a buscar un poco de información. Para descubrir si yo había hecho algo mal. Si era el único que se encontraba en esta circunstancia. Y terminé por descubrir que no sólo no era el único. Sino que este directorio es cuestionado por una porción importante de los usuarios de la red. Si bien los reclamos son muchos y variados, hay un punto que se asoma por encima del resto. Y es la imposibilidad de saber qué ocurrió con los sitios que uno propuso. Ya que está claro: un editor puede decidir no listar un sitio si no cumple con los lineamientos del directorio. Lineamientos que están publicados, pero claro, se pueden interpretar de muchas formas. Y por otra parte los editores en la actualidad indican que un enlace puede tardar en revisarse desde varios meses a varios años. Cosa que no está oficialmente expresada en el sitio. En el momento en que tuve la oportunidad me comuniqué abiertamente con los editores del sitio. Y expliqué mi situación y mi punto de vista respecto de la incertidumbre de los envíos. Las respuestas no se hicieron esperar y sinceramente fueron decepcionantes. Tal vez más frustrantes que la propia falta de información. Finalmente fui a dar con un muy buen artículo que quiero compartir con ustedes. El artículo que explica mucho sobre DMOZ (traducido por mí del original) DMOZ ha estado oficialmente en línea por once años. AOL honra su cumpleaños con una entrada en su blog (AOL Search Blog) que dice: Desde sus humildes comienzos once años atrás, DMOZ ha crecido para convertirse en el directorio web más grande editado por humanos. Hoy, en su aniversario le damos un vistazo a su influencia en la red. Antes de que hubiera motores de búsqueda especializados, estaba DMOZ. Hoy, los contribuyentes aún se toman el tiempo de organizar el contenido de la web en listados separados en categorías útiles, en un amplio espectro de temas. La comunidad online ha alimentado un directorio muy grande que es utilizado como referencia por varios motores de búsqueda. Desafortunadamente para el bien conocido directorio, su cumpleaños número once no ha sido el mejor. La cantidad de visitantes únicos (y visitas en general) ha decaído en forma significativa en el último año. "Hay numerosas formas en que la gente obtiene información de la web. Dependiendo de las circunstancias, algunas personas comienzan utilizando motores de búsqueda como Google, AOL, Yahoo y MSN; en otras ocasiones, un enfoque de directorio como el que DMOZ ofrece puede proveer un camino más corto a la información deseada", dice Emily Kayser en el blog de DMOZ. Sus palabras reiteran las de una entrada similar un tiempo atrás, cuando DMOZ buscaba un poco de R-E-S-P-E-T-O. Y una respuesta bastante común en los comentarios recibidos era que para ser respetados ellos debían comenzar por respetar un poco a los demás. Es que muchos sienten que no tienen respuestas de los editores de DMOZ y resulta imposible lograr que se liste un sitio. Así que basta decir que nadie está tan alegre sobre el aniversario como la misma gente de DMOZ. Aquí un ejemplo de un tweet reciente: ¿Es esto cierto? Va a ser muy interesante ver si DMOZ puede o no salirse del pantano en el que se metió. Están buscando editores activamente, de hecho llamándolos en la misma entrada de blog sobre el aniversario. Tal vez VOS podés ayudar a DMOZ a obtener un poco de respeto. Original en inglés por Chris Crum Fuentes: http://www.webpronews.com/topnews/2009/06/05/do-you-respect-dmoz-after-11-years http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=54096 http://es.wikipedia.org/wiki/Open_Directory_Project