300dav

El peligro de haloweenTaringueros! .. ahora les traigo una info que les interesara .. espero no me digan fanatico religioso .. extremista .. o demases .. aunque sinceramente no me importa .. ya me ha pasado muchas veces ... una vez mas no me va a dañar mucho ... aqui voy .. xDDD .. Bueno .. como van a ver .. este post se trata de haloween y del peligro de esta celebracion totalmente pagana ... esta festividad tiene origen celta ... aunque fue evolucionando con el tiempo en diferentes partes de europa, solo hablare de el origen celtico! ... ahora haloween es una fiesta en la que la gente y especialmente los niños se divierten con esta costumbre aparentemente inofensiva ... pero tiene una trascendencia satanica en esencia ... este dia ... actualmente es unico en el año ... en las iglesias satanicas y diferentes sectas espiritistas ... la brujeria y hechizeria esta a la orden del dia ... en estados unidos es el dia en que desaparecen de las casas mas de 250 gatos negros .. y aca en chile ... gran cantidad de niños desaparece ... en este dia esos niños son sacrificados a demonios .. mientras los brujos se bañan en la sangre de los sacrificios para """PURIFICARSE""" ... los celtas celebran esta fiesta pagana hace aproximadamente 3000 años ... en la noche del 31 y amanecer del 1 de noviembre ... se celebraba el samhain ... en honor al "dios de la muerte" ... donde el puente entre el mundo fisico y espiritual se desvanecia ese dia ... de tal modo que todos los espiritus entraban en el mundo de los vivos ... los druidas (sacerdotes celtas) hacian sacrificios y holocaustos para honrar a los difuntos ... pero .. de que trata el dulce o truco??? ... esta noche al revez de hoy ... era una noche de terror real .. y no una fiesta .. porque esto: porque esa noche .. los brujos pasaban tocando la puerta de cada casa pidiendo para sacrificio a la hija mayor ... la familia tenia 2 opciones .. o entregar la hija para que la matasen .. o atenerse a las consecuencias ... si daban la hija .. jamas la volverian a ver ... y los brujos dejaban afuera de la casa una calabaza con una cara dibujada como se hace hoy en dia ... ya que a la madia noche el dios de la muerte pasaba por los hogares celtas .. si estaba la señal (calabaza) el dios no hacia nada ... pero si la familia no entregaba la hija ... los brujos no dejarian la señal .. y el dios de la muerte pasaria por esa casa y dejaria diferentes tipos de maldiciones contra ellos ... ese el el dulce o truco que se celebra hoy en dia ... esta noche esta consagrada para el diablo ... cristianos .. alejense de esto .. porque es satanico! ... y a DIOS no le gusta ... para la demas gente al menos ya sabe que dejan hacer a sus hijos .. aparte ... el riesgo que sean raptados por alguno de estos brujos y terminar en sacricio ... DIOS les bendiga a todos! ...

Aca la respuesta a todos los que me decian ... religioso fanatico! viva evolucion o dios es solo para quienes no tienen nada mas para pensar y que supuestamente un fisico si leyera esto se reiria ... bueno .. les aviso .. este post esta respaldado por la sociedad creacionista de chile ... y aun mas .. la informacion directamente dada de john pendleton ... el director y fundador de la sociedad creacionista mundial ... visiten www.creacionistas.com .. y tambien Respuestasengenesis.org ... ahi hay algunas explicaciones .. los que se dignen a leer todo esto .. felicidades porque es bastante largo! si no leen la mayor parte no den comentarios inutiles por favor .. porque simplemente les respondere como se les debe responder .. directamente ... DIOS les bendiga .. aqui viene mi post! .. =D¡Millones creen que Dios existe! Pocos tienen pruebas. ¿Ha probado usted que Dios existe? O ¿espera usted — sospecha — siente — cree — que Él existe? ¿Puede SU existencia ser científicamente comprobada? ¿Puede usted saber con certeza que una Mente totalmente inteligente creó el universo y toda la vida sobre la tierra — incluyéndolo a usted? ¿Deben las respuestas ser “aceptadas en fe”? ¡Enfrentemos directamente estas preguntas!Las personas han debatido acerca de la existencia de Dios por miles de años. La mayoría concluyen que ésta no puede ser probada — de una manera o de otra. Se conjetura que la respuesta correcta yace en el área de la filosofía abstracta y la metafísica. Otros se vuelven agnósticos, diciendo que ellos “no saben” si Dios existe. Aquellos quienes sí aceptan la existencia de Dios, a menudo lo hacen de manera pasiva, simplemente porque a ellos les fue enseñado eso desde la niñez. A algunos ni siquiera les importa. Tales personas probablemente no pueden ser movidas de su apatía. Los ateos han concluido que Dios no existe. Esas personas representan a una categoría especial a la cual Dios describe como: “Dijo el necio en su corazón: No hay Dios” (Sal. 14:1). Esta escritura se repite en el Salmo 53:1. Este folleto explicará por qué Dios llama “necios” a los ateos.Hace más de treinta y cinco años, yo aprendí una prueba absoluta de que Dios existe. Mis estudios duraron 2 ½ años. Vine a darme cuenta que yo no tenía que aceptar su existencia “en fe”. Desde aquel tiempo, la ciencia ha aprendido mucho más y el “caso” de la existencia de Dios se ha vuelto mucho más fuerte que en cualquier tiempo de la historia. Este folleto presenta innumerables pruebas absolutas e inmutables de que Dios sí existe. ¡Después de leerlo, usted nunca dudará otra vez las respuestas a estas grandes preguntas! Algunas pruebas lo asombrarán. Otras lo inspirarán. Aun otras lo sorprenderán o incluso lo emocionarán. Todas ellas lo fascinarán con su simplicidad. Examinaremos primero algunas pruebas tradicionales y después consideraremos el material que descansa en el agudo filo del entendimiento científico, antes de retornar a pruebas establecidas. Usted aprenderá de la biología, la astronomía, la química y las matemáticas.¿Creación o evolución?Hay una pregunta absolutamente importante que es inseparable de la pregunta de la existencia de Dios. Al estudiar la existencia de Dios no puede ser evitada la pregunta de si la vida en la tierra existe por causa de la suerte y la casualidad ciega y boba, a través de la evolución, o por causa de una creación especial por un Ser Supremo.¿Evolucionó toda la vida en la tierra a través de millones de años, como los evolucionistas declaran — o un Dios Todopoderoso es el autor de la vida en la creación? La mayoría de las personas asumen que la evolución es verdad, tal como aquellos que creen en Dios asumen su existencia. Yo también estudié esta cuestión — evolución contra creación — a profundidad, durante el mismo período en que yo buscaba comprobar la existencia de Dios.Aprendí que toma mucha más “fe” creer en el cliché intelectual y en el mito evolucionista de moda, de la que toma creer en la existencia de Dios. De hecho, aprendí que ¡la evolución está basada enteramente en fe, porque jamás se han encontrado pruebas o hechos para respaldarla! (Hemos preparado un folleto de lo más explicito e inspirador de 32 páginas titulado: Evolución – Hechos, falacias e implicaciones, el cual complementa este folleto. ¡Aquellos que lean esta ponderosa publicación nunca más dudarán del caso científico de la creación!)Fe y pruebasLa fe sí juega un papel en la vida de un cristiano. Para la persona que verdaderamente quiere buscar a Dios y aprender a complacerlo, note:“Pero sin fe es imposible agradar á Dios; porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que le hay, y que es galardonador de los que le buscan”. (Heb. 11:6). La fe es vital para un cristiano. De hecho, sin fe, nadie puede agradar a Dios. Note que este versículo dice que aquellos que buscan a Dios deben “creer que le hay”. Una profunda creencia en Dios, quien “galardona” a quienes “lo buscan diligentemente”, requiere pruebas de su existencia. Después de que se han establecido las pruebas, entonces — y solo entonces — puede uno tener fe — confianza absoluta — de que lo que él hace está siendo registrado en la mente de Dios, para ser recordado cuando él reciba su recompensa. Si usted duda que Dios exista, porque las pruebas de esa existencia no han sido establecidas firmemente, entonces, bajo fuego, su fe se desvanecerá o desaparecerá.¿Pero cuál Dios?El Apóstol Pablo escribió: “Porque aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo, o en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores), para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas… pero no en todos hay este conocimiento” (I Cor. 8:5-7).Las religiones de este mundo han creado muchos dioses de madera, piedra y otros materiales. Otros existen solamente en las mentes de los hombres. Tan solo los antiguos griegos sirvieron a 30,000 dioses y los hindúes modernos ¡adoran a 5 millones de dioses! Verdaderamente, hay y siempre ha habido, “muchos dioses y muchos señores”. Con todo, el Dios de la Biblia creó todos los materiales que los hombres usan para diseñar a sus propios dioses. Pero, como dijo Pablo: “mas no en todos los hombres hay este conocimiento”.¡Tanta ignorancia y confusión innecesaria!El Dios de la Biblia ha mostrado el camino a la paz, la felicidad y a la vida abundante para todas las personas dispuestas a estudiar Su Libro de Instrucciones. El hacer esto libraría a la humanidad de la confusión y de los males que abarcan a este mundo. Pero, no es nuestro propósito aquí demostrar que el Dios de la Biblia es el único y verdadero Dios de la creación. (Lea nuestro folleto gratuito La autoridad de la Biblia… ¿Puede comprobarse?)Lo que la ciencia nos diceEsté dispuesto a examinar la ciencia. A medida que razonemos, no suponga o espere. Permanezca sobre los hechos indisputables. Veremos los hechos desde una amplia gama de diferentes tipos de ciencia. Los hechos demostrarán que un todopoderoso Ser Supremo, de inteligencia infinita, proveyó cuidadosamente más pruebas que las suficientes para remover toda duda de que Él existe.La Biblia es la instrucción de Dios para la humanidad. Él espera que todos los que estén dispuestos a leer la Biblia: “Examinen todo; retengan lo bueno” (I Tes. 5:21). Seguramente este Dios no esperaría que nosotros asumiésemos su existencia, mientras nos instruye a ¡examinar todas las cosas desde su Palabra!Antes de comenzar este estudio, recuerde, ¡las asunciones no cuentan! ¡Tampoco cuentan las supersticiones, mitos o tradiciones basadas en la ignorancia! ¿Qué puede saberse de la ciencia? Sólo acepte los hechos. Piense racional y claramente. ¡Después acepte lo que pueda ser comprobado!El reloj más perfectoUsted tiene probablemente un reloj. Sin éste, usted estaría perdido en un mundo que exige que las personas “estén a tiempo”.Algunos relojes son más exactos que otros. ¿Cuán exacto es el suyo? ¿Cuánto tiempo tarda en perder un segundo? Cuando esto sucede, usted lo ajusta, basándose en una fuente más exacta. Esta fuente, cualquiera que sea, es también imperfecta y tiene que ser actualizada regularmente, aunque no tan a menudo, para estar de acuerdo con el Reloj Maestro de los Estados Unidos en el Observatorio Naval en Washington, D.C.Por muchos años, hasta 1967, los astrónomos del Observatorio Naval “observaban” el movimiento de la tierra, en relación a los cielos, para medir el tiempo con exactitud. Todos los relojes en este país eran ajustados en relación a esas muy precisas medidas. ¡Fue Dios quien hizo este Reloj Maestro del universo! Él puso los cielos en movimiento y la humanidad aprendió cómo usar esa maravillosa exactitud. Con todo y lo maravilloso que es ese Gran Reloj, la historia no acaba aquí.En 1967, los científicos construyeron un “Reloj Atómico”. Ese reloj usa átomos de Cesio 133 porque éstos oscilan (vibran) a una tasa de 9.192.631.770 veces por segundo. Esto produce una exactitud de ¡un segundo cada treinta millones de años! ¿No amaría usted un reloj así de exacto? Los átomos de Cesio 133 nunca varían ni una sola vibración. Son estables — constantes — confiables — y no pueden ser un accidente de la naturaleza que solamente “sucede” para que su exactitud siempre sea la misma. Dios tuvo que diseñar la complejidad y confiabilidad de estos átomos. Ninguna mente honesta puede creerlo de otra forma. Los hombres simplemente aprendieron a capturar lo que Dios diseñó, para usarlo en la medida del tiempo. Una vez más, la historia continúa.¡Incrédulos, consideren esto! Los científicos en Boulder, Colorado, en el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, han construido un reloj óptico que es incluso más preciso. ¿Cómo? Midiendo el tiempo con luz. El tiempo ahora es medido en lo que se llama femtosegundos — o una millón-billonésima de segundo. Estos relojes usan iones de mercurio en sus “corazones” para contar la cantidad de veces que ellos vibran por segundo.Las frecuencias ópticas regularmente oscilan alrededor de millón de billones (1.000.000.000.000.000 — un cuatrillón) de veces por segundo. Usando láser e iones de mercurio “enfriados”, los científicos han aprovechado la precisión de Dios para medir mejor el tiempo. Los relojes ópticos sólo se retrasan un segundo cada treinta mil billones de años. ¡Esto es 1,000 veces más exacto que los relojes atómicos! [Nota: Las cifras numéricas mencionadas en este folleto pertenecen a la Escala numérica corta utilizada en EE.UU., Reino Unido y otros países].Todos los relojeros humanos usan precisión extraordinaria en su trabajo. Los relojes de cuarzo miden el tiempo contando el número exacto de las oscilaciones de los cristales de cuarzo a través del uso de un contador digital. Los relojes digitales usan las oscilaciones de cristales de cuarzo o líneas de poder (60 ciclos por segundo en los Estados Unidos), pero pueden también contar a través del uso de contadores digitales. Los relojes de los abuelos usan el balanceo de un péndulo, una vez cada segundo y son registrados por engranes de metal dentro del reloj para contar el tiempo.Al igual que con el movimiento de los cielos, los hombres han aprendido a capturar la exactitud de los átomos de Cesio 133 y el movimiento de iones de mercurio frío para contar el tiempo. Su número de oscilaciones por segundo nunca varía. ¿Podría este orden perfecto ser el producto de un accidente?En resumen, sólo con gran cantidad de tiempo y esfuerzo, los más finos relojeros en el mundo, pueden, en el mejor de los casos, diseñar varios tipos de relojes relativamente imprecisos. ¿Podría una persona honesta, de mente sana, creer entonces que los tres relojes más precisos — los cielos, los relojes atómicos y los relojes ópticos — surgieron por accidente? En otras palabras ¿hemos de creer que mientras que los muy sofisticados relojes diseñados por humanos requirieron el esfuerzo e ingenio de hombres inteligentes y habilidosos para crearlos, los relojes de mucha mayor sofisticación, precisión y diseño se desarrollaron por sí mismos? ¡Completamente ridículo!Usted ha visto la prueba absoluta de que sólo el “Más Grande Relojero” pudo haber diseñado esos “relojes más grandes”.La gran prueba de la creaciónHemos establecido que la creación requiere un Creador. Los siguientes párrafos presentan algunas asombrosas pruebas científicas de la creación.La teoría de la evolución es encontrada llena de inconsistencias. Los evolucionistas han echado mano de muchas teorías, dentro de la teoría general de la evolución, en un intento por explicar el origen de las plantas, los animales, los cielos y la tierra.Una y otra vez, estos “teóricos” tratan de explicar cómo la vida evolucionó a partir de la materia inanimada hacia formas de vida más complejas, hasta que alcanzó el pináculo — los seres humanos.Pero, como escribió un geólogo: “Debe ser significativo que casi todas las historias evolucionistas que yo aprendí como estudiante… han sido desacreditadas” (Dr. Derek V. Ager, Departamento de Geología del Colegio Imperial, Londres, The Nature of the Fossil Record, Proceedings of the Geological Assoc. [La naturaleza del registro de los fósiles, procedimientos de la Asociación Geológica.], Vol. 87, 1976. págs. 1132-1133).Quizás la más grande razón por la que colapsan tantas teorías dentro de la teoría general de la evolución es porque contienen una lógica terrible que requiere grandes saltos en la fe para ser creída. He aquí un ejemplo de una teoría “desacreditada”: “Muchos evolucionistas han tratado de argumentar que los humanos son 99% similares químicamente a los monos y que las pruebas de precipitación sanguínea indican que el chimpancé es el pariente más cercano de las personas. Pero, referente a esto, debemos observar lo siguiente: ‘La química de la leche indica que el burro es el pariente más cercano del hombre’. ‘Las pruebas del nivel del colesterol indican que la serpiente es el pariente más cercano del hombre’. ‘La química de las enzimas de las lágrimas indica que el pollo es el pariente más próximo del hombre’. ‘Sobre la base de otro tipo de prueba química de la sangre, la haba de Lima es el pariente más cercano del hombre’” (Morris. Henry M. The Twilight of Evolution [El crepúsculo de la evolución], Grand Rapids: Baker Book House [Casa del Libro Baker], 1967).La extraordinaria mente humana¡Deténgase y piense! Considere todas las obras de la naturaleza alrededor suyo — tanto en la tierra como en los cielos.Primero, considere las muchas diferentes clases de planetas, estrellas y galaxias. Cada una es en sí misma una maravilla. Segundo, considere todas las especies de plantas que existen hoy sobre la tierra. Hay millones, diversas en color, forma, tamaño, belleza, longitud de vida, etc. Yo he pasado mucho de mi vida estudiando y sembrando muchos géneros de plantas. ¡La brillantez de sus variados diseños y propósitos nunca cesa de maravillarme! Yo estoy más fascinado con esas plantas vivientes que con las estrellas y otros objetos que existen a lo largo de los cielos.Una nota colateral debe ser considerada en éste punto. La totalidad de los alimentos que existen en la tierra hoy están perfectamente diseñados, ya sea para consumo animal o humano. Están construidos de forma que contengan justamente las cantidades correctas de los diferentes elementos necesarios para sustentar varias formas de vida. Cada vez que el hombre trata de alterar o de mejorar los alimentos, él parece contaminarlos, arruinarlos, desvitalizarlos, inyectarles veneno, o de alguna manera reducir su perfección a algo inferior de lo que era antes. Si la humanidad pudiera solamente dejar solos a los alimentos, y comérselos como Dios los creó, las enfermedades, los padecimientos y toda forma de desnutrición y enfermedades humanas desaparecerían.La germinación, el crecimiento, el desarrollo y la maduración de las plantas hacia todo tipo de alimentos, disponibles sólo para los seres humanos, representan su propia serie de milagros, demasiado complejos para relatarlos aquí. Esto podría pedir su propio libro, solamente para explorar más allá de un punto de vista superficial.¡Pero piense! ¿Quién es más inteligente, Dios — quien hizo los alimentos perfectos — o los hombres — quienes encuentran toda manera posible de alterarlos y degradarlos antes de consumirlos? Tómese el tiempo para considerar esta pregunta.Tercero, considere el casi un millón de diferentes tipos de criaturas (más los varios millones estimados de géneros adicionales de insectos). Puesto que estas criaturas son animadas, ellas son aún más maravillosas y fascinantes que el mundo de las plantas. Su diversidad en color, forma, tamaño, belleza, longitud de vida, etc. es comparable a las plantas.¿Cuál es el punto? Con todo y lo fascinantes, maravillosas, hermosas y asombrosas que son todas las cosas descritas aquí, seguramente nada es tan asombroso como la mente humana. Ésta es el pináculo absoluto de todos los organismos vivientes. Nadie puede dudar esto.Los límites del poder creativo en ustedPiense ahora acerca de lo que la humanidad ha sido capaz de producir. La humanidad puede construir casas, teléfonos, trenes, automóviles, aviones, cohetes, computadoras, máquinas de fax y otros dispositivos sofisticados que son prácticamente ilimitados en complejidad y utilidad.No obstante, todo este genio creativo tiene un límite simple. Ningún hombre, o grupo de hombres, usted y yo incluidos, puede crear algo tan maravilloso como la mente humana. Todas las cosas que el hombre crea son inferiores a su propia mente. Trate de pensar en una sola cosa que haya sido creada por los hombres que sea superior a la mente que la creo. Usted no pensará en nada.He aquí la pregunta: ¿Quién o qué creó su mente — y a usted? El rey David dijo: “…porque formidables, maravillosas son tus obras” (Salmo 139:14). Seguramente esto es más cierto acerca del cerebro humano. Sea honesto con usted mismo. ¿Puede usted creer posiblemente que algún tipo de fuerza ciega y boba — de menor inteligencia que la suya — haya creado su mente? Recuerde que usted no puede crear nada superior a su mente. Entonces, sólo una mente más grande pudo crear su mente.¡No se insulte a usted mismo sugiriendo que su extraordinario poder creativo de inteligencia, razonamiento, lógica, pensamientos, resolución e ingenuidad son el producto de la pura suerte!Un gran paso más allá¡Considere lo que hemos discutido acerca del universo y su contenido — incluyendo las estrellas, los planetas, las galaxias, las plantas, los animales, los humanos y la mente humana!Asuma por un momento que usted tiene todo el poder para crear cualquier cosa que desee. ¿Piensa usted que podría haber creado toda esta belleza, majestad, diseño, tamaño, precisión de ingeniería y magnificencia por usted mismo, sin ayuda de ninguna otra persona adicional? Recuerde, usted no tendría un patrón para copiar. Usted estaría “por su cuenta”.¿Sería usted capaz de diseñar aproximadamente un trillón de galaxias, cada una conteniendo un promedio de 100 billones de estrellas — sin patrón alguno para copiar en la medida que lo hiciera? ¿Pensaría usted en crear la luz y en hacerla viajar a (186,000 millas) 300,000 kilómetros por segundo? ¿Podría usted pensar en hacer que el sonido se moviese a 660 millas (1,060 kilómetros) por hora? ¿Podría usted crear cada tipo de átomo conocido por la ciencia e incluir cada partícula sub atómica dentro de ellos? ¿Pensaría usted entonces que usted posee la habilidad para fusionar varios átomos en moléculas complejas capaces de servir para un gran número de propósitos de indescriptible complejidad?¿Pensaría usted ser capaz de diseñar millones de plantas — muchas de las cuales son absolutamente interdependientes una de otra? ¿Se daría usted entonces a la tarea de diseñar, sin un solo patrón qué seguir, varios millones de animales e insectos, los cuales no sólo son perfectamente interdependientes unos con otros, sino también interdependientes con, y dependientes del mundo entero de las plantas? ¿Podría usted entonces poner todo el alimento, tanto para plantas como para animales en su lugar, a fin que ellos pudiesen ser perfectamente sustentados en cualquier tiempo que usted les haya asignado de existencia? Yo podría seguir y seguir, pero usted capta el punto.Ahora, ¡tenga cuidado! Justo como usted no quiere insultarse a sí mismo creyendo que su mente es el producto de la pura suerte, asegúrese de que usted no insulte a Dios al sugerir que todo el universo y su contenido podrían haber venido a la existencia — ¡enteramente por sí mimos! Si hay ateos ignorantes y tontos dispuestos a creer que todo esto ocurrió por sí mismo, entonces las personas honestas e inteligentes nunca creerían tal bobería, simplemente porque hombres ignorantes lo afirman.A través de la razón y de la claridad de la lógica, tenemos ahora pruebas absolutas de que sólo un Gran Ser de Inteligencia Superior pudo ser el Diseñador y Arquitecto del universo entero y de toda la vida compleja dentro de este — ¡incluyendo el pináculo de SU creación, su mente humana!La brecha en el registro de los fósilesLos evolucionistas antes se referían más a menudo a la evidencia del “registro de los fósiles”. ¿Existe tal evidencia? ¿Dicen algo los huesos y artefactos de millones de años atrás — ofrecen pruebas convincentes — de que el hombre evolucionó de organismos simples? ¿Cuál es la verdad del registro científico? Recuerde, queremos hechos — pruebas — ¡no teorías que requieran fe para creer en ellas!Esta cita del Dr. Colin Patterson, Alto Paleontólogo en el Museo Británico de Historia Natural en Londres, en una carta a L. Sunderland, resume el “problema de los fósiles”: “…Yo estoy totalmente de acuerdo con sus comentarios acerca de la falta de ilustraciones directas de las transiciones evolucionistas en mi libro. Si yo supiese de algún fósil u organismo viviente, yo ciertamente lo habría incluido allí… No obstante Gould y las personas del Museo Americano son difíciles de contradecir cuando ellos dicen que no hay fósiles de transición… Lo pondré claro — no hay un solo fósil para el cual uno pudiese hacer un argumento convincente”.Algunos fósilesEn los 1920s, un solo diente fue encontrado al Occidente de Nebraska en la cantera de Snake Creek. Los científicos fueron más allá ofreciendo este diente como prueba de que la evolución había ocurrido y lo propusieron como el “eslabón perdido”. Debido al lugar donde fue descubierto, el bosquejo semejante a un humano que se dibujó alrededor fue llamado el “Hombre de Nebraska”.Mucho “alboroto” se hizo de este descubrimiento. Fue una gran noticia. Los evolucionistas se regocijaron. Pero una cosa graciosa sucedió en el camino a la teoría de la evolución. Cinco años después, alguien decidió preguntarle a un granjero su opinión acerca del diente. ¡Su respuesta fue identificarlo como el diente de un “puerco”! Más excavaciones en el sitio del “hallazgo” demostraron que el resto del esqueleto representaba verdaderamente el de algún tipo de pecarí (puerco).A menudo son los huesos, o aun fragmentos de huesos (y algunos de esos han sido determinados como engaños) los que han hecho que los evolucionistas afirmen que importantes “eslabones” del registro de los fósiles se han encontrado. Simplemente porque alguien encontró una pieza de hueso, las versiones de artistas sofisticados son presentadas, nombradas y ofrecidas como pruebas visuales convincentes de que ocurrió la evolución.El “Hombre de Orce” estuvo basado en la parte superior del cráneo de un burro. El “Hombre Ramapithecus” era simplemente la calavera de un cuadrumano. El “Hombre de Piltdown” fue una broma de mal gusto y el “Hombre de Neandertal” se determinó que tenía piernas arqueadas simplemente porque tenía raquitismo. Él ciertamente no fue prueba del registro de fósiles de una criatura en transición de medio simio y medio hombre.Hay desesperación en el pensamiento y las acciones de muchos científicos evolucionistas. Las siguientes citas demuestran su estrategia:“Una parte de un hueso de unos cinco millones de años de antigüedad, el cual se pensaba que era la clavícula de una criatura semejante a los humanos, es en realidad parte de la costilla de un delfín… El problema con muchos antropólogos es que ellos quieren tanto encontrar un homínido que cualquier fragmento de hueso se convierte en un hueso de un homínido” (Dr. Tim White, antropólogo, Univ. de California en Berkeley, New Scientist [Nuevo Investigador], 28 de abril de 1983, pg. 199). “De hecho, la evolución se convirtió, en cierto sentido, en una religión científica; casi todos los científicos la han aceptado y muchos están preparados para ‘darle la vuelta’ a sus observaciones para que encajen con ésta” (H.S. Lipson, FRS Prof. De Física en la Univ. de Manchester, Inglaterra, ‘A Physicist Looks at Evolution’ [‘Un físico mira la evolución’], Boletín de Física, Vol. 31, 1980, pg. 138).Aquí están los hechos. No existen formas de transición en ninguna parte del registro fósil. Aunque los evolucionistas sugerirán que le tomó “50 millones de años a un pez para evolucionar a anfibio,” la simple verdad es que no hay formas de transición fósil que demuestren eso. No hay criaturas que evidencien aletas parciales, pies parciales o cerebros parcialmente evolucionados, piernas, ojos, órganos u otras partes parciales del cuerpo.Lo siguiente viene del “padre” del pensamiento evolucionista: “¿Por qué, si las especies han descendido de otras especies por graduaciones finas, no vemos por todos lados innumerables formas de transición? ¿Por qué no está toda la naturaleza en confusión en vez de que las especies estén bien definidas como las vemos?” (The Origin of Species [El origen de las especies], Charles Darwin, Cáp. 6).Considere una declaración referente a cómo se supone que fragmentos de huesos representan esqueletos humanos enteros dentro de varias etapas del registro de fósiles. El Dr. Leakey, considerado el más famoso antropólogo de fósiles en el mundo, dijo que la calavera de su famoso descubrimiento “Lucy” (conocido como Australopithecus Afarensis), está tan incompleta que la mayor parte de ésta es “imaginación hecha de yeso de París”. Él admitió que ninguna conclusión firme podía ser hecha acerca de la especie a la que ella pertenecía, aunque se le asignó una edad de 3.5 a 4 millones de años. Yo he visto personalmente la fotografía de su “esqueleto” y carece de significado.La portada de una bien conocida revista noticiosa nacional mostró la fotografía de una cabeza de mono acompañando a un artículo titulado “How Apes Became Human” [“Cómo los monos se convirtieron en humanos”]. El artículo fue un lastimero intento de conectar primero un hueso del dedo de un pie a otros huesos encontrados a diez millas de distancia del primero, y luego representarlos como una prueba de la evolución. Esto habla de la evolución como una conclusión puesta de antemano.El artículo estaba lleno de frases inciertas como: “cerca de una respuesta,” “lo que parece ser,” “las personas han especulado,” “estamos sugiriendo”, “aun algo de misterio”, “probablemente”, “presumiblemente”, “quizás”, etc. Esas frases son infinitas. Pero el trabajo artístico y los diagramas hacen que la débil “evidencia” especulativa se vea como prueba absoluta.Al lector incluso le queda la impresión de que los propios escritores estaban inciertos e incómodos. Mezclado con presunciones sin fundamento, el trabajo artístico presta credibilidad a través del sensacionalismo, dándole a éste “habilidad de ventas”.¡Considere! No hay eslabones de plantas a animales, de reptiles a pájaros y mamíferos, etc. El registro de los fósiles muestra que los animales aparecieron repentinamente. Cuando esto fue reconocido, la teoría entera de la “micro evolución” colapsó, y los evolucionistas lo admitieron. Ellos decidieron entonces que posiblemente el registro fósil podía ser mejor descrito como indicando “micro evolución,” algunas veces referida como “equilibrio puntualizado” o “la teoría del monstruo optimista”. Esta ridícula idea sugiere un reptil que podría repentinamente poner un huevo, de cuyo cascarón saldría un ave.Muchas personas parecen dispuestas a caer en ideas ridículas porque se les ha dicho a través de su vida que la evolución es un hecho y asumen que no puede estar equivocada si “todos creen en ésta”. Una fuente admitió: “Que las cosas vivientes sean adecuadas para su medio ambiente explica mejor el hecho de que fueron creadas para éste y no que hayan evolucionado dentro de éste” (Origins? [¿Orígenes?], Ranganathan, B.G.).Después de todo lo que se ha dicho y hecho, el registro fósil nunca reveló lo que los evolucionistas esperaban. El registro da una evidencia distinta de un hecho — ¡la creación repentina, especial de toda la vida en una condición completamente formada! El creer cualquier otra cosa es ser deshonesto con la evidencia.El asombroso ojo humanoEl resto de este folleto contiene una serie de breves estudios de varios ejemplos que reflejan el genio creativo de Dios y dan testimonio de una creación divina literal. ¡Cada uno de estos milagros de ingeniería desafía a los ateos y evolucionistas! Piense cuidadosamente acerca de lo que usted está leyendo y pregúntese si aun uno de ellos pudo haber evolucionado.Comience con el ojo humano. Este mecanismo es espectacularmente complejo y es un testimonio particularmente inspirador a la grandeza de la suprema inteligencia de Dios.Aquí hay tres declaraciones del Dr. David N. Menton. La primera representa la magnitud de la dificultad para lograr que el ojo humano evolucione a su estado actual de extraordinario diseño y complejidad:“El componente más asombroso de la cámara ocular es su ‘película’ o retina. Esta capa delgada y sensible, cuyas líneas están en la parte de atrás del globo ocular, es más delgada que una hoja de plástico de envoltura y es bastamente más sensible a un más amplio rango de luz que cualquier película hecha por el hombre. La mejor película hecha por el hombre puede manejar un rango de 1,000 a una. En comparación, la retina humana puede manejar un rango dinámico de luz de 10 billones a una (o diez millones de veces más) y ¡puede sentir tan poca luz como un fotón de luz en la oscuridad! En la brillante luz del día, la retina se emblanquece y coloca su ‘control de volumen’ de una manera en que no se sobrecargue.“Las células sensitivas a la luz que están en la retina son como un gran amplificador extremadamente complejo. Hay más de 10 millones de tales células en la retina y éstas están empacadas juntas con una densidad de 200,000 (por milímetro) en una cavidad altamente sensible. Esas células foto receptoras tienen un ritmo metabólico muy alto y ¡deben ser remplazadas por completo cada 7 días! Si usted ve una luz muy brillante tal como la del sol, las células se queman de inmediato y son rápidamente remplazadas en muchos casos. Puesto que la retina es más delgada que la longitud de onda de la luz visible, la retina es totalmente transparente. Cada una de esas mínimas células foto receptoras son vastamente más complejas que la computadora más sofisticada hecha por el hombre”.Ahora note: “El evolucionista Dr. Ernest Meyer dijo una vez: Es un peso considerable sobre la credibilidad el asumir que estos sistemas finamente balanceados, tales como ciertos órganos de los sentidos (el ojo de los vertebrados o las plumas de las aves), pudieran haber sido mejoradas por mutaciones al azar”.Incluso Darwin dijo una vez que la propia idea de la complejidad del ojo le daba escalofríos. He aquí otra razón por la que Darwin dijo eso. Esta cita, aunque es inspiradora, ciertamente es escalofriante: “Se ha estimado que ocurren ¡10 billones de cálculos cada segundo en la retina antes que la imagen llegue al cerebro! Es sobrio comparar este rendimiento con la computadora más poderosa hecha por el hombre. En un artículo publicado en la revista de computadoras Byte (Abril de 1985), el Dr. Stevens dice: ‘El simular 10 milisegundos de proceso completo de una simple célula nerviosa de la retina requeriría la solución de alrededor de 500 ecuaciones diferenciales no lineares cien veces y tomaría al menos varios minutos de tiempo de proceso en una súper computadora Cray. Teniendo en mente que hay 10 millones o más de tales células interactuando con otras de manera compleja, se requeriría un mínimo de cien años de tiempo en una computadora Cray para simular lo que ocurre en su ojo muchas veces cada segundo’” (Dr. David N. Menton, Ph. D., The Eye [El Ojo], Asociación de Missouri por la Creación — énfasis mío).A usted le queda sacar sus propias conclusiones acerca de cómo un organismo tan maravilloso — el ojo humano — pudo haber evolucionado. No es sorpresa que mi propio optometrista me haya dicho que él cree que el ojo no evolucionó. ¡Él entiende que eso no puede ser! El ojo fue “inventado” por el Gran Inventor.Las termitas australianasA continuación veremos a una pequeña criatura poco conocida — la termita australiana. Esta termita en particular es diferente a todas las otras. De hecho, ésta es cuatro criaturas en una, y cada una depende de las otras para su existencia continua. Esta termita representa un caso en el que usted no puede tener una sin todas las otras. Considere esto:“Una curiosidad que yo estudié en la clase de microbiología fue un microorganismo llamado Mixiotricha Paradoxa que vive en el intestino de las termitas australianas. Cuando fue descubierto por vez primera, éste se veía como si estuviese cubierto con un racimo de cabellos ondulados. Viéndolo más de cerca, se revelaba que no eran cabellos sino espiroquetas, las cuales eran un tipo totalmente diferente de microorganismo. Sobre la mixotricha había protuberancias o apéndices donde las espiroquetas se adherían, y bacilos que se alojaban al otro lado de la protuberancia. Las espiroquetas le proporcionaban un medio de locomoción a la colonia entera de microorganismos. Éstos son tres gérmenes totalmente diferentes que han decidido vivir juntos en una comunidad. Entonces, lo que usted tiene es una interdependencia entre un microorganismo largo, una espiroqueta, un bacilo, una termita australiana y aun los árboles de los que se alimentan las termitas. Yo supongo que si usted es un evolucionista, usted tendría que creer que en un punto del tiempo ellos formaron un comité y decidieron trabajar todos juntos; la mixotricha ‘desarrolló’ protuberancias donde las espiroquetas pudieran enterrar sus cabezas y detrás de las cuales los bacilos pudiesen esconderse; todos ellos ‘decidieron’ vivir en el intestino de una termita” (Douglas B. Sharp, The Revolution Against Evolution [La revolución contra la evolución], cap. 5 — énfasis mío).Obviamente, esto ilustra el caso de una creación especial de todas esas criaturas, al mismo tiempo. Ellas no pudieron haberse desarrollado por separado y aun lograr llegar a un punto en el que pudieran “encontrarse” y pasar para siempre una existencia interdependiente y junta.Los koalas y los árboles de eucaliptoLa mayoría están familiarizados con los suavecitos “osos” koalas y al menos han escuchado acerca de los árboles de eucalipto. Ellos tienen una relación especial. Cada uno es nativo solamente de un lugar en la tierra — Australia. Los koalas no comen nada sino hojas de eucalipto, y a menudo viven su vida entera en una arboleda. Ellos también extraen humedad de esas hojas porque ellos casi nunca beben agua.Los koalas poseen microorganismos específicos en su sistema digestivo, necesarios para descomponer los elementos de las hojas de eucalipto que son tóxicos para cualquier otra criatura. Esas toxinas son, en realidad, convertidas en vitaminas. ¿Cómo evolucionaron los koalas, a menos que fueran creados con esos microorganismos ya presentes en sus estómagos? Sin ellos, los koalas habrían comido hojas de eucalipto y habrían muerto. No obstante, sus sistemas son tan específicos que ellos sólo pueden sobrevivir comiendo hojas de eucalipto. Muchos naturalistas consideran que ellos tienen “el sistema digestivo más avanzado del planeta”. Su baja ingestión del 5% de proteínas, con taninos y toxinas, mataría a cualquier otro animal.Para rechazar una creación especial por un Dios, los evolucionistas están forzados a concluir “Qué suerte para los koalas que justo los microorganismos exactos entraran a sus sistemas en el momento exacto en que ellos desarrollaron el gusto por comer sólo hojas de eucalipto”. Esto demuestra que Dios creó a los koalas.Ballenas y delfinesLa siguiente cita demuestra la imposibilidad de que las ballenas y los delfines hayan evolucionado a su estado presente. Esto yace en el contexto de una larga declaración acerca del porqué no hay registros fósiles que demuestren las varias etapas de transición en su desarrollo:“Podemos demostrar un problema tal de transición usando el ejemplo de los delfines y las ballenas. Esos mamíferos llevan a sus crías vivas y respiran aire; pero pasan toda su vida en el mar. Presumiblemente, a fin que los delfines y las ballenas hayan evolucionado, ellos deben haberse originado de un mamífero terrestre que retornó al agua y se convirtió en una criatura marina. ¡Pero los delfines y las ballenas tienen muchas características notables, de las cuales depende su supervivencia, que no pudieron haber evolucionado! Sería tanto como tratar de convertir un autobús en un submarino, parte por parte a la vez, todo mientras se está viajando a 60 millas por hora.“La siguiente es una lista de transiciones que los evolucionistas tienen que explicar en los delfines, en su evolución de algún pre delfín desconocido que habitaba en tierra: (1) La nariz tendría que haberse movido a la parte posterior de la cabeza. (2) Los pies, garras o cola tendrían que haber sido cambiadas por aletas. (3) Tendría que haber desarrollado un cuerpo de forma de torpedo para nadar eficientemente en el agua. (4) Tendría que beber agua de mar y desalinizarla. (5) Su estructura ósea entera y su metabolismo habrían tenido que ser cambiados. (6) Necesitaría desarrollar un sofisticado sistema sonoro para buscar alimentos.“¿Podrían los delfines adquirir gradualmente esas características, una por una, a través de un período de millones de años? ¿Qué acerca de las etapas de transición? ¿Habrían sobrevivido con sólo algunas de estas características? ¿Por qué hay una ausencia total de formas fosilizadas de transición?“Considere a la ballena y su enorme tamaño en comparación con el plancton del que se alimenta. La ballena es una aspiradora náutica, con un filtro. Mientras estaba ‘desarrollando’ esa característica ¿de qué se alimentaba previamente? Para mí, toma una gran cantidad de imaginación el ilustrar la evolución de los delfines y las ballenas” (Douglas B. Sharp, The Revolution Against Evolution [La revolución contra la evolución], Cáp. 5).Tres cuartas partes de su peso total están en los músculos de las alas. Esos músculos poseen un tipo de mecanismo de despegue que ellos pueden usar durante aterrizajes y despegues. El aire fluye sólo en una dirección dentro de sus pulmones para traer un suministro constante de oxigeno para tan extenuante vuelo de alta velocidad. Ellos poseen también un mecanismo retráctil de aterrizaje, un sistema de navegación para migración, aerodinámica y camuflaje y un extraordinario sistema respiratorio donde ellos pueden almacenar aire extra dentro de sus huesos huecos. A su vez, esto les provee flotabilidad y un acondicionador de aire interno. Los colibríes deben comer continuamente para satisfacer su alto nivel de metabolismo. El dejar de comer les significaría la muerte. Solamente a través de una especie de “hibernación” en la noche es que ellos sobreviven. ¿Podría todo esto haber evolucionado o sólo sucedió?Al igual que el abejorro, el cual también parece desafiar por completo las leyes de la física en su habilidad para volar, el colibrí es tan único y prácticamente una perfección aerodinámica. Sólo Dios pudo haber hecho tan eficiente máquina voladora. Ningún ingeniero aeronáutico ha diseñado jamás algo parecido a esta pequeña maravilla de vuelo.¿Y los peces?Los peces rape, los peces arqueros y los anablepidaes son tres peces que nadan literalmente en contra de la evolución.La hembra del pez rape tiene un anzuelo que pende de un apéndice extendido en frente de su nariz. Este anzuelo atrae a los peces para que ella pueda atacar y tragárselos. El macho no tiene uno porque nunca come. En vez de eso se adhiere a la hembra, permitiendo que la corriente sanguínea de ambos se mezcle, y así se alimenta él. Los evolucionistas no pueden explicar al pez rape.El pez arquero puede dispararles a los insectos sobre la superficie del agua lanzándoles chorritos de agua. El agua refracta severamente la luz y debería ocasionar un serio problema para que el pez diese en el blanco. ¿Cómo es que todos los peces arqueros saben instintivamente cómo computar perfectamente el severo ángulo de refracción de la luz para golpear con éxito a su presa tal como la hacen?Los anablepidaes son peces con unos ojos extraordinarios. Esto les permite ubicarse sobre la superficie y ver fuera del agua y bajo el agua al mismo tiempo. Sus ojos están literalmente divididos en dos partes enteramente separadas. ¿Cómo ocasionó la evolución que medio ojo evolucionase gradualmente para que pudiera ver fuera del agua y viceversa con la otra mitad?¿Qué ingeniero ha hecho alguna vez tan eficientes submarinos, cuyo diseño los haga perfectos cazadores, muy bien adaptados para sus necesidades y medio ambiente?El diseño requiere un DISEÑADORNo estamos preparados para dar la conclusión final en este folleto sino hasta que veamos dos fuentes más. Más científicos están aceptando que la gran evidencia de diseño que nos rodea requiere el reconocimiento de un Gran Diseñador. Más están reconociendo que la aceptación de cualquier otra explicación los fuerza a negar la realidad. La primera fuente introduce la segunda:“Todos concluyen natural y cómodamente que las cosas altamente ordenadas y diseñadas (máquinas, casas, etc.) deben su existencia a un diseñador. No es natural concluirlo de otra manera. Pero la evolución nos pide que rompamos lo que es natural para creer lo que es no es natural, lo que es irrazonable e… increíble… La base para alejarnos de lo que es natural y razonable para creer no son hechos, observaciones o experiencias, sino, en cambio, extrapolaciones irrazonables de probabilidades, matemáticas y filosofía abstractas” (Wysong R.L., The Creation/Evolution Controversy, 1976 [La controversia de la creación/evolución]).Ahora la segunda fuente:“En conclusión, es importante darse cuenta de que no estamos deduciendo diseño de lo que no conocemos, sino de lo que sí conocemos. No estamos infiriendo diseño para explicar una caja negra, sino para explicar una caja abierta. Un hombre de una cultura primitiva que ve un automóvil puede creer que éste es impulsado por el viento o por un antílope que está escondido debajo del auto, pero cuando él abre el cofre y ve el motor, inmediatamente se da cuenta que el carro fue diseñado. En la misma manera la bioquímica ha abierto la célula para examinar qué es lo que la hace funcionar y vemos que también ésta ha sido diseñada.“Fue una conmoción para las personas del siglo diecinueve cuando descubrieron, a partir de observaciones que la ciencia había hecho, que muchas características del mundo biológico no podían ser adscritas al elegante principio de selección natural. Es una conmoción para nosotros en el siglo veintiuno el descubrir, a partir de las observaciones que la ciencia ha hecho, que los mecanismos fundamentales de la vida no pueden ser adscritos a la selección natural y que por lo tanto fueron diseñados. Pero debemos lidiar con nuestra conmoción lo mejor que podamos y debemos seguir adelante. La teoría de la evolución sin dirección ya está muerta, pero la obra de la ciencia continúa” (Behe, Michael J., Molecular Machines [Máquinas moleculares]).Ciertamente, la verdadera ciencia siempre está en armonía con los hechos. ¡Nadie que crea en Dios o en una creación especial necesita temer a Dios o a la ciencia que esté basada en hechos!La probabilidad de una TierraHagamos un viaje imaginario a la luna y miremos de vuelta hacia la tierra. Considere todo lo que dejamos atrás en nuestro viaje. Podríamos preguntar: ¿cuáles son las probabilidades matemáticas de que la tierra, con todas sus plantas, animales, ecosistemas y complejas interdependencias pudiesen venir a existir por sí mismos? ¿Cuáles son las probabilidades de que todo esto pudiera suceder — siquiera una vez? ¿Cuáles son las probabilidades de que una sola tierra ocurriera al azar?Numerosos científicos han reconocido la improbable posición de nuestro planeta en el sistema solar, en relación a su luna. Por ejemplo, si la Tierra estuviera un 10% más lejos del sol, ésta se congelaría, o si estuviera un 10% más cerca del sol, rápidamente se quemaría. Si estuviera un 20% más cerca de la luna, olas de marea de 35-50 pies se levantarían dos veces al día y arrastrarían de acá para allá la mayor parte de la superficie de la tierra a gran velocidad.El Dr. Hugh Ross, Ph. D., se sentó y cuidadosamente ejecutó un extraordinario complejo de cómputo matemático. Él tomó 123 parámetros separados (factores) y calculó las posibilidades de que todos los 123 factores, los cuales tuvieron que estar presentes para que existiese la tierra como la conocemos, pudieran haberse reunido — es decir “sólo suceder” — por sí mismos.Algunos de esos parámetros necesitan ser aquí listados para comenzar a apreciar la complejidad de sus cálculos.Él calculó un valor exacto para el tamaño, el tipo y la ubicación de la galaxia, el nacimiento del sol, la proximidad de la nébula solar a una erupción de súper nova, el número de lunas, la masa y distancia de las lunas, la fuerza de las mareas, la inclinación del eje del planeta, la distancia planetaria de las estrellas, la distribución global de los continentes, el grosor de la corteza terrestre, la transparencia atmosférica, la presión, la viscosidad, el nivel de bióxido de carbono, la cantidad de cloro, cobalto, cobre, flúor, níquel, potasio (y muchos otros elementos en la corteza terrestre), la tasa de oxígeno a nitrógeno, la actividad volcánica y muchas más. Luego, el Dr. Ross ejecutó un cómputo matemático final antes de llegar a una conclusión final de las posibilidades de que el universo entero produjese siquiera una tierra.Los resultados de sus cálculos — de encontrar todos los 123 parámetros en una sola tierra son: “existe menos de una probabilidad en 10 a la 139ª potencia (diez mil trillones de trillones de trillones de trillones de trillones de trillones de trillones de trillones de trillones de trillones de trillones) de que siquiera un planeta pudiera ocurrir en algún lugar del universo”.¡Esto representa un montón de ceros!Tan sólo unas pocas décadas atrás, el número más grande conocido por los matemáticos era un vigintillón — o un uno con 63 ceros. Un cuatrillón tiene quince ceros y un quintillón tiene dieciocho. Tan gigantes como son esos números, las probabilidades de que una tierra aparezca en cualquier lugar del universo representa un número tan inmensamente grande como para dejar enano a un cuatrillón.¡Entienda! El universo es inseparable de las leyes de las matemáticas. En otras palabras, la aparición de una sola tierra en algún lugar del universo es una probabilidad absolutamente imposible. ¡Cualquier matemático “que se aprecie” admitiría que la tierra fue creada exactamente como la vemos!Científicos y ateos avergonzadosEste folleto representa una fracción de todo lo que yo estudié en preparación para escribirlo. Fácilmente podría ser de mil páginas sin agotar el material disponible para estudio. No obstante, todas las cosas, incluyendo éste folleto, tienen un límite razonable.Pablo describió a aquellos quienes se rehúsan a aceptar la montaña de evidencias que demuestran la existencia de Dios. Él escribió: “Porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto ; pues Dios se lo manifestó. Porque las cosas invisibles de Él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido” (Rom. 1:19-21). La ciencia moderna es dejada sin excusas cuando ésta elige creer y enseñar la evolución e ignorar la existencia de Dios. Se ha dicho: “no hay alguien más ciego que aquel que se rehúsa a ver”. Si la gente se rehúsa a aceptar pruebas — evidencias — verdad — acerca de la existencia de Dios, entonces no hay absolutamente nada que pueda decirse para borrar su ceguera voluntaria. Recuerde, sólo “el necio dice en su corazón, no hay Dios”.Una cita final de la ciencia resume mejor el porqué muchos ateos y evolucionistas viven en un mundo de frustración y desilusión:“Encontrar un comienzo diferente del universo fue algo que la mayoría de los científicos no anticiparon y que hace sentir a la mayoría de ellos, como Einstein, enormemente incómodos. ‘Hay un tipo de religión en la ciencia,’ dice Jestrow, ‘ésta es la religión de una persona que cree que hay un orden y armonía en el universo, y que cada evento puede ser explicado de una manera racional como el producto de algún evento previo: cada efecto debe tener su causa, no hay Primera Causa.’ Pero aquí hubo un Primer Efecto. El universo, según concuerdan ahora muchos astrónomos y físicos, tuvo un comienzo distinto. Por lo tanto, debe haber una Primera Causa, un Accionador Primario — Dios — quien puso el universo en movimiento. ‘Para el científico que ha vivido por su fe en las montañas de la ignorancia, él está a punto de conquistar la más alta cumbre; y al llegar hasta el final de la roca, él es saludado por una banda de teólogos que han estado sentados allí por siglos’”(The New American, “Divine Design” [El Nuevo Americano, “Diseño Divino,”] D. Behreandt, 18 Dic., 2000).Al escépticoEntre los eruditos en el Mundo Occidental, los términos populares para aquellos quienes se a rehúsan aceptar la autoridad de un Dios Todopoderoso son: “deístas,” “racionalistas,” o más popularmente “altos críticos”.La Biblia enseña que “Por cuanto los designios de la carne son enemistad contra Dios; porque no se sujetan a la ley de Dios, ni tampoco pueden” (Rom. 8:7). Esta es la tendencia natural de todos los seres humanos — incluyéndolo a usted — aunque muchos jamás lo creerán o lo admitirán. (Vea también Jeremías 17:9) No hay prueba, evidencia, hecho, lógica o razonamiento que pueda causar que alguien que esta indispuesto a hacer a un lado su naturaleza natural, su prejuicio automático en contra de creer y de rendirse a la autoridad de un Dios amoroso, lo haga. La predisposición natural y el prejuicio en contra de la creencia de un Dios Todopoderoso, quien les dice cómo vivir, ¡es suficiente para evitar que la mayoría admitan las pruebas contenidas en este folleto!¿Qué hará usted?En su folleto ¿Existe Dios? Herbert W. Armstrong concluyó con esta declaración bajo el subtítulo “El Reloj Maestro del Universo”.“Pero entonces usted, Sr. Escéptico — usted ve en el gran y vasto cielo el RELOJ MAESTRO del universo, el cual nunca pierde un segundo — el reloj perfecto por el cual debemos ajustar constantemente todos nuestros relojes imperfectos hechos por el hombre — y usted me dice: ‘¡Que todo eso simplemente SUCEDIÓ al azar!’ ¡Que no hubo un Gran Relojero! Que ninguna mente Maestra pensó ni planificó ese vasto universo ni lo trajo a existencia, ni puso cada estrella y cada planeta en su sitio exacto e inició la multitud de cuerpos celestiales que cursan a través del espacio, cada uno en su órbita prescrita, en su precisión ordenada. Que el se formó a sí mismo, se unió, se ensambló y comenzó a funcionar por su cuenta. Que no hubo inteligencia — ni planificación — ni creación — ¡ni Dios!“¿Usted me dice eso a mí?“Si usted puede, yo le respondo que no respeto su inteligencia. Y el Dios a quién yo reconozco le responde a usted: ‘Dice el NECIO en su corazón: No hay Dios’ (Sal 14:1; 53:1).“Si usted puede ver a su alrededor y observar cuán inteligentemente planeado y ejecutado es todo en la naturaleza y en las plantas y en la vida animal — todo lo que vemos, excepto la bella obra de las manos de Dios que ha sido remendada, estropeada y contaminada por la torpe mano del hombre que ignora y rechaza a Dios — y luego dice que usted duda de la existencia de un todo sabio, todo conocedor y todopoderoso Dios Creador, ¡Entonces yo no tengo mucha fe en su proceso racional o en su sinceridad como buscador de la verdad!”

Aca viene mi tercer post!!! ... jejeje ... este sera polemico y estoy preparado para comentarios hirientes y criticas! .. mas a los apostoles los perseguian para matarles ... a mi no me deberian dañar simples palabras! vamos por lo primero ... la verdadera ciencia es el conocimiento de la palabra de DIOS o sea la biblia! ... si lo vemos asi ... a que ciencia se refieren los cientificos? .. o mejor dicho PSEUDO-CIENTIFICOS! ... pues solo a mentiras ... para que sepan de su creador .. aca les traigo informacion bastante util ... para que vayan aprendiendo de que el evolucionismo ya es una religion! como les dije en mi ultimo post! de religion del griego religare o atar ... estan atados a este "dios" erroneamente llamado ciencia ... para los que se creen sabios ... aprendan de sus errores ... porque aca se muestran claramente! ... la unica y verdadera sabiduria y entendimiento viene del que hizo los cielos y la tierra! el mar y las estrellas! lo que vemos y lo que no vemos! el cronos y el kairos! DIOS eterno! el que era y el que es .. jehova es! ... mas quien te entendera? ... en la biblia claramente habla de que la mente del ser humano es finita (o sea que tiene fin) ... pero piensen esto ... hay 2 opciones y las 2 son ciertas y a la vez imposibles! cual fue el principio de todo? y que habia antes de esto? ... tuvo que siempre haber habido algo ... pero eso tambien es imposible ... mas a los ojos de DIOS nada lo es ... empezemos con lo pesado! ... La tierra, ¿es tan vieja como dicen?Estamos ya tristemente acostumbrados a los programas documentales de pseudociencia que nos pasan por la televisión, cada vez más a menudo. Por ejemplo los del National Geographic ; o la serie Cosmos del ya desaparecido Carl Sagan; o Wild America , etc. etc. En todos ellos, se nombra la edad del planeta como siendo de miles de millones de años. Pero, ¿es eso cierto?Hablando con muchas personas a lo largo de los años acerca de esto, siempre la respuesta es parecida: <<Bueno, todo el mundo sabe que la tierra tiene varios miles de millones de años>> . Lo cierto es que, gracias a Dios, no todos creemos eso. En segundo lugar, aunque una gran mayoría lo crea así, no por ello va a ser cierto. La opinión de la mayoría no hace que las cosas se pongan de acuerdo con ella; al contrario la mayoría muchas veces se equivoca.Por ejemplo, pensemos en el pensamiento que había no hace demasiado tiempo acerca de la posición de la tierra como centro de todo el universo, girando el sol alrededor de ella, así como el resto de los planetas. Todo el mundo creía eso, pero todo el mundo estaba equivocado al respecto. No se puede argumentar y sostener algo, por lo que cree la mayoría. La mayoría puede estar equivocada.La tierra no tiene esos miles de millones de años que le adjudican. Los creyentes en la verdadera fe; en la fe de Cristo sabemos que eso es así. En Mateo 19: 4, Jesús dijo: <<¿No habéis leído que el que los hizo al principio , varón y hembra los hizo>> . La palabra clave aquí es: al principio . Aquí Jesús estaba hablando de Adán y Eva; Jesús decía que ellos dos fueron creados al principio . Si el mundo tuviera esos miles de millones de años, entonces Jesús estaría diciendo error aquí, ya que sabemos por la misma Palabra que la Creación de todo lo viviente no excede a seis mil años. Así pues, la tierra debe alrededor de ese tiempo. En Marcos 10: 6, Jesús dijo lo mismo: << pero al principio de la creación, varón y hembra los hizo Dios>> Aquí incluso es más claro. Más adelante hablaremos sobre la cuestión de la edad del ser humano.El sol se está encogiendoAl arder, el sol se va consumiendo. El Observatorio de Boyle en Inglaterra ha estado compilando con sumo cuidado datos acerca del diámetro del sol desde los últimos 300 años. La tendencia general es la de que el sol se encoge cinco pies cada hora. Esto ha sido así a lo largo de estos últimos 300 años.El solLa cuestión aquí es simple. Si el sol se está encogiendo, es que antes era más grande. Sabiendo que al menos, cinco pies por hora es el baremo de su encogimiento, si volvemos atrás, digamos, mil años, no habría problema, pero si decimos que la tierra tiene cuatro mil quinientos millones de años, entonces tenemos un gran problema.Más allá de sólo 20 millones de años el sol debería haber sido tan grande que incluso hubiera tocado la tierra. Toda la tierra hubiera estado llena del fuego del sol; la vida hubiera sido imposible. Cuando los evolucionistas aseguran que los dinosaurios vivieron hace setenta millones de años, no se percatan de que eso es del todo imposible, sencillamente por el hecho de que si realmente el sistema solar existiera hace sólo esos setenta millones de años, el sol habría hecho imposible del todo la vida en la tierra, el sol la envolvería del todo. Ni que decir acerca de los miles de millones que dicen que la tierra tiene. Todos esos millones de años son pura fantasía ideada para negar la verdad de un Dios Soberano y Creador de todas las cosas, el cual las hizo de las cosas que no se veían (He. 11: 3).Acerca de la existencia de los cometasSigamos hablando de ciencia. Los cometas vuelan alrededor del sistema solar, y constantemente están perdiendo material. Los astrónomos piensan que los cometas sólo duran unos 10.000 años y luego desaparecen. Si esto es así, y no puede ser algo demasiado diferente de ello, ya que al ir perdiendo constantemente material, deberían desaparecer (es de pura lógica), si de verdad el universo es tan extremadamente antiguo, ¿Por qué todavía hay cometas?Dios creó los cielos y la tierra, y tal como la Biblia enseña, de eso hace seis mil años aproximadamente, por eso, todavía existen los cometas.La distancia a la lunaAl ir rotando la luna alrededor de la tierra, cada vez se aleja más y más. Muy despacio estamos perdiendo la luna, unas dos pulgadas cada año. No es mucho, no obstante, por esa razón deberemos pensar que la luna estaba más cerca de nosotros antes; los científicos están de acuerdo con esto.Hace dos mil años, la luna estaba más cerca de la tierra, aunque eso no resultaba ser un problema, pero, si pensamos en miles de millones de años, ¡eso sí es un problema! Si sólo pensamos en un millón de años atrás, entonces las mareas (causadas por la luna) habrían sido tan extremadamente intensas, que hubieran anegado la tierra cada vez, dos veces al día, haciendo imposible la vida. Sólo por esa razón, es imposible pensar que la tierra tiene esos miles de millones de años que dicen los religionarios evolucionistas que tiene. Sencillamente, es imposible. No es verdad. ¿Evolución o creación?¿Por qué este artículo que está Vd. leyendo? Porque es importante entender la gravedad y seriedad del asunto derivado de creer en la evolución, y de cómo está afectando a millones de personas en todo el mundo alejándolas del Dios vivo, al alejarlas de Su Palabra, la Biblia, por difamarla.Esto es así, porque a millones de personas se les enseña a lo largo de su vida la mentira de que la ciencia ha probado que la evolución es verdadera, y que la Biblia está errada científicamente. Como resultado de esa creencia, la evolución, o más bien debería llamarla, la falsa religión de la evolución, clara exposición del ateísmo no sólo teórico, sino también práctico, ha destruido la fe inicial de tantas personas a lo largo de estos últimos 150 años desde Darwin. La religión de la evolución sostiene que no existe Dios, y como dice Grant F. Jeffrey (que dicen) <<todo a través del universo, incluyendo las complejidades de la vida biológica, se desarrolló al azar durante cientos de millones de años>>.Afortunadamente, ahora son ya pocos los científicos que sostienen contundentemente los postulados evolucionistas propuestos por Charles Darwin. Muchos de ellos aceptan que las probabilidades matemáticas contra la formación al azar de la vida son imposibles. Dicho esto, es impresionante ver como algunos (que no son pocos) de esos científicos, a pesar de reconocer que la evolución no explica la complejidad de la vida, no por ello dan su brazo a torcer.Estas son las palabras de uno de ellos, el Dr. y Premio Nobel Harold Urey al respecto: <<Todos los que estudiamos el origen de la vida, encontramos que mientras más la observamos, llegamos a creer más y más que es demasiado compleja como para haber evolucionado>> No obstante añadió: << Creemos como artículo de fe que la vida evolucionó de la materia muerta sobre este planeta. El asunto es que es tan complejo, que es difícil imaginarse que así fuera>>¿Lo ve Vd.? Es un asunto de fe, sólo que en el error. Prefieren creer la mentira de la evolución, porque eso les “absuelve” de confrontar la idea de un Dios personal, Creador y Juez, al cual un día deberán dar cuentas. Es la filosofía del avestruz que esconde la cabeza bajo el suelo cuando ve venir al león. O dicho en palabras del apóstol Pablo:<<Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad; porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles>> (Romanos 1: 18-22). ¡Profesando ser sabios, se hicieron necios!, así es…pero, sigamos,El campo magnético terrestreEs un hecho probado que el campo magnético de la tierra se está debilitando cada vez. Al ir rotando la tierra sobre su propio eje, gradualmente está perdiendo velocidad, una milésima de segundo por día. Por lo tanto, cada mil días (dos años y medio), es un segundo. La tierra, cada dos años y medio, tarda un segundo más en girar sobre sí misma. Eso significa que cada dos años y medio hay que añadir un segundo al reloj.Bien, si ahora va más despacio, significa que antes iba más rápido. Hace seis mil años, en el tiempo de Adán y Eva, el día era 36, 5 minutos más corto, por lo tanto. Eso no es una gran problema, pero sí lo es si estamos hablando de millones de años tal y como declaran los evolucionistas. Si hablamos de 70 millones de años, cuando los dinosaurios vivían sobre la tierra según dicen, entonces los pobres prácticamente deberían haber sido despedidos de la superficie de la tierra (junto con todo lo demás). Los vientos alcanzarían los 8.000 Km. por hora; los días y las noches serían de unos 20 minutos…¡¡Ahora ya sabemos por qué los dinosaurios desaparecieron de sobre la tierra!!:- El sol les hacía arder al envolver éste la tierra.-La luna producía unas mareas dos veces al día que inundaba la tierra.- La velocidad de rotación de la tierra era tan alta que por la inercia les expulsaba al espacio, y si no, lo hacían los vientos.- Tenían problemas de cansancio y sueño al durar las noches sólo 20 minutos.Pero los dinosaurios NO vivieron hace 70 millones sobre la tierra, sencillamente porque la tierra no tiene ni siquiera 70 millones de años, la tierra no tiene más de seis mil años. Bien alejada está esa cifra de la de 4.500 millones de años que los evolucionistas dicen que tiene. El sostener eso es ridículo.EL DILUVIO UNIVERSALHace 4.400 años, se produjo la catástrofe natural más importante de las que haya ocurrido hasta ahora. La llamamos el Diluvio Universal. Eso es un hecho. Siempre, al contemplar los eventos de los tiempos, deberemos prestar atención al Diluvio y a sus implicaciones. Existe un antes y un después del Diluvio. La vida y el clima eran distintos antes del Diluvio; las condiciones ambientales eran considerablemente diferentes a las de ahora. Por ejemplo, tanto las personas, como los animales eran más longevos, seguramente por el hecho de que sobre la tierra había una capa protectora que la cubría de los rayos solares perniciosos, entre otras razones.Esa es la razón por la cual existían los dinosaurios, los cuales no eran sino grandes reptiles, grandes en tamaño porque vivían muchos años, y los reptiles siguen creciendo, conforme viven, nunca paran de crecer. Respecto a esto último, tenemos casos actuales. No hace mucho se encontró un cocodrilo que medía 55 pies de longitud en un pantano del Congo. También en un pantano entre el Brasil y Venezuela se encontró una serpiente que medía 130 pies de longitud.Antes del Diluvio Universal, la gente vivía más de 900 años. Se han encontrado restos fosilizados de diversos animales que viven en la actualidad, pero que eran enormes; por ejemplo, se sabe que las libélulas podían llegar a tener hasta tres pies. Los saltamontes, dos pies. Los dinosaurios llegaban a ser tan grandes, porque eran extraordinariamente longevos, y no paraban de crecer. Sin ir tan lejos, en la playa de St. Agustín, en Florida, en 1896, se halló un pulpo que medía 200 pies y pesaba cinco toneladas; existe evidencia fotográfica de ello. Los pulpos también crecen mientras viven.Respecto a los dinosaurios, por ejemplo, los huesos que se encuentran hoy en día son fósiles pertenecientes a animales que perecieron en el Diluvio, hace 4.400 años. Las cosas no se fosilizan a menos que se entierren con rapidez. El Diluvio enterró a esos animales (y a todos, exceptuando los que salvó Noé en el arca), y con el tiempo se fosilizaron.La razón por la cual hay diferentes estratos de fósiles es debido a una cuestión hidrológica. Los animales con una densidad parecida fueron enterrados juntos. Los pájaros se encuentran a menudo en las capas superiores, no porque evolucionaron más tarde, sino porque fueron los últimos en perecer en el Diluvio; además al tener los huesos huecos y plumas, al ahogarse se quedaban flotando. Por lo tanto, todo ello no prueba ninguna secuencia evolutiva, sino más bien el resultado de un diluvio que abarcó todo el planeta.La Biblia nos enseña de que hubo un diluvio tan grande que abarcó a toda la superficie del planeta. No sólo llovió durante 40 días y 40 noches (Gen 7: 12), sino que fueron rotas las fuentes de los abismos: <<El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo , y las cataratas de los cielos fueron abiertas>> (Génesis 7: 11) Así que la catástrofe se produjo por arriba y por debajo. Eso hizo que se levantaran los montes y las cadenas montañosas, en ese momento se levantaron el Himalaya y los Andes, por ejemplo. La conmoción fue tremenda en términos geológicos. Por ello, es vital considerar lo que muchos han negado, el Diluvio, a la hora de contemplar los asuntos de vida, edad y composición de este planeta. Bueno ... asi concluye mi post! DIOS les bendiga a todos! =D ... espero les haya servido para entender en que les enseñan en el colegio a sus hijos o lo que les enseñan ahora a ustedes ... o mas bien lo que ya "aprendieron" ... vean asi como DIOS avenguenza a los que no creen en su palabra! ... saludos! =)

Mi cuarto post! ... jejeje ... para los que hayan quedado inconformes con el ultimo ... este post deja revelado lo que esta pasando hoy en dia .. lo que aparece en el libro del apocalipsis ... el fin de los tiempos ... la tribulacion ... la marca de la bestia .. el falso profeta ... la guerra del armagedon ... todo aparece en este libro ... ahora nos centraremos en mondex, la marca de la bestia ... este es un microchip y esta siendo implantado ya en españa e inglaterra ... al menos eso ya es seguro ... con el chip puedes comprar y vender ... es dinero practicamente ... y esta siendo utilizado ... solo se puede poner en la mano derecha y en la frente segun la biblia ... miren el video ... haber si es parecido ... jejeje ... cuidense de esto ... ya estamos en los ultimos tiempos ... el nuevo orden mundial esta en marcha ... y no se puede detener ... mondex ... mon = money(dinero) ... dex = dexter(derecha) ... dinero en la mano derecha ... cuidense de esto ... arrepientanse de sus pecados .. porque no queda tiempo ... ciertamente vengo en breve dice el señor .. DIOS no esta para juegos ... es ahora o nunca ... mejor pasar un dia en tus atrios oh jehova ... que mil fuera de ellos ... no hay comparacion ...o vida eterna ... o muerte eterna ... DIOS les bendiga! =)