2arumk

Seis claves para distinguir un perfume auténtico de una falsificación. Comprar una fragancia fuera del circuito legal con la intención de ahorrarse algo de dinero, ya sea en mercadillos, top manta o en sitios web de dudosa procedencia, es sinónimo de adquirir siempre una falsificación. No obstante, aunque la mayoría de las veces acudimos a este tipo de productos conscientemente, esto no quita que cuando se trate de hacer un regalo o para darnos simplemente el capricho, queramos saber en todo momento si el producto que vamos a comprar es auténtico o no. Aunque es cierto que los “piratas” actuales afinan bastante a la hora de copiar, distinguir un perfume verdadero de la falsificación es bastante fácil, incluso sino tenemos el original a mano. Por tanto, hoy te daremos 6 claves que te ayudarán a identificarlos, con el fin de que sus fabricantes y vendedores no nos tomen por tontos: 1. Celofán Un simple vistazo al plástico que envuelve el estuche de perfume podría ser suficiente para descubrir el engaño. En las fragancias originales el celofán tiene cuerpo, los pliegues son exactos y queda adherido perfectamente al embalaje. En la falsificación, suele ser fino y quedar aire entre el cartón y el celofán. Se nota fácilmente porque al frotarlo, suena. 2. Estuche Inspeccionad detenidamente la caja del perfume. Lo primero a tener en cuente es el título, ya que las falsificaciones a menudo omiten letras o insertan otras, sin contar con la calidad del material que a veces suele dejar bastante que desear. Si se trata de un perfume francés, nunca encontraréis la inscripción “perfume”, porque la manera correcta de escribirlo es “parfum”. Además, el embalaje original siempre debe incluir: la fecha de caducidad, el país de fabricación, la composición y los mililitros que contiene el frasco. 3. Etiquetado y otros signos Podéis comprobar con una aplicación en vuestro teléfono el código de barras. Si coincide con el lugar de producción es un buen signo, aunque no definitivo ya que algunas imitaciones son muy buenas. El signo de reciclaje debe quedar bastante claro. Además, la ley obliga a todos los fabricantes a desglosar los ingredientes de cualquier cosmético, por lo que los perfumes no iban a ser una excepción. Si no vienen en el exterior de la caja, vendrá el símbolo de un libro que quiere decir que están en el interior. En las falsificaciones, pueden no estar. Y puede que tampoco esté el número de lote ni el código de trazabilidad que pone el fabricante para saber el recorrido del producto en concreto desde que se fabricó. 4. Diseño adicional A veces, la clave también reside en el ensamblaje del interior del estuche, que impide que el frasco se mueva durante los traslados. A menudo está hecho de cartón y puede ser fácil de reproducir. De cualquier modo, en casi todos los casos es obligatorio. 5. Frasco y color del perfume En los verdaderos, el cristal es de calidad, liso, transparente y de una pieza, para evitar pegamentos que puedan contaminar el perfume. Si pasamos la mano por el canto de una falsificación, podríamos notar un pequeño relieve resultante de la unión de las dos partes del frasco, ya que suelen hacerse con moldes para luego ser pegadas. Otro detalle a tener muy en cuenta es el tubo dispensador, que en las falsificaciones es demasiado largo y curvo. Si tienes dudas en cuando al color del perfume, puedes mirar la página web del fabricante para hacerte una idea y comparar con el que tienes delante. 6. El tapón del frasco La superficie del tapón de ser lisa y perfectamente simétrica (a menos que el diseño sea asimétrico a propósito). Aseguraros de saber con qué material está fabricado, puesto que este tipo de información suele encontrarse en la página oficial del fabricante.

Han pasado más de 40 años desde que se diera punto final al Programa Apolo, que comenzara en 1960. Probablemente, todos sepamos lo más notable del mismo: el Apolo 11 llegó a la Luna, Neil Armstrong fue quien la pisó por primera vez... ¿pero qué más sabes? Así que te propongo que conozcamos algunos datos curiosos sobre los viajes a la Luna del Programa Apolo y algunas excentricidades de sus tripulantes. 10. La bandera de Buzz Aldrin no está Al día de la fecha, en la Luna hay algunas banderas en pie dejadas los astronautas de las diferentes misiones, aunque ninguna de ellas puede ser reconocida como bandera norteamericana, ya que la exposición constante a la radición solar las ha decolorado. Eso sí, la más icónica de ellas, la que Aldrin colocara en 1969 no está allí: fue dejada tan cerca del módulo que, al despegar, salió despedida. 9. La mística de Edgar D. Mitchell. Edgar D. Mitchell es reconocido por haber sido uno de los astronautas del programa Apolo, pero también es célebre por su inclinación por lo parapsicológico, incluyendo la telepatía. Lo que nadie supo en su momento es que Mitchell llevaba a cabo unos experimentos de percepción extrasensorial, intentando comunicarse mentalmente con otras personas en Florida, desde la incomodidad del Apolo 14. Extraño. Curioso... Un charlatán. 8. Alan Bartlett Shepard, el primero en todo... o casi Alan Shepard, al comando del Apolo 14, fue el primer hombre en jugar al golf en la Luna, golpeando dos pelotas de golf con un hierro número 6. Pero también es recordado por ser el primer hombre en llorar sobre la Luna, ya que se había repuesto de la enfermedad de Meniere, que lo alejara de las misiones hasta que tuvo la posibilidad de viajar en el Apolo 14. Asimismo, por si fuera poco, es considerado el primer astronauta de Estados Unidos en viajar al espacio. Aplausos para Shepard. 7. Aldrin y la primera comunión en la Luna. Sí, probablemente podamos enumerar más de una cosa hecha por primera vez en la Luna, pero esta nos parece significativa. Aldrin fue el primero en improvisar una oblea de un trozo de pan, tomar un poco de vino y leer el Evangelio de Juan. ¿Por qué? Necesitaba agradecer al vacío la oportunidad que le fue ofrecida por el hombre, la ciencia y la tecnología. Allá él... 6. Las primeras palabras en la Luna. Bien, a pesar de que todos creemos que las primeras palabras en la Luna corresponden a la célebre frase de Armstrong "este es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad", la verdad es otra. Aparentemente, las primeras palabras de Armstrong fueron: "Houston, aquí Tranquility base. El Águila ha alunizado". 5. La Luna apesta. O al menos es lo que señalan los astronautas, al oler las partículas de polvo lunar que quedaba en sus trajes al volver al módulo. Al parecer, el olor es bastante acre y similar al de la pólvora quemada, a pesar de su distinta composición. Así, el porqué de su olor es un pequeño misterio. Aunque la Luna tenía todo el derecho de oler mal tras 4500 millones de años sin saber lo que era entrar en contacto con el oxígeno. 4. Apolo 10 tiene todos los récords. Bueno, al menos cuenta con algunos récords que no se rompieron, aunque empalidezcan ante los logros del Apolo 11. Lo cierto es que la tripulación del Apolo 10 son los hombres que más lejos estuvieron de Houston (408950 kilómetros), dada la posición de la Luna en el momento del alunizaje. Y por si fuera poco, la tripulación del Apolo 10 ostenta el récord de ser los hombres que viajaron a mayor velocidad: 39897 kilómetros por hora al regresar a la Tierra. 3. Pete Conrad, el mejor comandante del Programa Apolo. ¿Por qué? Porque supo pasar por encima de algunas órdenes y el protocolo establecido para la tripulación del Apolo 12. Por ejemplo, dejar que su piloto, Alan Bean tomara el control de la nave, cuando estaban lo suficientemente lejos del alcance de radio, algo que solo puede hacer el comandante de la nave, salvo que no pudiera por motivos reales. No hubo tales motivos, así que Pete Conrad se merece que digamos que fue el mejor comandante del Programa Apolo al cumplir el sueño de su compañero o al menos darle el gusto de sumar una experiecia más. 2. En la Luna hay una escultura homenaje a los astronautas caídos. En Monte Hadley, existe una pequeña escultura hecha por el artista belga Paul Von Hoeydonck en homenaje a los astronautas rusos y norteamericanos caídos durante misiones de los programas espaciales de sus respectivos países. La idea fue de David Scott, comandante del Apolo 15, quien con su tripulación dejó la imagen junto a una placa con el nombre de los 14 astronautas fallecidos. 1. El primer y último científico en la Luna. Aunque parezca extraño, solo hay un científico que tuvo el privilegio de caminar en la Luna: Harrison Schmitt, un geólogo que fue entrenado de apuro para que al menos un científico fuera enviado dentro del marco del Programa Apolo antes de que se cerrase. Claro que con el paso del tiempo, otros científicos se convirtieron en astronautas y viajaron al espacio. Pero el mérito –o la suerte– de Schmitt sigue intacto. Gracias por pasar.

El agujero negro en M87 sería el doble de lo pensado. El agujero negro en la galaxia M87 podría tener el doble de masa de lo anteriormente pensado, quizás lo suficiente como para poder medirlo directamente. M87 es una galaxia elíptica también denominada Galaxia Virgo A, Virgo A, Messier 87, M87, o NGC 4486, a 55 millones de años luz de distancia. Al igual que otras muchas galaxias se piensa que posee un agujero negro supermasivo central. Las estimaciones indicaban que sería de 3.000 millones de masas solares, es decir, como si el agujero negro tuviera dentro esa cantidad de estrellas como nuestro Sol. Karl Gebhardt de la Universidad de Texas y Thomas Jens del Instituto Max Planck realizaron nuevos cálculos utilizando datos existentes a través de un nuevo modelo que simula la galaxia en una supercomputadora. A diferencia de las iniciativas anteriores, el modelo tiene en cuenta el halo invisible de materia oscura que, piensan, debe rodear a la galaxia. Sus análisis indicaron que la "bestia" central tendría 6.400 millones de masas solares. De ser así, el agujero negro supermasivo en M87, visto desde la Tierra, sería del mismo tamaño aparente que el agujero negro en el centro de nuestra Vía Láctea, a pesar de estar mucho más lejos. Esto pondría al denso objeto en el rango en el que las técnicas de radioastronomía podrían permitir medirlo directamente, al rastrear su oscura silueta contra el fulgor del gas circundante. Habíamos contado sobre esa técnica en "Buscando la sombra de un agujero negro" y mencionamos en esa nota al agujero negro de M87. Para modelar a la galaxia M87, los investigadores usaron una de las supercomputadoras más potentes del mundo, el sistema Lonestar de la Universidad de Texas, en su centro de computación avanzada. Se trata de un cluster (conjunto de computadoras) Dell Linux con 5.840 núcleos que puede realizar 62 billones (62 x 1012) de operaciones de punto flotante por segundo (FLOPS)!!!. En comparación, una laptop de primera línea como la (Apple PowerBook G4 (17-inch) tiene dos núcleos y puede realizar hasta 10 mil millones (109) de FLOPS. Los investigadores piensan que estos resultados, junto con otros estudios recientes, hacen pensar que la masa de la mayoría de los agujeros negros en las galaxias masivas está subestimado. Relación de masas de agujero negro y bulbo central galáctico. La conclusión "es importante por cómo los agujeros negros se relacionan con las galaxias. Si cambias la masa del agujero negro, cambias cómo se relaciona con la galaxia", señaló Thomas. Que los agujeros negros estén "devaluados" en su estimación de masa podrá resolver el problema de los cuásares. Esos objetos son activos agujeros negros en galaxias muy distantes. Se piensa que esos objetos pueden ser de 10 mil millones de masas solares, aunque en el universo más cercano no se encuentran agujeros de semejante masa. La sospecha, hasta ahora, era que la estimación de las masas de los cuásares era errónea, pero los investigadores de esta simulación sugieren que, quizás, lo que esté mal sean los cálculos estimados de masa de los agujeros más cercanos. Gebhardt, además de realizar la simulación, tomó imágenes con los telescopios de ESO y Gemini en Chile. Según el científico, esos datos serán enviados pronto para su publicación y concuerdan con el modelo computacional. Jet de partículas lanzado por el agujero negro de la Galaxia M87. Telescopio Espacial Hubble. Entre estos y otros datos los astrofísicos aventuran que este chorro de energía es fruto de un monstruoso agujero negro de 6.400 millones de masas solares situado en el centro (o cerca de él) de la galaxia M87. La acción gravitatoria de estos objetos, llamados agujeros negros supermasivos, es tan potente que la materia, vertiéndose en un movimiento espiral hacia su interior, se acelera hasta velocidades cercanas a las de la luz y se comprime hasta el punto que las temperaturas que alcanza son suficientemente altas como para emitir radiación gamma. En algunos casos, como el de M87, esto crea los campos magnéticos responsables de tales chorros de energía. Formación del jet (o chorro) de un agujero negro. Las líneas representan el campo magnético. Paradójico que un objeto por definición invisible tenga algunas de las manifestaciones más visuales y energéticas del Cosmos. Sin embargo y en este caso sobre todo, nuestros conocimientos aún están en pañales y desde luego… ¡son requeridos más estudios!. A continuación un precioso vídeo explicativo sobre la formación de un jet, un chorro de materia, de un agujero negro. link: http://www.youtube.com/watch?v=OtFTpK0FRXI Espero que les Haya Gustado.!!!

En este mapa dinámico, realizado por la NASA con la proyección Robinson, podemos ver las variaciones de las temperaturas en toda la Tierra desde el año 1880 hasta 2013. En rojo se muestran temperaturas anuales más elevadas que las temperaturas medias y en azul aquellas más bajas. link: http://www.youtube.com/watch?v=ffuxZ8m2TIc El análisis de la temperatura se ha realizado con datos de más de 1.000 estaciones meteorológicas de todo el mundo y observaciones de satélite de temperatura superficial de los océanos. El año 2013 es el séptimo más caluroso de toda la serie, con el 2009 y el 2006, desde el año 1880 con una temperatura media de 14,6 ºC. Los diez más calurosos durante este período, a excepción de 1998, se han producido posteriormente al año 2000. Los años 2010 y 2005 han sido los más calurosos en este período. La temperatura media del planeta ha aumentado aproximadamente 0.8 C desde 1880, de acuerdo a este nuevo estudio. Una prueba más del cambio climático en nuestro planeta.

Animal Planet 5: Serpientes que no ponen huevos y el complejo movimiento del pingüino emperador. Los perros entienden cada vezmás a los humanos. En los últimos años distintosestudios científicosindagaron sobre la similitud de los perros con los seres humanos. En esta oportunidad, profesionales de la Universidad de Abertay,en el Reino Unido, observaron a un grupo de 24 canes para determinar cuán capaces son de entender a las personas. Los especialistas encontraron que esta habilidad es innata y no depende de su formación. El análisis tuvo en cuenta cómo los animales -algunos entrenados y otros no-respondieron ante las órdenes de las personas. El nivel de formación no influyó en la reacción de las mascotas: todas pudieron leer, e incluso predecir, lo que el humano les estaba transmitiendo. Esta habilidad es más efectiva cuando la orden proviene de su amo o de una persona de confianza. Lo interesante, explicaron los especialistas, es que este comportamiento va evolucionando de una generación a otra, por lo que los perros son cada vez más eficientes para comprender la conducta humana. El sorprendente movimiento del pingüino emperador. En 2011 un estudio de la Universidad Erlangen-Nuremberg, en Alemania, reveló que elpingüino emperadorpuede sobrevivir a las temperaturas de la Antártida en invierno (unos 50 grados bajo cero, con vientos que superan los 180 kilómetros por hora) gracias a una estrategia de apiñamiento que les permite a los machos mantener el calor e incubar los huevos mientras las hembras permanecen en el mar. Buscando indagar más sobre cómo esta especie puede permanecer amontonada y realizar movimientos sincronizados, biólogos y físicos de la universidad alemana volvieron a estudiar este comportamiento. Para su sorpresa, encontraron que cualquier individuo, sin importar su posición, puede iniciar la ola del movimiento. Incluso, si comienzan dos deslizamientos, estas aves marinas se organizan rápidamente para responder a un mismo paso. La investigación, publicada esta semana en la revistaNew Jornal of Physics, también advierte que la especie arrastraría las patas para rotar los huevos incubados y mantenerlos calientes. Los gatos, ¿domesticados hace 5.300 años? Mucho se dijo sobre los orígenes de la domesticación del gato: existen teorías que afirman que la convivencia con humanos se originó hace dos mil años en China, mientras que otras sostienen que comenzó mucho tiempo antes -unos nueve mil años atrás- en Chipre. Para tener datos más exactos, profesionales de la Universidad de Washington, en St. Louis, investigaron el tema a través de restos fósiles hallados en antiguos sitios arqueológicos de Quanhucan, China. Los análisis demostraron que los gatos convivían con los agricultores locales hace unos 5.300 años, resultando el indicio más antiguo sobre la domesticación de los felinos. Según los investigadores, la convivencia comenzó de manera interesada por ambas partes: los gatos se alimentaban de roedores que consumían el mijo almacenado por los granjeros del lugar. Si bien no hay información exacta que revele que en ese momento ya vivían juntos, los nuevos resultados sí confirman que habitaban cerca y se beneficiaban mutuamente. ¿Por qué no todos los chimpancés se comportan igual? La conducta de estos primates no deja de sorprender. Si bien son animales sociales, una nueva investigación descubrió que a la hora de resolver ciertos problemas prefieren seguir sus propias estrategias. En lugar de ajustarse a lo que hacen otros miembros de sus grupos, los chimpancés son reacios a abandonar sus preferencias personales, incluso cuando este comportamiento comienza a ser ineficaz. De acuerdo al estudio -publicado en la revista Plos One y basado en el seguimiento de chimpancés en estado salvaje y en cautividad de Alemania-, esta especie sólo vuelve flexible su conducta cuando reconoce que imitando a sus pares puede sacar mayores beneficios. Esto revela que si bien prefiere seguir los planes ideados de manera personal, no es conformista respecto a los resultados y siempre analiza cuál es la mejor manera para obtener nuevas ventajas. Serpientes y lagartos antiguos, ¡no nacían de huevos! Según un estudio publicado en la revista Ecology Letters, los antepasados de estas especies escamosas probablemente daban a luz a crías vivas en lugar de generar huevos como ocurre hoy en día. Según Alex Pyron, biólogo de la Universidad George Washington y uno de los autores del estudio, estas dos formas de reproducción se pueden haber ido alternando en cada especie con el paso de los años. Las conclusiones se desprenden del análisis de fósiles de plesiosaurios y mosasaurios, además de lagartos del periodo Cretácico (entre 145 y 65 millones de años atrás). También se estudió el árbol evolutivo de todos los grupos de escamosos a través de tecnología de secuenciación de ADN. Como resultado, encontraron que alrededor de dos mil especies de lagartos y serpientes daban a luz, mientras que otras ocho mil ponen huevos. Con estos nuevos datos, los científicos creen que el parto es un proceso de reproducción mucho más antiguo de lo que se pensaba. Espero que les Haya Gustado.!!!

No es secreto para nadie que los perros han venido acompañando al ser humano desde hace miles y miles y años. Ambas especies hemos sabido compenetrarnos de tal manera, que hoy contamos con maravillosas historias de amistad y lealtad entre el hombre y el perro que difícilmente nos dejarían indiferentes. Pero, ¿cuándo y donde comenzó la domesticación del lobo que llevó al origen del perro? Al parecer, esta pregunta acaba de ser respondida, y te lo vamos a contar en este artículo. Últimos estudios genéticos. Para responder a esta pregunta que tantos nos hemos hecho, un grupo de científicos se puso manos a la obra y realizó una amplia investigación genética que ha sido recientemente publicada por la prestigiosa revista científica Science. En ella, se analizó el ADN mitocondrial de 18 perros prehistóricos de América y Eurasia con una edad estimada de hasta 32 000 años de antigüedad, que han sido hallados en sitios tan diversos como Alaska, Argentina, Suiza, Rusia, Alemania, Bélgica y los Estados Unidos. Los resultados genéticos fueron luego comparados con otros realizados en perros modernos de diferentes razas, así como coyotes y lobos actuales. El origen del perro doméstico según este estudio. Los resultados de este estudio han arrojado que, a diferencia de lo que se creía hasta ahora, que los perros provenían de la domesticación del lobo en comunidades agrícolas de Oriente Medio, en realidad este proceso ocurrió en Europa en el seno de antepasados cazadores recolectores, hace entre 18800 y 32100 años atrás. Según los científicos, el primer acercamiento pudo ocurrir por parte de algunos lobos que se fueron acercando a los hombres aprovechando los restos de animales cazados y desechados por estos, lo cual ocurre con numerosos carnívoros incluso en la actualidad. Pero estiman que en este caso, con el tiempo, los lobos fueron acercándose cada vez más al nicho humano, ocurriendo así un proceso de coevolución interespecífica. Los resultados han mostrado además que los restos de los perros precolombinos americanos analizados tenían un origen común con los europeos, lo cual indica que estos llegaron a América con los primeros humanos que se trasladaron a este continente. ¿Qué llevó al perro a separarse definitivamente del lobo? Según los autores de este estudio, algunos lobos habrían seguido los patrones migratorios del ser humano renunciando así a su territorialidad, lo cual les daba cada vez una mayor desventaja reproductiva, ya que los lobos residentes no les permitirían luego incorporarse a la manada. Esto llevó a estos lobos a un aislamiento de sus congéneres salvajes que con los años y la interacción con el hombre, concluyó en la primera y única domesticación de un gran carnívoro que ha realizado el ser humano hasta nuestros días.

Esta estadística revela cuándo y de qué morirás según tu estilo musical Un estudio de la Universidad de Sydney relaciona edad, género musical y muerte de los artistas Pistolas propias y ajenas. Venas envenenadas. Hígados destruidos. Accidentes de helicóptero. Ahogamientos en piscinas. Parece que el mundo de la música tiene una peculiar relación con la muerte. Pero todo tiene sus matices. Especialmente relacionados con el estilo que hagas. La profesora de psicología y música de la Universidad de Sydney Dianna Theadora Kenny ha llegado a varias conclusiones con un estudio sobre música y causas de muerte. Su muestra recoge datos de 12.665 artistas fallecidos entre 1950 y 2014. Los músicos de géneros más antiguos, como el blues o el jazz, han gozado de vidas más longevas y acordes con la media de su generación. Los adscritos al punk, metal o rap han muerto más jóvenes, estadísticamente hablando. El trabajo de Kenny se concreta aún más cuando analiza las causas de las muertes de músicos relacionándolas con el estilo que tocaban. Así, el homicidio es una seria amenaza para más de la mitad de los raperos de la muestra, mientras que los accidentes y el suicidio sobrevuelan las vidas de los metaleros y los punks. Las causas denominadas naturales, como infartos o cáncer, están más presentes en los finales de bluesmen, cantautores o músicos de country o jazz. Tiene su lógica, ya que según la estadística de Kenny, a los músicos de metal, rap o punk no les da tiempo a desarrollar enfermedades relacionadas con la edad. Esta es la tercera parte del trabajo de Kenny, quien, como ya demostró anteriormente, los músicos de cualquier género tienen más posibilidades de morir jóvenes que la media de la población. Eso sí, olvídate del famoso “club de los 27” que hace referencia a la edad en que murieron Cobain, Hendrix, Joplin, Morrison, Winehouse o Brian Jones. Esta otra estadística demostró que 56 es la edad que más deberían temer los músicos.

Nuevas claves sobre los orígenes mayas. Las civilizaciones se crean y se destruyen, a menudo de forma dramática. Sus orígenes, sin embargo, son más sutiles y tienden a ser pasados por alto. En el caso de los mayas, un nuevo artículo en la revista Science arroja luz sorprendente sobre esa primera época turbia. El período clásico de los mayas en las tierras bajas de Mesoamérica (AD 300-950) es un tema popular en la arqueología, pero poco se sabe acerca de la era preclásica (antes de 1000 aC). Los científicos se dividen generalmente entre dos teorías al respecto: O los mayas descienden de una "cultura madre" conocida como la Olmeca, o que surgieron de manera independiente. Takeshi Inomata, profesor de antropología en la Universidad de Arizona e investigador de National Geographic, está en desacuerdo con ambas teorías. En su trabajo, en el centro arqueológico de Ceibal en Guatemala, se ha descubierto un origen más complejo. Los primeros espacios rituales Los mayas se asocian generalmente con una arquitectura monumental. Las pirámides e inmensas plazas son testimonio de una cultura compleja y fascinante. Difícilmente se puede escuchar la palabra "Maya" sin imaginar reyes y sacerdotes cubiertos de oro subiendo las largas y empinadas escaleras de pirámides como las de Tikal. Inomata y su equipo excavaron debajo de la arquitectura monumental en Ceibal para ver cómo comenzó este tipo de estructuras. Inomata asegura que la arquitectura clásica que hoy es icónica, probablemente se encontraba en los sitios anteriores utilizados para fines similares. Se encontraron plataformas más pequeñas construidas debajo de las pirámides de piedra, lo que indica un complejo ritual formal, en Ceibal, que datan de alrededor de 1000 aC La presencia de la arquitectura ritual en el desarrollo de los mayas es una indicador de un estilo de vida sedentario con la agricultura compleja, la religión y una sociedad estratificada. Redefiniendo la conexión olmeca Los expertos han creído tradicionalmente que cuando los olmecas estaban ocupados construyendo su civilización en grandes sitios como La Venta, cerca de la costa del Golfo de México moderno, las personas que se convertirían en los mayas vivirían en grupos nómadas. Pero el trabajo de Inomata ha puesto de manifiesto que la olmeca no es la civilización más antigua, que existían muchas otras. "Esto no quiere decir que los mayas se desarrollaran de forma independiente", dice Inomata. En cambio, según él, la influencia fluye en ambos sentidos. "Parece más probable la existencia de una amplia historia de interacciones a través de estas regiones, obteniendo una nueva forma de sociedad desarrollada." Definiciones más flexibles Para complicar aún más las cosas, Inomata subraya que la evidencia no muestra una clara distinción entre los olmecas y los mayas en la etapa preclásica. Las dos civilizaciones son fáciles de diferenciar en el período clásico, ya que los mayas habían desarrollado un lenguaje y una cultura. Pero el período comprendido entre 1000 y 700 aC es más transitorio. "La determinación de las etiquetas de este pueblo es bastante complicada. No estamos seguros si los residentes de Ceibal eran totalmente mayas", dice Inomata. "Hemos decidido tomar un enfoque mucho más flexible, evitando etiquetas fijas en favor de observar los patrones de interacción y cómo las identidades más estables se desarrollan." Una revolución agrícola Inomata y su equipo van a pasar los próximos tres años analizando los resultados de Ceibal. Después, comenzarán a excavar fuera del lugar, con la esperanza de obtener una comprensión de lo que día a día, era la vida en el período preclásico. Las zonas periféricas, separado de las plazas rituales y templos, podrían tener más claves para el origen de los mayas. Inomata cree que las áreas residenciales y agrícolas son particularmente importantes. Un cambio radical en la agricultura en ese momento también puede haber jugado un papel importante en la transición hacia una vida más estable. El maíz, el principal cultivo de los mayas, se volvió mucho más productiva", dice Inomata. "Y entonces tenía sentido talar bosques y aumentar la agricultura." Inomata cree que esta revolución agrícola puede haber tenido sus raíces en los cambios genéticos en la planta de maíz en sí. Pero esto, como tantas otras ideas sobre el ascenso y caída de la civilización maya, aún requiere de mucha más evidencia para probar.

El sol ha entrado en erupción con otra llamarada solar de clase X, añadiendo una cuarta explosión solar enorme a la cuenta 48 horas. Desde la noche del domingo una X1.7, X2.8, X3.2 y, esta mañana, una llamarada X1.0 surgió de la misma región activa en la atmósfera baja de nuestra estrella más cercana. Estas erupciones son provocados por los campos magnéticos intensos de surgencia desde el interior del sol. A menudo se asocia con manchas oscuras complejas conocidas como manchas solares, estas regiones activas son un síntoma de la confusión interna del sol, ya que llega a la cúspide de su ciclo de 11 años. 2013 es el año pico pronosticado de este ciclo, conocido como "máximo solar". El sol desata tres llamaradas de clase X. Durante este tiempo tumultuoso, el campo magnético del sol se encuentra en su forma más acentuada, lo que aumenta la probabilidad de que las erupciones solares, eyecciones de masa coronal (CME) y los vientos solares de gran alcance. En conjunto, estos fenómenos y su impacto en el sistema solar se conoce como "clima espacial". NASA, ESA, NOAA y los organismos de otras naciones tienen observatorios espaciales que vigilan el sol, en un esfuerzo para predecir el clima espacial y, con la ayuda de una multitud de observatorios basados en tierra, el impacto del clima espacial puede ser medido. Hasta ahora, la región activa (AR) 1748 ha estado dirigiendo su energía llamarada solar de la Tierra, sino que está girando lentamente ominosamente en nuestra dirección. NOAA espacio meteorólogos predicen hay una posibilidad del 80 por ciento de los más de clase M (energía media) bengalas y una oportunidad de nuevas llamaradas de clase X 50 por ciento de la misma región en las próximas 24 horas. Esta actividad es probable que continúe durante varios días. ¿Deberíamos estar preocupando? Clasificado X. Lo que pasa con el clima espacial es que estamos consiguiendo muy buenos en la comprensión de los disparadores magnéticos en el interior de la corona solar, pero sus efectos en nuestro planeta puede ser difícil de predecir. Las llamaradas solares de clase X son el tipo más poderoso de la llamarada solar y su potencia se clasifican en una escala logarítmica. Así, por ejemplo, una llamarada X2 es dos veces tan potente como una llamarada X1. Por lo tanto, la más poderosa llamarada de las últimas 48 horas - la friolera X3.2 llamarada en lunes por la noche - es más de tres veces más potente que la actual X1.0 llamarada. La generación de la radiación de rayos X ionizantes, estas erupciones pueden tener un impacto dramático en la atmósfera superior de la Tierra. Las capas superiores de la atmósfera, la ionosfera, se utiliza en la transmisión de las ondas de radio de todo el planeta. Pero como el sol echa rayos X de gran alcance, que son absorbidos por la ionosfera, modificando su estado ionizado. Esta interrupción se conoce como una perturbación ionosférica súbita (o SID, para abreviar) y puede producir graves obstaculizar o interrumpir por completo las comunicaciones entre satélites (tales como la red de GPS) y el suelo. Preocupación inmediata, a menudo se centran en el control del tráfico aéreo en el requisito de comunicación rápida es primordial. Además de oleadas de disturbios ionosféricas lavado alrededor de nuestro planeta, períodos de alta actividad solar pueden tener un efecto de calentamiento en la atmósfera superior, provocando gases atmosféricos para expandirse en altitudes orbitales. Esto puede tener el efecto indeseable de aumentar el arrastre de satélites y otros órganos de órbita, causando potencialmente que rbita. Y, por supuesto, realmente no desea ser un caminata espacial astronauta durante la intensa actividad de X-llamarada. Pero un fenómeno mucho más perjudicial de espacio es la eyección de masa coronal (CME). Sacador de plasma CMEs pueden estar asociados con, pero no exclusiva a las regiones activas de la quema en el sol. Tomemos por ejemplo AR 1748: la región activa ha generado CMEs pero todos han sido despedidos al espacio profundo, faltan todos los planetas: telescopio espacial Spitzer de la NASA y la sonda Epoxi, sin embargo, probablemente estará en el camino de al menos uno de estos CMEs. CMEs son grandes burbujas de plasma magnetizado que son lanzados desde la corona inferior y acelerado en el sistema solar. Considerando que las erupciones solares transmitir energía a la velocidad de la luz (tan pronto una se activa la llamarada, la luz de la llamarada nos llega en cuestión de minutos), CMEs viaje mucho más lento, por lo general toma unos días para viajar desde el sol a la tierra. Durante la intensa actividad solar, sin embargo, CMEs pueden arar a través del espacio interplanetario a un ritmo sorprendente, teniendo apenas unas horas para llegar a la órbita de la tierra. Pero afortunadamente, estos eventos son raros. Cueste lo que cueste, CMEs son ampliamente considerados como la amenaza del clima espacial suponen un aporte energético. Debe alinearse a la CME justo con el campo magnético de la tierra, la configuración magnética podría facilitar la inyección de partículas solares de alta energía profundamente en la magnetosfera de nuestro planeta. Esto se conoce como una tormenta geomagnética. Sin duda, hay un hermoso efecto secundario de esto — impresionantes, brillantes auroras en latitudes altas cuando las partículas solares interactúan con los gases atmosféricos de la tierra, pero puede tener consecuencias dramáticas demasiado. Análisis: el sol celebra el año nuevo con la llamarada. Vivimos en una civilización de alta tecnología, y la inyección repentina de partículas de alta energía en la magnetosfera puede inducir una corriente masiva a través de la atmósfera. Y esta corriente puede, efectivamente, cortocircuito de las redes eléctricas, subestaciones de la sobrecarga y sumergirse a regiones enteras del globo en un apagón. Los efectos secundarios entonces evidente — ¿qué pasa si la tormenta geomagnética golpea durante el invierno? Prolongados apagones podrían resultar mortales para la población afectada. Estos acontecimientos no sin precedentes. En la historia reciente, el peor corte de la corriente inducida por las tormentas geomagnéticas noqueó a la red de HydroQuebec en marzo de 1989, un aumento inesperado de electricidad noqueó a una subestación y 6 millones de personas se quedaron sin energía durante varias horas. Esto fue sólo un catador para lo que puede hacer el sol. La tormenta geomagnética más famosa, sin embargo, fue el "evento Carrington" en 1859. Observar el sol desde su Observatorio en el Reino Unido, astrónomo aficionado Richard Carrington había manchado un enorme destello en la superficie del sol. Dentro de las horas, la CME eso poderosa llamarada generado estrelló la magnetosfera terrestre. Operadores de telégrafo fueron electrocutados por el aumento en electricidad a lo largo de los cables de telégrafo y se desencadenaron incendios pequeños. Imagínense el impacto que tal tormenta habría en un planeta envuelto en cables de electricidad y comunicaciones. ¿Es hora de preocuparse? creciente de nuestra estrella más cercana y estamos desarrollando modelos de predicción sofisticadas que pueden pronóstico regiones la actividad del sol pueden evolucionar. Viven dentro de la atmósfera de una estrella y hacer frente a eventos explosivos de esa bola caliente de plasma es algo que no podemos evitar. Atacamos por potentes llamaradas y sufrirán CMEs y nuestra tecnología. Pero esto es un problema de toda la civilización, no necesariamente algo nosotros, como individuos, podemos hacer mucho. Por lo tanto, a menos que seas un astronauta trabajando en el exterior de la estación espacial internacional, temen clima espacial. Estamos protegidos por una atmósfera gruesa y potente campo magnético que absorbe y desvía la radiación peor el sol puede lanzar en nosotros — es la salud de nuestros satélites, comunicaciones globales y, muy ocasionalmente, las redes eléctricas nacionales que están más en riesgo. Así que, por ahora, sentarse y disfrutar de nuestro increíble sol dinámico, pero tenga en cuenta que no tiene ningún respeto para nuestra civilización tecnológica. Vistas solares de SDO: Fotos. Observatorio de dinámica Solar observa el sol genera una llamarada solar de clase X 2 (16 de febrero de 2011). Tres años atrás, el 11 de febrero de 2010, Observatorio de dinámica Solar (SDO de la NASA) fue lanzado en órbita para comenzar su odisea solar. ¿Pretende darnos la vista más alta definición del sol hasta la fecha, el SDO ha transformado nuestra comprensión de nuestra estrella más cercana. Motivado por el deseo de ayudar a esfuerzos para entender el clima espacial y su impacto en nuestro planeta, la SDO ha hecho mucho más. Es desentrañar la naturaleza misteriosa de las erupciones y eyecciones de masa coronales (CMEs) y ayudar a los físicos solares en la caza para el mecanismo subyacente que calienta la corona solar. Además de toda la ciencia, la misión SDO ha sido un triunfo de divulgación--un logro encarnado por una pequeña mascota pollo amarillo llamada Camilla Corona SDO. Por lo tanto, para celebrar esta misión histórica, hemos seleccionado algunos de nuestros nuestras observaciones de SDO favoritos durante los años. Inicio del año con una explosión! El sol celebra el año nuevo con una llamarada solar. El 31 de diciembre de 2012, como para celebrar la víspera de Año Nuevo y el comienzo del año prevé que sea "máximo solar", el sol tiene festivo con el lanzamiento de un hermoso destello fuera del limbo solar. La poderosa explosión envió una imponente masa de plasma de alta en la corona, dejando un impresionante conjunto de arcos coronales a su paso. Tránsito de Venus. Una serie de fotos captada por el SDO como el Tránsito de Venus avanzó el 5 de junio de 2012. El 5 de junio de 2012, el mundo vio con asombro como el planeta Venus avanzó lentamente a través del disco solar, un evento que no va a pasar desde nuestra perspectiva, desde hace más de 100 años. El SDO fue capaz de unirse a la diversión de tránsito también, observando su propio analógico tránsito de exoplanetas por sí mismo. Sí, por un día, el SDO se hace pasar por el telescopio espacial Kepler de la NASA, que pasa sus días mirando planetas de tránsito frente a otras estrellas. Venus, está mostrando su aureola. Venus aureola enigmática se puede utilizar para medir la temperatura de la atmósfera superior del planeta durante el tránsito de Venus el 5 de junio de 2012. Durante el tránsito de Venus el 5 de junio de 2012, el SDO ayudó a los astrónomos a estudiar un caso raro. Al igual que el planeta se puso en contacto con el miembro del sol, luz del sol era difractada por la atmósfera de Venus creando un halo mágico alrededor del mundo. Este fenómeno se conoce como una "aureola." Bandera oscura. Un doble destello de larga duración y una eyección de masa coronal erupción desde el Sol durante un período de cinco horas (5 a 6 feb, 2013). A principios de febrero, una quema región activa criticó una eyección de masa coronal en el espacio. En el proceso, el plasma más frío de la cromosfera del sol se abrió en el multi-millones de grados por encima de plasma coronal. A los ojos de extrema ultravioleta del SDO, la masa se despliega de plasma parece oscuro, rodeado de un grupo de brillantes arcos coronales perturbados. Estas características se asocian a menudo con las prominencias que aparecen como filamentos oscuros sobre el disco solar. Prominencia circular. Una prominencia inusual en forma de anillo que está acostado encima de la superficie del Sol (31 de enero 2012). El 31 de enero, una prominencia surgió del sol. Sin embargo, fue una prominencia raro. "SDO observó un fenómeno visual que la mayoría de nosotros no recordamos haber visto nunca antes: una prominencia en forma de anillo que se tumbó encima de la superficie del Sol", comentó científicos de la misión. El anillo magnético con el tiempo se volvió inestable, el vertido del plasma encerrado dentro de nuevo en el sol. Ciclo Solar de SDO. Seis imágenes de SDO, elegido para mostrar una imagen representativa sobre cada seis meses, el aumento del nivel de actividad solar de la pista ya que la misión comenzó a producir imágenes consistentes en mayo de 2010. El sol está actualmente incrementando en actividad hacia "máximo solar" en su ciclo solar de 11 años. Se prevé para rato en 2013. Después de ser lanzado en 2010, el SDO ha observado cambios dramáticos en las características magnéticas en erupción desde el interior solar--una que firmar que máximo solar se acerca. Bucles de monstruo+Olas de monstruo=¿Calefacción? Bucles coronales grado multimillonario pueblan corona inferior del sol--un componente clave del fenómeno de calentamiento atmosférico del sol. Atmósfera del sol--o corona - es muchas veces más caliente que la superficie solar, un enigma que se molesta a los científicos durante décadas. Ahora solares astrónomos creen que tienen una respuesta. Ondas de plasma potente propagar a través de bucles coronales en la corona inferior (en la foto) están resonando con el plasma coronal, calefacción a millones de grados. Ciencia de la SDO ha encontrado evidencia de estas ondas, aumentar la viabilidad de esta guirnalda mecanismo de calefacción. Conspiración Solar. Un prominance solar crea una ilusión óptica en la atmósfera del sol. ¿Qué diablos es eso? La estrella de la muerte es cochinillo en el sol! No no es así. Es un "agujero" labrado por el campo magnético de una prominencia, formando una mancha oscura en el plasma coronal de varios millones de grados. Lo siento teóricos de la conspiración. Una masa de plasma en la parte superior de la salida del sol desde la superficie, transmitido a lo largo, se lanzó hacia atrás y adelante, y finalmente se levantó y partió hacia el espacio (19 a 21 noviembre, 2012). Al igual que el fino de altura cirros a veces se ve al atardecer, el sol también tiene sus propias nubes tenues. Sin embargo, estas "nubes" fueron lanzados desde la baja atmósfera del sol para arriba sobre la superficie del sol encerrado en un campo magnético deformado. En 19 hasta 21 noviembre 2012, un maravilloso ejemplo de este plasma "cloud" fue visto por el SDO que finalmente voló al espacio. Clasificado X. Observatorio de Dinámica Solar de la NASA (SDO) descubre una llamarada X1.1 a través de sus ojos de alta definición (julio de 2012). A principios de julio de 2012, el sol genera una impresionante llamarada de rayos X de clase X1.1, saturar la cámara del SDO. Un efecto óptico deslumbrante fue el resultado, la creación de una "X" a través de la observación EUV. Buena puntería. La vista a través del filtro AIA 131A de SDO, sensible al plasma sobrecalentado de varios millones de grados Kelvin (Celsius) en la corona del sol, minutos después de la llamarada hizo erupción el 12 de julio de 2012. Una semana más tarde, desató una llamarada solar de clase x más potente. Esta vez fue dirigido en nosotros, bañarse nuestra atmósfera superior en rayos x. eclipse solar. El 11 de septiembre de 2012, el SDO captó la Tierra eclipsando el sol durante el observatorio "temporada de eclipses." A pesar de la órbita de la SDO fue diseñado para asegurar que tiene una vista ininterrumpida del sol, de vez en cuando la Tierra (y la Luna) se puede obtener en el camino. Este es un ejemplo de lo que el observatorio solar ve cuando el sol photobombs su marco durante una "temporada de eclipses." El sol aparece corcho magnético. Una explosión masiva en el sol mejorado una inusual eyección de masa coronal (junio 2011) En junio de 2011, el SDO capturó una erupción solar muy extraña. Una eyección de masa coronal se desató, pero una gran cantidad de plasma fue mejorada en la corona... y todo bajó detrás otra vez. "Parece que alguien sólo había mejorado un terrón gigante de suciedad en el aire", comentó C. Alex Young, físico solar de la NASA. Cometa Lovejoy guiones de detrás del sol después de una inmersión desafía a la muerte (diciembre 2011). El sol, por lo general, no es el mejor amigo de un cometa. Pero para que el cometa Lovejoy decidió jugar "pollo" con la gigantesca masa de plasma supercaliente, era la bola congelada de hielo sucio que tuvo la última risa. En diciembre de 2011, Lovejoy hizo un pase cerca del sol y vivió para contarlo. Otros cometas, por desgracia, no son tan afortunados. Las manchas solares. El SDO toma una vista de primer plano de un trío de las manchas solares en la Región Activa 1504, el sitio de llamaradas de clase M seveal en junio de 2012. El SDO es también un as manchas solares tracker, expertos en observación de estas características oscuras crecen y se multiplican como el campo magnético de rosca a través de ellos se vuelve cada vez más caótica. Actualmente nos encontramos en primer manchas solares-manchas temporada, por lo que mantener un ojo en el SDO para las imágenes más increíblemente detallado de estos fenómenos complejos.

Isaac Newton, que había estudiado a René Descartes y Johannes Kepler en óptica, empezó a investigar sobre la refracción de la luz. Compró un prisma en una feria y realizó movimientos en este, observando cómo la luz blanca, al incidir sobre el filo del prisma, se descompone en una banda de siete colores diferentes, aunque ninguno de sus antecesores conocían el mecanismo del fenómeno físico. Newton no sólo demostró experimentalmente, que a partir de los siete colores, se podía obtener el blanco, Sino, que también lo tradujo a un lenguaje diferente, mediante una sofisticada maquinaria matemática, que plasmó en su libro de óptica, siendo considerado la obra más influyente en el campo de esta rama de la física, en la que era un gigante incomparable. Demostración experimental sencilla de Newton. Sencilla, pero a nadie se le ocurrió. Una vez, y para demostrar que las bandas de colores que forman el arco iris, al que llamó espectro, aparecen con diferentes intensidad, realizó un circulo de cartón y lo pinto en siete regiones diferentes, las que representaban los siete colores. Hizo girar el círculo con la velocidad adecuada, demostrando, que las siete bandas diferentes en intensidad y color, recomponían el color blanco. Diferencia entre el soñador y el investigador. Newton fue criticado por el poeta alemán Johann Wolfgang Von Goethe que ni se ocupaba de observar y estudiar el fenómeno. Afirmaba que las conclusiones de Newton eran monstruosas y decía, cómo puede ser el color más limpio y más puro (el blanco) el resultado de una mezcla de rayos de color. Así como se dispuso a realizar mezclas con pinturas de diferentes colores y sólo conseguía matices grises sucios, con este resultado obviamente ridículo, pretendía opacar según él, los trabajos de un eminente científico que exigía mucho de sí mismo. Críticas de Robert Hooke. Robert Hooke estudió el fenómeno del arcoiris, pero a diferencia de Newton, no uso prismas, sino que hizo incidir el haz de luz, en la superficie de un recipiente con agua, en donde se proyectaba la imagen. No pudo explicar el fenómeno, ni dio un tratamiento mediante la ciencia exacta, pero se autonombraba, el autor del descubrimiento, atacando a Newton, cuando éste expuso la teoría corpuscular ondulatoria de la luz. Aunque el arcoiris sigue siendo bello, Newton demostró que se trataba de un fenómeno óptico, relacionado con la refracción de los rayos luminosos en numerosas gotas de lluvia, Goethe que prefería más soñar e inspirarse, a diferencia de Newton, que trabajaba sin descanso, descubriendo leyes de la ciencia, mediante la observación, experimentación y el cálculo, como su mayor herramienta. Gracias por pasar.