21morfo

Duros testimonios de dos ayudantes de los Kirchner El País – España Autor: SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ Kirchner, la pareja gobernante Sergio Massa, ex jefe de gabinete de Cristina Fernández, confió a dos diplomáticos norteamericanos que la presidenta remitía casi todos los asuntos oficiales a su marido El difícil trato personal tanto con el ex presidente Néstor Kirchner como con su esposa, la actual presidenta, Cristina Fernández, y la preocupación que provoca el Gobierno argentino en la región fueron recogidos en buen número de telegramas enviados por las distintas embajadas de Estados Unidos, no solo la de Buenos Aires sino también las de España o Chile, por ejemplo. Los testimonios más llamativos son, sin embargo, los de dos políticos que fueron nada menos que jefes de gabinete en sucesivos Gobiernos de los Kirchner, Alberto Fernández (2003-2008) y Sergio Massa (2008-2009). Según el relato de un diplomático norteamericano, pocas semanas después de abandonar el cargo, Massa les aseguró que quien dirigía el Gobierno era Néstor Kirchner y que la presidenta “cumplía órdenes”. Los diplomáticos norteamericanos anotaron con todo detalle las confidencias que les fueron haciendo los políticos argentinos que les visitaban o con los que coincidían en cenas o encuentros privados. En algunos casos, son los propios embajadores quienes emiten un juicio paralelo sobre su interlocutor. Es curiosa, por ejemplo, la opinión de la actual embajadora sobre el alcalde de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri: “La reunión sirvió para recordarnos su brusquedad, su maniquea visión del mundo y su incomodidad con las sutilezas de las comunicaciones interpersonales. Cortó la reunión abruptamente a los 20 minutos”, explica en un documento fechado en noviembre de 2009. “Son cualidades que comparte con Néstor Kirchner, su gran rival político”, escribe Vilma Martínez. El testimonio más crudo es el de Sergio Massa, el actual alcalde de Tigre, quien se manifestó con tanta dureza en una cena celebrada en noviembre de 2009, en casa de un amigo financiero, que, según explica la embajadora norteamericana, su propia esposa, Malena Galmarini, alarmada, le hizo, sin éxito, repetidas señas para que se callase. El despacho diplomático asegura que el ex jefe de gabinete dijo que consideraba que los Kirchner no tenían ni la menor oportunidad de ganar las elecciones presidenciales de 2011. Massa, explica la embajadora de Estados Unidos, descarta de plano cualquier posibilidad de que Argentina se deslice por un camino parecido al de Venezuela. “Cree que, con todos sus problemas, Argentina no es Venezuela. Su sociedad es demasiado educada, tiene una amplia clase media y su economía es mucho más compleja que el monocultivo petrolero de Caracas. Argentina, explicó, no permitirá a los Kirchner consolidar su poder con mayor gobierno autocrático”. La alarma de Malena Galmarini llegó, según el documento, cuando su marido calificó a Néstor Kirchner de “psicópata”, un “monstruo” cuya “aproximación matona” a la política refleja su sentido de inferioridad. Massa estaba tan relajado, según el testimonio de la diplomática norteamericana, que le pidió a su mujer que dejara de hacerle muecas. Cuando solo han pasado cinco meses desde que abandonó el puesto de jefe de gabinete de Cristina Fernández, el supuesto “mano derecha” asegura que ha tenido que lidiar con una presidenta “sometida” a su marido y que “la presidenta trabajaría mucho mejor sin Néstor que con él”. Siempre según el relato norteamericano, Massa ya había dicho algo parecido en septiembre: “Nos asegura que CFK remite casi todos los asuntos a su marido y que en la práctica solo obedece órdenes”. Alberto Fernández, que también fue jefe de gabinete entre mayo de 2003 y julio de 2008, aparece igualmente como muy crítico con los Kirchner, aunque mucho más discreto. “Afirma que Néstor Kirchner tiene mejor reputación de competencia que su esposa, pero que no podrá ganar las elecciones de 2011″, asegura un telegrama. Fernández predice que el ex presidente no puede esperar más de un 20% de los votos en una primera ronda y que esos votos son “fundamentalistas”, que reflejan afinidad ideológica con las variadas maquinarias políticas fieles al proyecto Kirchner. El ex jefe de gabinete expresa su temor a que “CFK gobierne progresivamente más desde la izquierda, que es el único sector que les permanece fiel”, pero que esa estrategia será finalmente fallida porque “la izquierda por sí misma no es capaz de llevar a nadie a la presidencia en este país”, explica el despacho enviado a Washington. La preocupación por la situación política argentina se refleja también en un telegrama de la Embajada de Estados Unidos en Santiago de Chile, que recoge comentarios de la presidenta Michelle Bachelet al secretario de Estado adjunto, Arturo Valenzuela, durante su visita en enero de 2010. La presidenta chilena pasa revista a la actualidad latinoamericana en su conjunto y, en el caso de Argentina, afirma el documento, “expresa francamente los retos que enfrenta ese país, desde sus débiles instituciones y su falta de una democracia robusta a su inestable presidente”. El texto no entrecomilla ni atribuye palabras exactas a Bachelet sino que resume una conversación. Tampoco se entrecomillan los comentarios sobre el Gobierno argentino que formuló el secretario general de la Oficina del presidente del Gobierno español, Bernardino León, durante su entrevista con el entonces secretario de Estado adjunto, Thomas Shannon, en mayo de 2008. El despacho de la Embajada norteamericana en Madrid asegura que León califica a Argentina de muy preocupante y que les explica que las empresas españolas están inquietas por el tono populista de su Gobierno y el nivel de corrupción. “Hay gente complicada y movimientos en torno a la presidencia (argentina)”, resume el telegrama. “León sugiere que algunos viven de acuerdo con el viejo dicho de que un político que es pobre es un pobre político”, relata el diplomático norteamericano que firma el despacho. Según se explica, León cree que el Gobierno argentino ha comprendido mejor los costes de una asociación con Venezuela a raíz de la decisión de Chávez de nacionalizar la empresa Sidor, de capital italiano y argentino. Wikileaks pone al descubierto las preocupaciones de EE.UU. sobre Fernández Financial Times (Inglaterra) – Internacional Autor: Jude Webber Wikileaks pone al descubierto las preocupaciones de EE.UU. sobre Fernández Washington ve al gobierno de Argentina como “ácido”, “impermeable a los consejos”, inepto en política exterior, y “extremadamente susceptible”, y el año pasado solicitó información sobre la salud mental de Cristina Fernández, la presidente, y su capacidad para controlar sus emociones y manejar el estrés, según los cables confidenciales revelados por Wikileaks. Los documentos filtrados, salpicados en todos los periódicos y con un prolongado tiempo de aire en la televisión, hasta ahora no han elaborado ninguna respuesta oficial. El año pasado el Departamento de Estado desestimó como un “contratiempo” la indignación del gobierno argentino a las preocupaciones sobre el clima de negocios expresada por Arturo Valenzuela, subsecretario del gobierno de EE.UU. de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, en una visita a Buenos Aires en diciembre de 2009. “Una vez más, el gobierno de Kirchner ha demostrado ser extremadamente susceptible e intolerante a la crítica percibida”, dijo en el cable filtrado confidencial número 242.241 dedicado a las consecuencias de la intervención de Valenzuela. “Las preocupaciones sobre la debilidad de las instituciones de Argentina, y el reglamento de la ley, en particular, son una moneda de diez centavos una docena en la prensa argentina”, continuó el cable, y agregó que muchos argentinos vieron las desmentidas del gobierno como “líneas de la risa o declaraciones cínicamente falsas”. Pero el incidente no obstante impulsó a Hillary Clinton, la secretaria de Estado, a solicitar información sobre la salud mental y física de la Sra. Fernández y la dinámica de poder interna entre la presidenta y Néstor Kirchner, su esposo y antecesor. Los cables se filtraron en un momento delicado, a poco más de un mes después de la muerte repentina por un ataque al corazón de Kirchner. Cristina Fernández, cuya popularidad ha aumentado en un torrente de simpatía, se ha roto con rapidez en público varias veces desde entonces, antes de recuperar la compostura. Ella ha mostrado hasta ahora poco deseo de cambiar alguna de las políticas del gobierno o el estilo en el período previo a las elecciones presidenciales del próximo mes de octubre. En el cable número 242255, el Departamento de Estado pidió a su embajada en Buenos Aires obtener información sobre cómo la Sra. Fernández lidió con el estrés y la ansiedad, si estaba tomando alguna medicación, si sus emociones afectaban sus decisiones y cómo se relaja cuando se agita. “¿Cómo Cristina Fernández de Kirchner maneja sus nervios y ansiedad … El estrés afecta su … toma de decisiones?”, el cable preguntó sin rodeos. Además, se solicitó que aclarara si ella compartió con su marido la “visión contradictoria de la política” o trató de moderarlo, así como también pidió una actualización de sus problemas gastrointestinales y pistas sobre qué dispara su temperamento. Los cables también pusieron de manifiesto el disgusto de Argentina por haberla hecho esperar más que Brasil para una reunión con Barack Obama y la mala opinión de Washington de las competencias del gobierno argentino de la política exterior, como se muestra en viajes infructuosos de Fernández a El Salvador después que Manuel Zelaya, el presidente hondureño, fue depuesto. Otro documento de EE.UU. describió a la pareja del poder presidencial como “ácida”, “impermeable” a la asistencia exterior y “paranoica” por el poder, pero señaló, también, que siempre había sido así desde que Kirchner asumió la presidencia en 2003. Para los EE.UU., las leyes en Argentina son débiles Folha de Sao Paulo – Brasil Autor: JULIANA ROCA En un comunicado divulgado por WikiLeaks, la embajadora americana dice que el gobierno es intolerante las críticas Otro documento apunta que Cristina tiene celos de Lula por el tratamiento recibido del gobierno de Obama Además de la preocupación con la salud mental de la presidente de Argentina, Cristina Kirchner, telegramas diplomáticos de los EUA difundidos por la web WikiLeaks traen críticas a las leyes e instituciones del país vecino y al gobierno actual. La embajadora americana en Argentina, Vilma Martínez, afirma que el gobierno de Kirchner muestra ser “extremadamente sensible e intolerante a recibir críticas”. El comentario fue hecho en una correspondencia enviada a Washington en diciembre del año pasado. El telegrama relata un caso en que el gobierno argentino tomó partido de Venezuela en una discusión económica. Después de relatar la discusión, la embajadora hace un comentario acerca del gobierno argentino. “Existen preocupaciones sobre las flaquezas de las instituciones argentinas y en particular de las leyes del país”, dice el comunicado de la diplomática. Enseguida, ella añade que por eso es que el país no atrae tantas inversiones como Brasil y Chile. Ella agrega que esta opinión es compartida por la prensa, líderes empresariales, académicos, jueces, especialistas del área, políticos de oposición y ONG’s. En el fin del telegrama, la embajadora dice que la comunidad empresarial queda ansiosa con los cambios arbitrarios de reglas, lo que ya se hizo conocido para los argentinos. Ya otro informe, enviado en enero de este año por la embajada americana en Buenos Aires, apunta que Cristina demostró resentimiento con el gobierno de Obama por no haber recibido la misma atención dedicada por los EUA al presidente Lula. Según el documento, Cristina dijo que no ignoraría el hecho de que Lula haya sido invitado para un encuentro con Obama aún en 2009, diferentemente de ella. En una conversación con parlamentarios americanos, la presidente argentina dijo que no entendía por qué Lula fue recibido, a pesar que el brasileño se haya encontrado con el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, mientras ella era firme en las condenas al régimen persa. DATOS BIOMÉTRICOS Paraguay también fue blanco de preocupación americana en las elecciones de 2008, cuando Fernando Lugo fue escogido presidente del país. El Departamento de Estado americano determinó que la embajada en Paraguay enviara un informe conteniendo los datos biométricos de los candidatos, que incluyen impresiones digitales, del iris, ADN y fotos. Revelan diálogo reservado de Bachelet en que critica “inestabilidad” de Cristina K. La Tercera – Chile – Gral – Autor: J.P. Sallaberry La visión crítica de la mandataria chilena está en uno de los cables filtrados por Wikileaks. El primero de los 1.400 cables reservados de la embajada de Estados Unidos en Santiago -incluidos en la filtración masiva de correspondencia diplomática que realizó el portal Wikileaks- fue dado a conocer ayer por el diario español El País. La información da cuenta de un diálogo ocurrido en enero de 2010 entre la entonces Presidenta Michelle Bachelet y el secretario de Estado adjunto para América Latina, Arturo Valenzuela. Según la publicación, la entonces mandataria habría abordado la actualidad regional y en particular la situación de Argentina y su gobierno, encabezado por la Presidenta Cristina Fernández. El telegrama despachado por la sede diplomática no entrecomilla ni atribuye frases exactas a Bachelet, sino que resume una conversación. Según el texto, la ex mandataria “expresa francamente los retos que enfrenta (Argentina) desde sus débiles instituciones y su falta de una democracia robusta a su inestable presidente”. Arturo Valenzuela visitó Chile el 11 y 12 de enero de este año, ocasión en que efectivamente se reunió con Michelle Bachelet así como con los ministros de RR.EE, Mariano Fernández; de Hacienda, Andrés Velasco y los entonces candidatos presidenciales Sebastián Piñera y Eduardo Frei. Según la base de datos de Wikileaks, entre el 11 y el 14 de enero, desde la embajada de EE.UU en Santiago se emitieron cuatro cables sobre temas vinculados con relaciones exteriores. Según un cercano a la mandataria quien estuvo presente en la reunión con Valenzuela, ella “jamás se refirió en tales términos” al gobierno argentino. Valenzuela también ha sido mencionado en otros cables referentes a Argentina. En uno de ellos se señala una visita del secretario de Estado adjunto a Buenos Aires el 15 de diciembre de 2009, donde no fue recibido por Cristina Fernández y éste se lamenta por no poder transmitir su mensaje de Washington a la Casa Rosada. Días después el 31 de diciembre de 2009 la secretaría de Estado se comunica con la embajada en Argentina para pedir antecedentes sobre el estado mental y de salud de la presidenta de ese país. La correspondencia filtrada revela además la preocupación del gobierno argentino, en particular del jefe de gabinete Aníbal Fernández, respecto a que la opinión pública percibía que Chile y Brasil mantienen una mejor relación con el Presidente Barack Obama que Argentina. Otro cable fechado en 2009, señala que Estados Unidos veía con recelo al fallecido Néstor Kirchner y que “los argentinos están conscientes de que ellos no están atrayendo tanta inversión como Brasil y Chile y otros países de la región”. La relación entre Bachelet y Cristina Fernández pasó por altos y bajos. Los analistas proyectaban que gracias a la sintonía inicial y a ser las únicas presidentas mujeres de la región, ellas superarían las desconfianzas heredadas de la administración de Néstor Kirchner, cuando ambos países se distanciaron por el no abastecimiento de gas a Chile. Sin embargo, ambas mandatarias no lograron estrechar lazos y Bachelet comentaba en privado en La Moneda, según señalaba en su entorno, que la distancia era responsabilidad de su par transandina. Voluntad de negociar con Irán fue corta Folha de Sao Paulo – Brasil Autor: CLAUDIA ANTUNES ANÁLISIS WIKILEAKS Menos de dos meses después de la posesión, el gobierno de Obama ya afirmaba que mantendría un enfoque “de mano doble” ——————————————————————————– La INTENCIÓN DE OBAMA SE FRENÓ EN La DIVISIÓN DEL PROPIO GABINETE Y EN La OPOSICIÓN DE ISRAEL Y ALIADOS EUROPEOS ——————————————————————————– Duró poco tiempo la disposición del americano Barack Obama de apostar por una salida negociada, “sin precondiciones”, para la cuestión nuclear iraní, confirman telegramas divulgados por WikiLeaks. La intención anunciada por él en la campaña se frenó en la división del propio gabinete -la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, siempre favoreció una línea más dura con Irán- y en la oposición de Israel, de las monarquías árabes y de aliados europeos. En marzo de 2009, menos de dos meses después de la posesión y antes del mensaje del Año Nuevo persa en que él propuso el diálogo a los iraníes, su gobierno ya dudaba del “compromiso” y buscaba ampliar las sanciones a Irán. El hecho consta de un telegrama “secreto” de la Embajada de los EUA en Bruselas, de 8 de abril de 2009. El documento relata una conversación “confidencial” el 2 y 3 de marzo del secretario asistente del Tesoro para Crímenes Financieros, Daniel Glaser, con especialistas reunidos por la Unión Europea. Glaser garantizó que Washington mantendría el “enfoque de mano doble” -gesto a la negociación conjugada con puniciones- y dijo esperar que la UE designara nuevos blancos para las sanciones determinadas por el Consejo de Seguridad de la ONU. “El compromiso solo tiene poca oportunidad de funcionar”, dijo Glaser, añadiendo que la propuesta de diálogo no era por plazo indeterminado. “El tiempo no está de nuestro lado”. En la respuesta al mensaje de Obama, Teherán pidió “actos concretos”. En la época, estrategas próximos a la Casa Blanca defendían que Irán hubiera reconocido el derecho de enriquecer uranio, en pago de garantías adicionales de no militarización del programa nuclear. Esa opción no prosperó. La elección iraní de junio, con la criticada reelección de Mahmoud Ahmadinejad, complicó el escenario. En octubre, el Grupo de Viena (EUA, Francia y Rusia), por intermedio de la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica), entregó a Irán la propuesta de intercambio del stock de uranio de bajo enriquecimiento por combustible para el reactor de uso médico de Teherán. Tras una respuesta inicial positiva, Irán pasó a exigir el intercambio simultáneo. El mes siguiente, cuando la AIEA inició consultas sobre la posibilidad de Turquía de intermediar en la transacción, la embajada americana en París relató una conversación de Obama con el presidente Nicolas Sarkozy en que éste se decía preocupado con la posición pro-negociación de Turquía, Brasil y China. En enero de este año, la embajada cita a un consejero presidencial francés diciendo que Brasil era “ingenuo” y desconocía los “límites del compromiso” de Obama. Quejas por el estilo impulsivo y autoritario de Sarkozy El País – España Autor: JUAN CARLOS SANZ “Su omnipresencia e hiperactividad amenazan su imagen”, afirma uno de los informes que perfilan al presidente francés Pasado el ecuador de su mandato presidencial, hace un año, la Embajada de EE UU en París reconoce que Nicolas Sarkozy sigue siendo a pesar de su polémica personalidad el líder indiscutido en Francia. Pero su creciente ambición en la escena internacional es observada con atención por el Departamento de Estado, que sigue de cerca sus pasos en Oriente Próximo o entre potencias emergentes como Brasil que pueda obstaculizar la política exterior de EE UU. “Su impaciencia en la búsqueda de resultados y su deseo de llevar la iniciativa (aun sin el apoyo de socios internacionales ni de sus propios asesores) nos obliga a canalizar sus impulsivas propuestas de forma constructiva y con vistas al largo plazo”, advierte el embajador a sus superiores en Washington (telegrama 238115 ). EE UU observa con inquietud que Sarkozy carece de mecanismos de freno -políticos, personales o ideológicos- para sus ambiciones globales. “Premia a quienes siguen sus órdenes y marginaliza a quienes plantean una opinión distinta o cometen errores, como les ocurrió a la ministra de Justicia, Rachida Dati, y a la secretaria de Estado de Exteriores, Rama Yade”, advierte el telegrama diplomático. “Sarkozy tiene una marcada tendencia a corregir las faltas de sus colaboradores, incluso a su propio primer ministro (… ) con un estilo personal autoritario”, escribe el embajador en París poco antes de la primera visita oficial del presidente francés a EE UU, en noviembre de 2007 (cable 127336 ). “Su omnipresencia e hiperactividad amenazan su imagen, por pura sobreexposición”, agrega, antes de señalar que su reciente divorcio pueda afectar también a “su equilibrio personal”. PRIMER VIAJE DE OBAMA A EUROPA Un mensaje similar y secreto dirige el embajador a la Casa Blanca cuando Obama se dispone a viajar por primera vez a Europa en la primavera de 2009: “Nicolas Sarkozy [con quien se iba encontrar el mandatario de EE UU en abril en la cumbre de la OTAN en Estrasburgo] es el presidente francés más proamericano desde la II Guerra Mundial (… ) pero parece estar decepcionado por no haber sido el primer líder europeo invitado a Washington”. “El poco presidencial exhibicionismo de su vida personal ha afectado a su popularidad”, insiste el embajador en el mes de mayo, en un nuevo mensaje previo a la visita oficial de Obama a París. “Pero al menos ha dejado de lado la vocación gaullista francesa de cuestionar la posición hegemónica de Washington en los asuntos internacionales”. Los contactos de la Embajada estadounidense en El Elíseo refieren hasta qué se cuidan de irritar o desagradar al presidente al referir una anécdota. El avión presidencial fue desviado de su ruta habitual para evitarle a Sarkozy la vista de la torre Eiffel iluminada con los colores de la bandera turca. El alcalde socialista de París así lo había decidido, como responsable de la gestión del monumento, con motivo de la visita oficial del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan. EE UU es consciente también de que muchos de los altos funcionarios del Elíseo ha sido recompensados con importantes nombramientos tras finalizar su gestión precisamente por no cuestionar nunca al presidente, lo que siembra dudas, a juicio de embajador, sobre “si sus sucesores serán capaces de señalar con el dedo cuando el emperador no esté vestido del todo”. ABIERTO APOYO DE SARKOZY A WASHINGTON La diplomacia de EE UU resalta en sus informes el abierto apoyo de Sarkozy a Washington, a pesar de haber iniciado su mandato ante una Administración (la de George Bush) muy impopular en Europa en esa época. Dos telegramas anteriores a la llegada de Sarkozy al Elíseo dan noticia del interés del político conservador francés por congraciarse con Washington. En marzo de 2005, el ex ministro de Asuntos Exteriores Hervé de Charette (1995-1997), tiende la mano -”en un gesto sin precedentes”, escribe la Embajada en París- a la amistad y la colaboración con Washington. “Aparentemente”, según anota el embajador Howard Leach, “actúa en nombre del presidente de su partido”: la Unión por un Movimiento Popular (UMP), encabezada por Nicolas Sarkozy. En su “notable iniciativa”, De Charette habla de superar el “embarazoso” giro dado a las relaciones con EE UU por el presidente Jacques Chirac con su negativa a votar en la ONU, en febrero de 2003, la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU previa a la guerra de Irak. En septiembre de 2006, a menos de un año de las elecciones presidenciales, es el propio Sarkozy quien se comunica con la Embajada en París poco antes de ser recibido por George Bush en Washington. El entonces ministro del Interior dice sentirse “orgulloso y honrado” por el encuentro, a pesar de que admite que el presidente Chirac le ha presionado para que no viaje a EE UU. Una vez elegido presidente, Sarkozy se apresura a reunirse en París con Tony Blair el 11 de mayo de 2007, a quien le garantiza que no va a haber más referendos sobre el proyecto de Constitución de la UE ni se va a introducir una Carta Social europea en el texto constitucional, como teme el primer ministro británico. El número dos de la Embajada británica en París se apresura a informar a los diplomáticos estadounidenses de que “la química personal entre ambos líderes fue excelente”. Pero Sarkozy parece haber tenido que trabajar duro para mejorar sus deterioradas relaciones con Angela Merkel con el fin de crear un tándem coordinado al frente de la política europea. Una fuente diplomática alemana para la que se reclama protección (despacho secreto 134480), describe la tormentosa reunión celebrada el 10 de diciembre de 2007 entre la canciller alemana y el presidente francés en París: “Sus personalidades son como el agua y el fuego en medio del caos que genera la hiperactividad de Sarkozy (… ) y el mero hecho de encontrarse en la misma estancia que Sarkozy parece suficiente como para incrementar el nivel de estrés de cualquier persona”. NUEVE REUNIONES CON LULA A finales de 2009, EE UU se sorprende de que el presidente francés se haya reunido ya nueve veces con el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en el transcurso de dos años. Y del consiguiente incremento de las relaciones diplomáticas, políticas, económicas y militares entre ambos países. La Embajada en París titula su despacho con un punto de poesía. “Francia y Brasil: el comienzo de una historia de amor”. Los estadounidenses siguen con interés la agenda internacional del Elíseo: su nueva política africana, que implica modernizar las bases militares francesas en la región; su interés por agradar al rey de Marruecos, mediante el apoyo expreso al plan de autonomía de Rabat para el Sáhara Occidental, o su empeño en hacer negocios con Arabia Saudí (138803 ). Las fuentes saudíes consultadas por la Embajada de EE UU en Riad hacen una descripción mucho menos amable dque la de los diplomáticos franceses sobre el tono de los encuentros entre el presidente Sarkozy y el rey Abdalá. El Elíseo presionó para que Carla Bruni, entonces novia del presidente, le acompañara a Arabia Saudí. Pero Riad dejó claro que el protocolo no le permitía viajar acompañado por una mujer no casada. Se quejaron también de las Sarkozy evitara probar los tradicionales platos de comida árabe. O que pareciera aburrido en la tradicional ceremonia de las espadas que se le ofreció a su llegada. Pero sobre todo, los funcionarios de Riad se quedaron perplejos cuando Sarkozy les presentó una lista con 14 contratos de venta que pretendía firmar durante su visita y en los que figuraba el precio oficial y los descuentos detallados que estaba autorizado a ofrecer. Relatos de Jobim a la diplomacia americana irritan al Itamaraty Valor Económico – Brasil Sergio Leo Blanco de las más recientes fugas de documentos de la diplomacia de los Estados Unidos, por la web Wikileaks, el ministro de Defensa, Nélson Jobim, irritó a la diplomacia brasileña debido a la información de que habría confirmado al gobierno americano el diagnóstico de cáncer del presidente de Bolivia, Evo Morales. Según un telegrama de 2009 a Washington, del embajador Clifford Sobel, Jobim, después de un encuentro en La Paz entre Morales y el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, habría informado a los EUA que el gobierno brasileño hasta ofreció tratamiento en São Paulo para el presidente boliviano. La transmisión, a otro gobierno, de un supuesto secreto de Estado de un aliado de Brasil es una falta “grave”, en la evaluación de un graduado diplomático. En el Palacio del Planalto, sin embargo, el caso fue minimizado. Según un asesor de Lula con tráfico en el equipo de la presidente electa Dilma Rousseff, el gobierno está decidido a no dar atención a “telegramas de embajador”, y eventuales comentarios de Jobim sobre Morales no tendrían el poder de afectar la relación con el gobierno de Bolivia. El gobierno boliviano negó ayer que Morales haya tenido cáncer e informó que él fue operado por médicos cubanos de un “desvío de septo”. Jobim también divulgó una nota negando haber acusado al ex-secretario-general del Itamaraty Samuel Pinheiro Guimarães de tener “odio a los EUA”, como consta en otro telegrama filtrado en el Wikileaks. Pero nada habló sobre Morales – que, recientemente, en una ceremonia en La Paz, con Jobim, acusó a los EUA de apoyar conspiraciones contra el gobierno boliviano. La rivalidad entre el Itamaraty y Jobim, cotizado para permanecer ministro en el gobierno de Dilma Rousseff, es evidente en la lectura de los telegramas confidenciales divulgados en Internet por el Wikileaks. Los textos escritos en 2008 y 2009, por el entonces embajador Clifford Sobel, muestran que los americanos veían a Jobim como su mayor aliado contra el Ministerio de Relaciones Exteriores, en el esfuerzo para firmar acuerdos en el área de Defensa con los EUA. El acuerdo, blanco de repetidos contactos y viajes de autoridades de los dos gobiernos, fue firmado recién en abril de 2010, pero incluyó, discretamente, hasta permiso para misiones de fiscalización en instalaciones militares y civiles de los dos países. El ministro Jobim es descrito, por el embajador, como “tal vez uno de los más confiables líderes en Brasil”. Sobel recuerda que el ministro perteneció al Supremo Tribunal Federal y afirma que “él mantiene una fuerte reputación de integridad que es rara entre los líderes brasileños”. Notando que el Itamaraty buscaba acortar y vaciar la visita de Jobim a los EUA, donde el ministro quería tratar el acuerdo de Defensa, Sobel describió al ministro de Defensa como un hombre decidido a “desafiar la supremacía histórica del Itamaraty en todas las áreas de política externa”. En una evaluación que significaba tener a Jobim en el ministerio, en la época, Sobel prevé que Lula tendría que dar la última palabra en la disputa “entre un ministro de Defensa extraordinariamente activo e interesado en desarrollar lazos más firmes con los EUA y un Ministerio de Relaciones Exteriores que está firmemente comprometido en mantener control sobre todos aspectos de la política externa y mantener una distancia calculada entre Brasil y los Estados Unidos”. Por el relato de Sobel, Jobim se muestra un ministro afinado con algunas líneas generales del gobierno de Lula, como la reivindicación de transferencia tecnológica en el campo militar, la defensa de una política de contención, sin hostilidades, del gobierno de Hugo Chávez en Venezuela, la reluctancia en aceptar acusaciones de apoyo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia por parte de gobiernos vecinos y la crítica a los EUA por los obstáculos colocados en el pasado a la venta de aviones de Embraer a los venezolanos. Pero, mientras los diplomáticos son descritos como un “problema” en el esfuerzo por un acuerdo de Defensa, Jobim fue descrito como un aliado que permitiría una alianza con Brasil en ese campo pasando por encima del Itamaraty. El acuerdo firmado recién en 2010, de hecho, colocó al ministerio de Defensa cómo único responsable por las medidas necesarias para poner en práctica la cooperación entre Brasil y EUA. El comportamiento de Jobim descrito por Sobel en los telegramas confidenciales filtrados ayer muestra que, en la tentativa de asegurar la confianza de los americanos, el ministro llegó a entrar en detalles sobre el delicado tema de la enfermedad de Evo Morales, tratado con Lula durante la visita del brasileño a La Paz, en enero de 2009. Jobim, dice Sobel, habría dicho que Lula ofreció a Morales exámenes y tratamiento en un hospital de São Paulo. Aunque hubiera relatos públicos de que Morales sufría de “sinusitis aguda”, Jobim, según Sobel, habría dicho que los problemas sentidos por el boliviano eran “en verdad, causados por un serio tumor y la cirugía sería una tentativa de removerlo”. Jobim habría dicho, inclusive, que el tumor podría explicar por qué Morales parecía extraordinariamente distraído en los encuentros de la época. El tratamiento habría sido aplazado, sin embargo, según el ministro, hasta el referéndum constitucional previsto para el fin de aquel mes, en Bolivia. El Ministerio de Defensa no quiso pronunciarse sobre el relato de Sobel acerca de Jobim y Morales. Preocupación en EE.UU. por el impacto de las fiestas en la salud de Berlusconi La vida nocturna del premier Silvio Berlusconi lo está dejando “sin energías” e incluso entre sus colaboradores existe preocupación por su estado físico, según informes de la embajada estadounidense en Roma, que forman parte de los documentos reservados difundidos por Wikileaks y publicados por varios diarios de Estados Unidos y Europa. En un informe fechado 27 de octubre de 2009, tal como fue difundido por el diario británico The Guardian, se incluyen confidencias de Giampiero Cantoni, entonces presidente del comité de Defensa del Senado, y Gianni Letta, subsecretario de la presidencia del gobierno y uno de los asesores más cercanos al premier, sobre la salud de Berlusconi. El 23 de octubre, se lee en el documento, Letta le dijo al embajador estadounidense en Roma, David Thorne, que Berlusconi estaba “débil, física y políticamente” y, en evidente contraste con su estilo “normalmente hiperactivo” se le notaba “poco energético”. Por su parte, en un encuentro con un diplomático estadounidense el 22 de octubre, Cantoni dijo en referencia a Berlusconi que “estamos todos preocupados por su salud”, subrayando que el premier se había desmayado tres veces en público y los resultados de sus exámenes médicos son “un desastre”. “Su tendencia a acostarse tarde y su afición por las fiestas llevan a que no descanse mucho”, agregó Cantoni, mientras el mismo embajador Thorne cita dos episodios en los que pudo comprobar una cierta debilidad física de parte de Berlusconi El premier italiano “se durmió brevemente durante el primer llamado de cortesía del embajador, en setiembre” (cuando Thorne llegó a Roma, sustituyendo a su predecesor, Ronald Spogli) y parecía “cansado y distraído” en un acto público del 19 de octubre, en el que estaba presente el jefe de la misión diplomática de Estados Unidos. Pocas horas después de la difusión de los informes reservados, tanto Letta como Cantoni desmintieron explícitamente haber pronunciado las palabras incluidas en el documento de la embajada estadounidense. “La verdad es exactamente el contrario de lo que se puede leer en los sitios que recogen las presuntas revelaciones de Wikileaks: ante las versiones e insinuaciones que describían a Berlusconi deprimido y sin energía, siempre he desmentido todo esto -en todas las sedes, públicas y reservadas- y afirmado la verdad, o sea que el presidente estaba y está en plena forma, con la vitalidad que todos le reconocen”, dijo Letta. Por su parte, Cantoni declaró a ANSA que “nunca he efectuado, ni mucho menos comentado con funcionarios genéricos o ex embajadores norteamericanos, afirmaciones como las que son mencionadas en los archivos reservados revelados por Wikileaks y referidos a la salud del premier”. Según el senador, el hecho que su nombre aparezca en el informe difundido por Wikileaks se explica por la necesidad de “hacer figurar un nombre, quizás el de uno de los más estrechos colaboradores de Berlusconi, para darle a la cosa un valor que no tiene”. “No tengo la costumbre de retomar estos chismes de los medios, que evidentemente sirven para alimentar análisis geopolíticos de intelligence que no tienen el mínimo contenido estratégico o documental válido”, concluyó Cantoni. EE.UU. expuso sospechas sobre manejos financieros de los Kirchner En uno de los cables del Departamento de Estado difundidos por el sitio de Internet WikiLeaks, la embajadora norteamericana en Buenos Aires, Vilma Socorro Martínez, acusó con durísimos términos al gobierno argentino de no colaborar en la lucha contra el lavado de dinero y reportó a Washington sospechas sobre operaciones financieras del matrimonio Kirchner. En un cable secreto de diciembre del año pasado, Martínez afirmó que las autoridades argentinas retuvieron un reporte de operaciones sospechosas que afectaban al “círculo íntimo” de los Kirchner y rechazaron contestar reportes similares sobre el propio matrimonio presidencial enviados por Suiza, Liechtenstein y Luxemburgo. La embajadora basó esas afirmaciones en un dato que, según dejó por escrito, le había proporcionado el representante legal del Fondo Monetario Internacional (FMI) en la región. El envío desde la misión diplomática norteamericana en Buenos Aires lleva la firma de Martínez y está dirigido al Departamento de Estado, con copia al Departamento de Justicia, al de Seguridad Interior, al FBI, la DEA y el Departamento del Tesoro. “Los Kirchner y su círculo tienen mucho que ganar si continúan manteniéndose laxos” los controles antilavado, escribió Martínez. Y advirtió que si “el gobierno argentino se mantiene indiferente a las políticas antilavado, puede ofrecer un atractivo local para los narcotraficantes internacionales y los terroristas; si no se mueve para cerrar estas lagunas y hace un esfuerzo, puede encontrar pronto a su sistema financiero contaminado por dinero de la droga y fondos del terror”. El fuerte tono de ese mensaje se destaca entre la docena de cables emitidos desde la Argentina, que ya publicaron WikiLeaks, cuatro diarios de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y España, y una revista de Alemania, como parte de la megafiltración de documentos del Departamento de Estado norteamericano que sacude al mundo. En otros documentos enviados desde Buenos Aires hay referencias críticas al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández (a quien recomiendan “tratar con cautela”), y se hace mención a la inquietud que tuvo el año pasado la secretaria de Estado, Hillary Clinton, sobre una posible escalada bélica en las Malvinas. Pero el cable sobre lavado de dinero y manejos financieros resulta hasta ahora el más comprometedor para el kirchnerismo. Ese texto destroza las políticas antilavado del Gobierno y plantea desconfianza ante los anuncios realizados en el área, aunque apuestan a que la designación de Julio Alak, como ministro de Justicia, podía revertir esta idea. En diciembre de 2009 Alak había hecho declaraciones en las que se comprometía a impulsar medidas antilavado y eso había caído bien en la embajada de Estados Unidos. Esta idea, de todos modos, se pondrá a prueba en febrero próximo, cuando el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), el organismo internacional para la lucha contra el lavado de dinero, vuelva a evaluar al país. El cable diplomático reseña que los técnicos antilavado son escépticos sobre las intenciones del gobierno argentino de combatir el blanqueo de dinero y creen que, por el contrario, el lavado de capitales de la evasión fiscal, la corrupción, son un problema. Y añade que las operaciones financieras del narcotráfico son una preocupación creciente. El cable señala que la Argentina fue examinada por lo realizado durante 2008 y que en ese lapso se aprobó la ley que permitió el blanqueo de capitales del exterior, sin pagar impuestos. El informe del grupo internacional se basa en lo expresado por el jefe del equipo, Fabio Contini, consejero económico de la embajada de Italia en el país, que estuvo aquí más de un año y está casado con una argentina. Expresó Contini -según escribió Martínez- que las medidas antilavado están pensadas para cumplir mínimamente con los estándares internacionales y “no demuestran un real entusiasmo por limpiar el sistema financiero”. Rescata la fortaleza de la legislación, pero, en cambio, dice que la aplicación de la ley es laxa, con inspecciones deficientes. Y critica a jueces y fiscales porque parecen indiferentes a la hora de impulsar investigaciones sobre este delito. También cuestiona con fuerza al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, de quien dijo que frustra los avances en cuestiones de política antilavado. El cable relata que el ex jefe de la oficina local del grupo de Acción Financiera, Juan Félix Marteau, bien visto por la diplomacia norteamericana, fue reemplazado por influencia de Fernández. Asumió en su lugar Alejandro Strega, hijo de un abogado laboralista cercano al jefe de Gabinete, desde sus tiempos de intendente de Quilmes. Las fuentes citadas por Martínez le sugirieron que el alejamiento de Marteau se debió a su insistencia en investigar los casinos donde tenían intereses hombres cercanos al kirchnerismo. La embajadora menciona que la Unidad de Información Financiera (UIF), que es el organismo argentino antilavado, estaba a cargo de Rosa Falduto, una funcionaria, dice el cable, sostenida entonces por la jueza María Servini de Cubría y por Aníbal Fernández. “La UIF es una institución inepta y políticamente comprometida”, escribe Martínez, con palabras de su fuente del FMI. Según ese informante, la embajadora señala que Falduto se mantenía en esa posición porque le resultaba útil a la presidenta Cristina Kirchner y a Néstor Kirchner. Y en el párrafo más sensible, escribe que el funcionario del FMI le relató que “Falduto está reteniendo personalmente reportes de transacciones sospechosas sobre el círculo íntimo de los Kirchner y se ha negado a responder a los reportes de operaciones sospechosas sobre los propios Kirchner, procedentes de Suiza, Liechtenstein y Luxemburgo. Falduto no está más a cargo de la UIF (la reemplazó José Sbattella). El cable secreto de Vilma Martínez “Falduto se negó a responder requerimiento sobre operaciones sospechosas de los Kirchner en Suiza” “Los Kirchner y su círculo tienen mucho que ganar con la continuidad de los controles laxos [del lavado de dinero]“ “El Gobierno (…) puede hallar pronto su sistema financiero contaminado por dinero de la droga y el terrorismo” Lavado de dinero “La UIF [Unidad de Información Financiera] es una institución inepta y políticamente comprometida, según Federici. Está encabezada por Rosa Falduto, quien consiguió su cargo por el patrocinio de la jueza Servini de Cubría. Desde entonces se dice que se ha peleado con Servini. Se dice que su otro benefactor es Aníbal Fernández (…). Falduto está reteniendo información financiera sobre el círculo íntimo de los Kirchner y se ha negado a responder a los pedidos de información patrimonial sobre los propios Kirchner, procedentes de Suiza, Liechtenstein y Luxemburgo ” VILMA MARTINEZ (embajadora de EE.UU.) FUENTE LA NACION Informe de la embajada de EE.UU. reproduce cita en La Moneda en que ex presidenta analizó a los mandatarios de la región. Cuando la ex Presidenta Michelle Bachelet llegó ayer al almuerzo del centro de Estudios Diálogo Interamericano en Washington, por protocolo le tocó sentarse en la misma mesa que el secretario de Estado adjunto de Estados Unidos, Arturo Valenzuela. El tema de los cables diplomáticos revelados por Wikileaks no fue mencionado durante todo el encuentro. Ambos personeros eran los protagonistas del primero de los 1.400 cables filtrados sobre Chile, el que fue divulgado la noche del martes por el diario El País de España y forma parte de la serie de archivos revelados por Wikileaks. El telegrama de enero de 2010 hacía referencia a los contenidos reservados de una cita en La Moneda entre Bachelet y Valenzuela. Allí, según el texto, la ex mandataria habría criticado la “inestabilidad” de su par argentina, Cristina Fernández. El cable íntegro emitido por la embajada de EE.UU en Santiago detalla en sus 11 puntos que la ex presidenta no sólo hizo un crudo diagnóstico del gobierno argentino, sino que se refirió en forma elogiosa a los presidentes de Brasil, Inácio Lula da Silva; de Bolivia, Evo Morales, y deslizó críticas contra el mandatario venezolano, Hugo Chávez, señalando que no se debía agrupar “a todos los líderes populistas” en la misma tendencia. Asimismo, habló de política interna de Chile cuando faltaban dos días para las elecciones presidenciales, manifestando su preocupación ante un eventual triunfo de Sebastián Piñera. EXPLICACIONES DE EE.UU. Tras el almuerzo de ayer en Washington, Valenzuela se acercó al embajador chileno Arturo Fermandois. En un breve diálogo le planteó los problemas suscitados por Wikileaks y le explicó que el envío de informes sobre las reuniones con mandatarios eran una práctica común en la diplomacia norteamericana. También le dijo que las frases atribuidas a Bachelet no estaban entrecomilladas y no eran textuales. Las palabras de Valenzuela se suman a las excusas que hizo llegar el martes el tercer hombre del Departamento de Estado de EE.UU., William Burns, al canciller chileno Alfredo Moreno. El diplomático tiene prevista una visita a Chile en 15 días más. El ex subsecretario Angel Flisfich fue uno de los asistentes a la reunión de Bachelet con Valenzuela de enero. Durante la mañana de ayer declaró que en dicha cita “no se habló de la situación política de Argentina”. Sin embargo, en la tarde y tras conocer el detalle del cable norteamericano (donde él sale mencionado por sus críticas al peronismo), señaló que no registró los detalles, pero puede que en el aperitivo se hayan intercambiado ideas sobre Argentina. Dice no recordar los comentarios de Bachelet. SOBRE SEBASTIÁN PIÑERA “Haciendo un rápido acercamiento a las elecciones presidenciales de Chile, Bachelet se refirió a la creencia generalizada de que el comportamiento de los candidatos y sus personalidades son más importantes que las diferencias políticas. Sin embargo, ella dijo que estaba preocupada sobre una posible presidencia de Piñera, sobre todo porque se crea una tremenda concentración de poder (Nota: Piñera es un hombre rico de negocios y varios de sus principales asesores probablemente provengan del mundo de los negocios). SOBRE HUGO CHAVEZ “Bachelet advirtió que no se debe agrupar a todos los líderes populistas de América Latina en una tendencia en conjunto, haciendo hincapié en que la Bolivia de Morales es muy diferente a la Venezuela de Hugo Chávez, y que Morales había sido justamente elegido”. SOBRE EVO MORALES “Bachelet dijo que algunos líderes, incluyendo Evo Morales en Bolivia, quedan atrapados en la trampa de oponerse individualmente a EE.UU., sus funcionarios y organismos. Del mismo modo, hay muchos moderados en Bolivia, dijo, lo que implica que algunos en los EE.UU. no se dan cuenta de esto (… ). Bachelet tuvo elogios para el canciller boliviano, David Choquehuanca, de quien dijo que es más sofisticado que algunos otros líderes de Bolivia, y que es “sereno y capaz. Bachelet destacó que las diferencias culturales son importantes en la comprensión de Bolivia y de sus dirigentes”. SOBRE CRISTINA FERNANDEZ “Bachelet fue franca sobre su punto de vista de la Argentina, y dijo que el vecino de Chile tiene problemas con su credibilidad como país, que su democracia no es sólida y sus instituciones no son fuertes. Flisfisch agregó que el inusual sistema de la Argentina federal y la ideología peronista -que puede llevar a la paranoia política- son obstáculos adicionales a la estabilidad política y económica. Los argentinos tienden a vivir de crisis en crisis, agregó la Presidenta, en lugar de aplicar políticas estables a largo plazo. Los chilenos estuvieron de acuerdo en que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner es un emblema de los problemas de la Argentina. Cristina Kirchner no es anti-EEUU por naturaleza, afirmó Bachelet, pero está convencida de que el incidente del “maletinazo” en 2007 fue un complot en su contra y no escucha la evidencia contraria”. SOBRE LULA DA SILVA “A Lula lo describe como un “zorro político”. La Presidenta Bachelet afirmó que Brasil no juega un papel importante en la mayoría de los asuntos regionales, a pesar de los informes de prensa que siempre retratan al país como un mediador regional importante. Bachelet ve a Brasil más interesado en jugar en el escenario mundial en temas como cambio climático y la no proliferación nuclear. Por otra parte, Brasil ha sido un buen aliado a Chile, afirmó, y describe al presidente Lula como inteligente y encantador. Bachelet también ofreció su opinión de los candidatos para las elecciones presidenciales brasileñas, ninguno de los cuales, ella cree que comparten las cualidades de Lula. Ella describió el José Serra como arrogante, y a Dilma Rousseff, como distante y formal”. La Tercera – Chile – Pág. 6 Autor: J. P. Sallaberry ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- fuente Wikileaks.

primero intala la antena segun el manual segundo poner el televisor en video y nos mostrara el mapa pusamos menu hasta llegar al menu con distintas opciones, solo elegimos la que dice instalar y le damos ok. nos pedira una clave o codigo pin que sera 0000 (4 ceros) luego mostrara una barra de prograso y "listo ya lo tienes" tv digital en argentina