1antares1

Si, lo sé. Ya vas a ir a comentar algún GIF, sea porno o no y calificar a tu manera, pero si antes leyeras detenidamente lo que te presentaré, seguro que de alguna manera, dudarás de lo que antes pensaba, o te hacían pensar y saber. Y podría llevarte algo justificable. Como todos los Venezolanos sabe, mañana es la Votación del 7-O, que por 4ta vez vuelve a participar el Presidente Hugo Chávez, y antes de esto, no es mi objetivo engañarte ni publicitarte alguna imagen en la que podrías o no estar confundido como los medios de comunicaciones de hacen saber. Advierto: Éste tema está para que veas a tú manera, puedas leer, comprender y analizar de lo que de verdad existe, existió y podría existir. Nada de Noticias alarmantes, amarillentas, especulativas ni medios Internacionales que valga, podría engañar a lo que verdaderamente hoy en día es la realidad. Yendo al título original: ¿Por qué NO votar por Chávez el 7 de Octubre del 2012?. Aunque conocemos que muchos jóvenes hoy en día, que nacieron en el 1990+, no conocen de Historia y situaciones en la que realmente vivió el Venezolano en sus tiempos, las dictaduras, saqueo nacional, guerra civiles, les enseñaré una breve historia para que a su nivel, puedan argumentar la diferencia. Recomiendo que NO votes por Chávez el 7-O ¿Qué obtendremos? Comenzamos: AUMENTO DE POBREZA Durante el gobierno bolivariano que lidera el presidente Hugo Chávez, la extrema pobreza se redujo de 42% en 1998 a 9,5%. Saquemos cuenta: Antes el consumo de carne -Acceso a la educación: "En 2005, Venezuela logró la meta trazada por la UNESCO de declarar el país territorio libre de analfabetismo; 96 por ciento de la población adulta sabe leer y escribir". -Acceso a la salud: "Venezuela invierte 4,2 % de su Producto Bruto Interno en salud y continúa profundizando sus estrategias para garantizar atención médica gratuita". -Seguridad Social: "El desempleo se ha reducido en un 50% al pasar de 12% a 6,1% a principios de 2009". - Desarrollo de la Economia: "Venezuela ha experimentado 20 trimestres consecutivos de crecimiento de la economía". -Soberanía alimentaria: "Para garantizar la seguridad y soberanía alimentaria nacional, el Gobierno Bolivariano creó a Misión Alimentación, con el objetivo de ofrecer a la población venezolana productos de la cesta básica a bajos costos y sin intermediarios". -Deuda Pública: "La deuda pública pasó de 73,5% del PIB en el año 1998 a 14,4% en 2008, para quedar como uno de los niveles de endeudamiento más bajos en el mundo". -Reservas Internacionales: "A principios de 1999 las Reservas Internacionales contabilizaban US$14.334 millones, en enero de 2009 se ubican en US$41. 862 millones." -Soberanía tecnológica: "Antes de la llegada del Gobierno bolivariano, la inversión en Ciencia y Tecnología era prácticamente nula. Actualmente se destina el 2,69% del PIB". -Eliminación de la disparidad de género: "La equidad de género suma otro éxito para la sociedad venezolana. La participación de la mujer en los consejos comunales es el 60 %; cuatro de los 5 Poderes Públicos están dirigidos por mujeres. La presencia femenina en la Asamblea Nacional pasó de 10 % a 16,5%". - Inauguración de la Unidad Oncológica Kléber Ramírez Rojas el 05 de octubre de 2006. Está ubicada en el Municipio Bolívar, calle Principal, Sector Hospital Universitario "Luis Razetti", Barcelona - Estado Anzoátegui. Es una construcción totalmente nueva de 3 mil metros cuadrados, distribuidos en tres niveles, levantados en un anexo de este hospital de Barcelona. La unidad es la primera de tipo integral. Prestará los servicios de Medicina Nuclear, Biopsias y Cirugías menores, Quimioterapia, Teleterapia, Braquiterapia, planificación y simulación. Todos los servicios y tratamientos son totalmente gratuitos. Tiene equipos de última generación: un Tomógrafo Simulador de 6 megaelectrón-volteo, con red oncológica; un Acelerador Lineal totalmente digital, con colimador multihoja para terapia conformada; un equipo de Braquiterapia de alta tasa de dosis (sesiones cortas); Gamma Cámara en el servicio de Medicina Nuclear. Inversión Esta obra se ejecutó en 25 meses. Desde julio de 2004 hasta agosto de 2006, con una inversión de 20.592.436.752. El Estado no había invertido en Radioterapia desde hace 20 años. Población beneficiada Atenderá a una población de más de 1 millón 700 mil habitantes de los estados Anzoátegui, Monagas y Delta Amacuro Los pacientes pobladores de las regiones Nor-Oriental e insular del país (Monagas, Sucre, Nueva Esparta y Delta Amacuro), tendrán atención especializada en patología oncológica (Médico-Quirúrgica). Vivienda Durante el primer trimestre de este año el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela entregó 15 mil 921 viviendas. El Ministerio de Vivienda ha financiado en lo que va de legislatura más de 385.000 viviendas gracias al Plan de Choque y los programas gestionados en el Plan Vivienda 2005-2008, lo que supone el 53,5% de las 720.000 que el ministerio se propuso financiar en los primeros cuatro años de Gobierno El Informe sobre las política de Vivienda y Suelo señala también que en la ejecución del Plan Vivienda 2005-2008, el Ministerio ha destinado hasta el momento 67.529 ayudas para la urbanización de nuevas viviendas, 30.476 ayudas para la compra de viviendas usadas, 116.609 ayudas para la rehabilitación y 23.140 ayudas a inquilinos y propietarios de pisos en alquiler, de forma que hasta 385.174 familias han podido acceder a una vivienda en estos primeros años de legislatura. Inversión La inversión de los Planes de Vivienda ha sido de 1.031 millones de euros para el año 2005 y 1.145 millones de euros para 2006, lo que supone una inversión total hasta la fecha de 2.176 millones de euros, de los 8.000 millones de euros destinados por el Gobierno a políticas de vivienda. Población beneficiada En el año 2005 la política habitacional del gobierno revolucionario benefició a 110 mil familias a través de la construcción de 41 mil 500 urbanismos. Adicionalmente se facilitó la entrega de créditos para la adquisición de casas en el mercado primario o secundario, la implementó la sustitución de ranchos por casas y subsidios para la compra de viviendas a familias ubicadas en zonas de alto riesgo. El objetivo es la resolución del problema habitacional con una visión integral. Esto significa la creación de urbanismos, donde la comunidad cuente con educación, salud y abastecimiento de alimentos. Universidad Iberoamericana del Deporte La Universidad Iberoamericana del Deporte UNICADE esta ubicada en la ciudad de San Carlos, estado Cojedes, su objetivo es capacitar a jóvenes venezolanos y extranjeros en materia deportiva y de alto rendimiento. La UNICADE cuenta con las siguientes instalaciones: * 150 Residencias estudiantiles para mil 200 alumnos * 150 apartamentos, con capacidad para 900 personas * Gimnasio de artística * Gimnasio de baloncesto * Estadio olímpico * Velódromo * Complejo de Deportes Acuáticos * Complejo de piscinas * Velódromo de Tinaquillo * Pista y campo de fútbol Inversión En la construcción de las aulas fueron invertidos 6 millardos de bolívares. Actualmente, se ejecuta una obra de 3,5 millardos para habilitar el comedor definitivo, una sala de usos múltiples y la biblioteca. Recientemente, el presidente Hugo Chávez aprobó 110 mil millardos de bolívares para la extensión de la universidad (auditorio, residencias estudiantiles, profesorales, aulas, etc. Población Beneficiada Tiene una capacidad de 4 mil estudiantes para una matricula inicial de 600 alumnos Planta Procesadora de Leche en Barinas Inaugurada el 18 de agosto de 2006 La planta procesadora de leche Cantolac es el resultado de un proyecto conjunto emprendido por las cooperativas Mono Rojo, Tres Esquinas, Caño Dantas, Fundo Bravo, Descanso del Viajero y La Napolitana, que con el apoyo del Fondo de Desarrollo Agropecuario, Pesquero, Forestal y Afines (Fondafa) formularon un plan de crecimiento socioproductivo para impulsar el desarrollo integral del municipio Andrés Eloy Blanco. Ubicación de la obra Parroquia El Cantón del municipio Andrés Eloy Blanco, en el estado Barinas. Inversión Representa una inversión de más de 5,3 mil millones de bolívares. Beneficios Genera treinta y cuatro (34) empleos directos y ciento diecisiete (117) empleos indirectos. Un total de 329 productores se beneficiarán del proyecto Asegura el suministro de leche en la región y contribuir con el proyecto de soberanía alimentaria nacional que emprende el Gobierno Bolivariano. Planta de Tratamiento Ciudad Ojeda Inaugurada el 29 de septiembre de 2006 Ubicación de la obra: Parroquia Libertad, municipio Lagunillas, estado Zulia. Descripción de la obra: La Planta de Tratamiento de Ciudad Ojeda forma parte de una estrategia del Gobierno Bolivariano. Es de gran importancia debido a que este proyecto está enmarcado dentro de la Ley Programa para el Saneamiento del Lago de Maracaibo, publicada en Gaceta Oficial número 34.626, del 2 de enero de 1991. La planta incluye un desarrollo de gran envergadura destinado a sanear las aguas de este espejo lacustre, el cual presenta, entre otras cosas, obras hidráulicas para la recolección, tratamiento y disposición de las aguas servidas de las zonas norte y sur de Maracaibo, Cabimas y Ciudad Ojeda. El tiempo de ejecución fue de tres años (2003-2006) El sistema para la Costa Oriental del Lago consiste en la construcción de una planta de tratamiento que tendrá capacidad para procesar 800 litros por segundo de aguas servidas, la reconstrucción de dos estaciones de bombeo y la instalación de más de 12 kilómetros de tuberías de impulsión. Inversión 25 mil millones de bolívares. Población beneficiada Beneficiará a más de 150 mil habitantes que representan el 73 % de la población del municipio Lagunillas y contribuirá al saneamiento del Lago de Maracaibo. Planta de Producción de Medicamentos Sefar El total del área de la planta alcanza los 1.805 metros cuadrados, espacio que será destinado para elaborar 100 tipos de medicinas; además tendrá una capacidad de producción anual de 38.794.000 unidades por turno Centro de rehabilitación del Mar El mar es el escenario perfecto para este centro de rehabilitación porque su razón de ser es la Talasoterapia, método que se basa en la utilización del medio marino. EL hospital ofrece tratamientos de rehabilitación no tóxicos, no invasivos y más cercanos a la naturaleza. Integración de medicina oriental y medicina tradicional. Para ser atendidos, deben presentarse con informes médicos y diagnóstico. Los tratamientos son 100% gratuitos. Es para personas que padecen patologías del sistema nervioso; ortopédicas y traumatológicas degenerativas, inflamatorias; estados post-traumáticos ; sistema endocrino ; pediátricas (parálisis cerebral infantil, poliomelitis, parálisis post parto, desviaciones de la columna, asma, bronquitis; sistema circulatorio, arteriosclerosis; y sistema respiratorio. Misión Robinson I, II Uno de los saldos más dramáticos de la crisis política y social de Venezuela durante los 40 años de gobiernos capitalistas neoliberales fue el deterioro del sistema educativo público y la exclusión de la población a la educación formal. En la década de los 90, existía una tasa de analfabetismo de aproximadamente dos millones de venezolanos, lo que se traduce en casi 9% de la población mayor de 10 años. Partiendo de estas cifras, Hugo Chávez Frías, desde su llegada a la presidencia otorgó prioridad especial al rescate y refundación del sistema educativo. Se elevó el presupuesto del 2,8% del producto interno bruto .hasta más del 7 % y se promovió la transformación del proceso educativo. El objetivo era acabar con la exclusión que ocasionaba el no saber leer y escribir. El Gobierno Revolucionario ha logrado su objetivo con la promoción de las misiones educativas, que hoy en día abordan las distintas etapas: *Alfabetización: Misión Robinson I *Escolarización primaria y secundaria: Misión Robinson II y Misión Ribas *Educación superior y la especialización universitaria: Misión Sucre. Hospital Cardiológico Infantil Latinoamericano Dr. Gilberto Rodríguez Ochoa Institución que atenderá a la población de niños, niñas y adolescentes con padecimientos de cardiopatías congénita y adquiridas. Intervenciones quirúrgicas gratuitas. Es el tercer hospital en esta especialidad en Latinoamérica. Está ubicado en la urbanización Juan Pablo II, Parroquia La Vega, Montalbán (área metropolitana de Caracas). Inversión La inversión del hospital ha sido por el orden de los 231 millardos de bolívares en infraestructura, mientras que en equipamiento o dotación, el ministerio de Salud está contratando 50 millardos de bolívares. Población Beneficiada Atenderá una población infantil de 5 mil niños con problemas de cardiopatías congénitas y atenderá 80 mil consultas externas especializadas. Barrio Adentro I, II y III Es la concreción de la Atención Primaria como prioridad de su política de salud, para dar respuestas a las necesidades sociales de la población, especialmente la excluida, bajo los principios de equidad, universalidad, accesibilidad, gratuidad, transectorialidad, pertenencia cultural, participación, justicia y corresponsabilidad social, contribuyendo a mejorar la calidad de salud y vida. Cobertura Nacional En la actualidad la Misión Barrio Adentro I y II tienen presencia en todo el Territorio Nacional con una cobertura cercana a los 17 millones de personas Médicos 33.321 profesionales entre personal cubano y venezolano están brindando atención a través de 8.500 puntos con 210.000.000 consultas médicas entre los años 2003-2006, la mayoría de los cuales están ubicados en locales adaptados. Sin obviar los 4.600 odontólogos y 8.500 auxiliares de enfermería (defensores de la salud), quienes día a día trabajan por la salud de los venezolanos. Tipos de Centros Centro de Diagnóstico Integral CDI 254 Salas de Rehabilitación Integral SRI 342 Centros de Alta Tecnología CAT 10 Centros de Consultas Barrio Adentro I Más de 6 mil 500 puestos de consulta y 2 mil 113 módulos de atención primaria. Barrio Adentro II y III Están funcionando 6 Centros de Alta Tecnología, 11 Clínicas Populares, 253 Centros de Diagnóstico Integral, y 341 Salas de Rehabilitación. Además de una red de 300 hospitales públicos y el más reciente creado Hospital Cardiológico Infantil. Consultas Populares desde 2003 hasta septiembre 2006 Barrio Adentro I 210.000.000 consultas realizadas Barrio Adentro II 22.644.895 Inversión Obras ejecutadas Barrio Adentro hasta julio 2006 446.470.000.000,00 Bolívares Centros de Procesamiento y Distribución de Pescados Los Centros de Procesamiento y Distribución de Pescado en las zonas rurales del país nacieron por iniciativa del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, como parte de una red de infraestructura que fortalecerá el sector pesquero artesanal y la acuicultura, que mejorará las condiciones de comercialización de los productos del mar, además de garantizar la seguridad alimentaria de la población Ubicación: Estado Barinas, ciudad Barinas Estado Falcón, ciudad Puerto Cumarebo Estado Sucre, Punta de Araya Es una obra bastante flexible en el que se procesarán pescados de diversos tamaños y especies, que serán cortados de diferentes maneras y más tarde empacados. Incluso, parte del proceso consiste en colocar filetes de pescado en bandejas que hacen un kilogramo, que serán colocadas en túneles de congelación mientras las cavas- transporte los retiran para su posterior traslado a mercados municipales de todo el país. Los precios de los productos son solidarios. Clasificación de los Centros de Procesamiento y Distribución Los centros de acopio han sido clasificados según las funciones que cumplirán y el producto final que producirán. Se explica a continuación: Tipo A: Son centros exclusivamente atuneros. De las 58 plantas a instalar en el país, sólo dos tendrán esta característica y tendrán capacidad para tratar 67 mil kilogramos diarios de atún. Tipo B1: El total de este tipo de centro es 24. Son sedes de acopio y procesamiento de pescado y especies de acuicultura variados con capacidad para tratar 5 mil kilogramos diarios. Tipo B2: En total serán siete. También serán centros de acopio y procesamiento de pescado y especies de acuicultura variada, pero con la peculiaridad que solo pueden tratar 2 mil 500 kilogramos por día. Tipo C: Son plantas que ya están construidas pero que deben ser recuperadas y dotadas de instalaciones para una capacidad igual al anterior. En total son nueve. Tipo D1: Este tipo de centro será exclusivo para el procesamiento de sardinas y tendrá una capacidad de almacenamiento de 70 mil kilogramos de sardina por día. Será el único en el país, solo por su capacidad de provisión. Tipo D2: Este centro tiene las mismas características del anterior, pero con la peculiaridad de que serán 2 a nivel nacional y con capacidad para tratar 35 mil kilogramos de sardina por día. Tipo E: Son plantas de distribución de pescado congelado con capacidad para movilizar unas 15 mil toneladas de especies marinas por año. El número de este tipo de centros en el país será 13 en total. Inversión 84 millones de Euros. Centro de Salud Integral Salvador Allende Un Centro de Salud Integral (CSI) que cuenta un Centro de Alta Tecnología, un Centro de Diagnóstico Integral con unidad de hospitalización, quirófano y terapia intensiva, y una Sala de Rehabilitación Integral con gimnasio y servicio de hidroterapia. El CSI “Salvador Allende” está ubicado en Chuao, municipio Baruta del estado Miranda. Esta obra concentra en un solo espacio los tres servicios de salud que comprende Barrio Adentro II (CDI, SRIy CAT). Ofrece atención gratuita a la población. Los municipios más cercanos son Baruta, Chacao, El Hatillo y Sucre del estado Miranda. Fue inaugurado el 25 de noviembre de 2006 Centro Nacional de Investigación en Tecnologías Libres El Ministerio de Ciencia y Tecnología y la Fundación para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología de Mérida apoyados por la Universidad de Los Andes gestores de este nuevo Centro Nacional han concebido un proyecto que se materializa alineado con los equilibrios establecidos en el Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social 2001 - 2007 y el Plan Nacional de Ciencia y Tecnología, la Misión Ciencia y el Decreto Presidencial 3.390, con el objeto de contribuir con la apropiación social del conocimiento, la independencia científica y tecnológica y el fortalecimiento de las capacidades científico - tecnológicas nacionales. El Centro Nacional de Desarrollo e Investigación en Tecnologías Libres (Cenditel) es administrado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología. Se construyó en tres años, y está ubicado en un terreno anexo a la Fundación para el Desarrollo de la Ciencia y Tecnología (Fundacite) Mérida, en el sector La Hechicera Es un espacio para impulsar la reflexión, investigación, desarrollo y apropiación de tecnologías libres. Cenditel, creado por Decreto Presidencial 4.737 bajo la figura de Fundación, surge para impulsar los procesos necesarios que permitan transitar el camino hacia el verdadero rol que deben cumplir la ciencia, la tecnología y la innovación para alcanzar el desarrollo económico, social y político de la nación. Población beneficiada: Favorece a los investigadores, emprendedores, sector productivo y recurso humano en formación, vinculados al área de tecnologías libres. Central Hidroeléctrica Francisco de Miranda (Represa de Caruachi) El proyecto está ubicado a 59 kilómetros aguas abajo del embalse de Guri y 25 kilómetros aguas arriba del embalse Macagua. La Central Hidroeléctrica Francisco de Miranda está conformada por 250 kilómetros cuadrado, 12 unidades generadoras, una presa principal con una longitud de 360 kilómetros de largo y 13 proyectos ambientales, entre otras maravillas. Inversión Sobrepasa los 2.500 millones de dólares. Población Beneficiada La Central Hidroeléctrica Francisco de Miranda (Caruachi) aportará el 12 por ciento de la demanda de energía eléctrica a nivel nacional. Al comenzar a trabajar a plena capacidad a partir su inauguración, estará en capacidad de alimentar de energía eléctrica a toda la Gran Caracas, así como a los estados Zulia y Nueva Esparta. Junto con Guri y Macagua, generará más del 75 por ciento de la energía que se consume en el país. CDI(Centro Diagnòstico Integral) “Caucagua” Ubicación: Sector La Recta de La Encrucijada, municipio Acevedo, estado Miranda. Población a beneficiar: 51.606 habitantes. N° de Consultorios Populares: 15. El CDI cuenta con: 5 camas de hospitalización, 3 camas para la Unidad de Terapia Intensiva (UTI), 1 servicio de Optometría. Servicios que ofrece: Quirófano, Oftalmología, Enfermería, Emergencia, Esterilización, Electrocardiograma, Endoscopia, Terapia Intensiva, Rayos X, Ultrasonido, Laboratorio y Ecosonograma. Recurso humano: 39 empleados: 11 médicos, 4 enfermeras, 10 licenciados, 6 camareras, 8 obreros. Desde la apertura del CDI, el 21 de abril de 2009, se han atendido: 14.969 PACIENTES EN CUERPO DE GUARDIA (EMERGENCIA). 1.750 TRAUMATOLOGÍA. 851 EN CIRUGÍA. 5.551 PACIENTES ATENDIDOS EN LABORATORIO, A LOS CIALES SE LE REALIZARON 113.017 EXÁMENES. Detrás del CDI se encuentra la Sala de Rehabilitación Integral, que abrió sus puertas el 14 de junio de 2008. Atiende diariamente entre 100 a 110 pacientes aproximadamente. Servicios que ofrece: Electroterapia, Termoterapia, Gimnasio de Adulto, Gimnasio de Niño, Medicina Natural y Tradicional, Logopedia, Terapia Ocupacional, Podología y Hidroterapia. Total pacientes atendidos: 29.021 personas. Total tratamientos aplicados: 360.884 Misión Mercal Se inicia en el año 2004 con el objetivo principal de comercializar y mercadear productos alimentarios de primera necesidad. Persigue favorecer la seguridad alimentaria de la población venezolana de escasos recursos económicos. La Misión Mercal está enfocada en: 1. Proyectos de organización y participación comunitaria: Conformada por Frentes Comunitarios de Soberanía Alimentaria (FCSA), Programa de Economía Social y de Fortalecimiento Endógeno. 2. Establecimientos Mercal: Abastecimientos con un costo de los productos muy por debajo de los precios del mercado. Existen dos tipos de puntos de venta Mercal además de las Bodegas (Mercaditos), Bodegas Móviles, Megamercales a cielo abierto y Centros de Acopio 3. Red Social Mercal: Destinado a beneficiar al mayor porcentaje de pequeños productores y comunidades con alta carga familiar en las áreas rurales y en comunidades indígenas. Esto se logra a través del subsidio a las personas que la comunidad determine más pobres, para venderles siete rubros de la canasta MERCAL al 50% de su precio y los comedores gratuitos que entregan tres veces al día comida para las 150 familias más pobres de la comunidad La Misión Milagro Es un proyecto humanitario que dio inicio el 8 de julio de 2004 liderado por los gobiernos de Cuba y Venezuela. Tiene el propósito de ayudar a aquellas personas con bajos recursos para que puedan ser operadas de distintos problemas oculares. Es parte del plan de integración de América Latina, para lograr la unidad entre los pueblos (Alianza Bolivariana para las Américas). Desde su creación se han operado, gracias al desarrollo alcanzado en la medicina cubana, a millares de latinoamericanos de países como El Salvador, Guatemala, Ecuador, Colombia, Venezuela, Bolivia, Argentina y República Dominicana, y se pretende su aplicación en otros países. Como parte de su ampliación han surgido Centros de Oftalmología en Venezuela y Bolivia con personal, equipos y recursos cubanos. En los centros donde se alojan los pacientes en Cuba son atendidos por médicos, trabajadores sociales o estudiantes universitarios que brindan parte de sus vacaciones para dedicarlas a esta labor de solidaridad. Parte de esta obra es contada por aquellos que la vivieron en el libro de Katiuska Blanco, Alina Perera y Alberto Núñez, Voces del Milagro. Misión Música Tiene como fundamento la consolidación del sistema nacional de orquestas y coros infantiles y juveniles de Venezuela, y el incentivo en el aprendizaje de la música entre los niños y jóvenes de los sectores más necesitados de todo el país, que hasta el momento cuenta con 285 mil muchachos en todas las regiones venezolanas y que el Presidente no dudó que avanzará hasta alcanzar el millón de integrantes. Este programa social del Gobierno Bolivariano, fue anunciado por el Presidente de la República en septiembre de 2007, y contribuirá a fortalecer la ya avanzada tarea desarrollada en el marco de la Misión Cultural, pero se centrará específicamente en el área musical. GUSTAVO DUDAMEL FABRICA DE TRACTORES VENIRAN Veniran Tractor fue constituida en ocasión de los excelentes lazos gubernamentales entre la república Islámica de Irán con Venezuela, lográndose cristalizar el proyecto para fortalecer la soberanía alimentaria de la Nación. Bajo el concepto de la calidad y buen servicio, los productos son ensamblados, probados y aprobados, para ofrecer maquinarias apropiadas con condiciones adecuadas a los requerimientos del trabajo de la tierra, aportando con esto al sector agrícola la mecanización de sus procesos en beneficio del pequeño y mediano productor. Gran variedad de modelos de tractores, diversos productos que proporcionan tecnología sencilla, manejo versátil y de alta calidad, son los factores que caracterizan los productos con la marca VENIRAN Tractor, C.A. Con 4 años de experiencia se han logrado posicionar los productos en el mercado internacional, Tractores VENIRAN ya se encuentran distribuidos en países como Haití, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Argentina, Perú y Colombia, optimistas de ampliar la cobertura de nuestros productos en otros países. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Y los que falta por comentar, además de aún estar en proceso y proyectos innovados que están a punto de comenzar y otros ya terminando. Creo que el 95% de los Taringueros que están apenas leyendo el tema, no alcanzaron o les dió flojera leer los logros en la Revolución Bolivariana desde el 1998.... ¡Y los me faltaron por escribir, además de investigar! Pero antes de que pases por desapercibido y digas a los cuatros vientos, generalizando y sin analizar lo sucedido, con una gran frase predominante y pedorrominante, en el cual resolvería TODOS nuestros problemas, sin proyectos oficiales comprobados ni analizados como el: "Hay un camino".... Me gustaría que por primera vez, de al menos de manera disimulada, leyeras y comprendieras de lo que estamos expuetos a pasar. En una naturaleza delicada, en el próximo presidente que dejaremos tu país. ¡Piénsalo! Si eres un opositor inteligente, ofréceme un argumento completo e inteligente, además soportando un "Canditato" que de frente el debate y posea la suficiente inteligencia y sabiduría para enfrentar al Pueblo Venezolano y al Pueblo..... Y no cualquiera que salga en publicidades de Venenovisión, Teloven o Plomovisión con el: "Autobús del progreso".... Que si 4 proyectos y ninguno fue verdad! O que reconoce que Chávez dice ser de izquierda pero que la izquierda es "bueno" y él es más ultraderechista que nunca. ¡Tú decidirás que camino irte! Serás libre de elegir como siempre lo has sido en el sistema revolucionario. Chávez: (3 veces elegido por el pueblo) O el que dice "Mejorar los proyectos de la Revolución y seguir con los médicos cubanos", pero que asaltó la Embajada Cubana y dejó saquear y morir de hambre a los integrantes en el 2001: 8 Millones de inscritos en el PSUV.Dícese sacar 3 millones en las primarias..... Dícese sacar 3 millones en las primarias..... ¡Cuando rompieron los cuadernos sin que antes verificara el CNE completamente! Y los resultados fueron "Extra-oficiales" jeje! NUNCA un presidente en Venezuela había sido tantas veces reelegido democráticamente.... Por eso por ésta vez le creo a Maria Corina: Y para culminar, antes de que insistas y te descalifiques insultándome, desahogándote y de alguien que nunca vivió en un Caracazo y Golpe de estado.... Verifica los amigos y compañía que defienden la oposición, donde pertenece el amigo: "Capriles Radonski": (Antes de colocarle Botox) Y no queda otra que mostrar a las manifestaciones "Pacíficas" de la oposición, que además de "Opositor", machistas y pocas personas: (Lorent Saleh - Picado! Agrede contra periodista de VTV. Además de una manito blanca gay.... ¡Que ataca por las vías íntimas!).... Y si no son "agresivos", pués.... Son otros "Muy inteligentes" que hasta se les olvidan por que marchan: link: http://www.youtube.com/watch?v=UYd8gimFyys link: http://www.youtube.com/watch?v=GEY6qfn8TVY link: http://www.youtube.com/watch?v=T0EUm8pqNuk Saquen sus conclusiones..... Mañana 7-O. Esa es la gente de la oposición. El pueblo tiene el suyo, la revolución y el amor de un presidente. No queremos a alguien que empezó a visitar barrios en campaña presidencial Y QUE NUNCA HABÍA CAMINADO HASTA AHORA (A excepción de sus desmayos iniciales). Si fuese así ¿Dónde está la preocupación de Maria Corina, Pablo Perez, Leopoldo López con el pueblo? ¿Ya no siguen visitando barrios y urbanizaciones? ¿Ya no siguen visitando al pueblo? ¿No colaboran ni se alegran por la elección en las primarias de su "amigo" Capriles Radonski? Lo mismo será cuando PIERDA Capriles Radonski. Chávez desde el 97 ha sido la misma persona que es hoy en el 2012. Vean los videos y saquen conclusiones. He aquí un botón: link: http://www.youtube.com/watch?v=TZXqIobGgVE Y noten la diferencia de la naturalidad del pueblo y amor hacia los candidatos presidenciales: Publicidad de Capriles Radonski: link: http://www.youtube.com/watch?v=tFzjBCBC1Zw Dedicación musical a Hugo Rafael Chávez: link: http://www.youtube.com/watch?v=98Jd2ywxlNc Así que pueden insistir.... "Puede haber un camino", pero si leen lo anterior, sabrán un adelanto de dicho camino. DIGAN LO QUE DIGAN! NUNCA ANTES JAMÁS UN PRESIDENTE SE HABÍA PREOCUPADO TANTOS POR LOS POBRES.... Y SI NO ES ASÍ, CONFÍRMENME LO CONTRARIO. Esto es amor por el pueblo. Chávez en Caracas el 4 de Octubre - 2012: Vaya... Que enfermo y "mal de salud" se encuentra nuestro presidente que gracias a Dios y al pueblo, que lo salvó del Cáncer. Sino, imagínense tener a alguien "Resistente", "Fuerte", y "Jóven", que se desmaya en las marchas de 5 minutos.... No se burlen. Es justificable. Alguien que nunca se había bajado de su carro ni llevar sol, no pretendan que rendirá pretendiendo "amar al pueblo" en la calle. Atte. ¡1antares1! Saludos.

Este Domingo, recién descansando para reanudar al trabajo el Lunes.... Se me vino por la mente algo que desde experiencias en mi vida, he podido concordar lo comentado para mi y ustedes.... Desde pensamientos, recuerdos, presentes hasta mis alrededores, conocidos y seres queridos.... He querido mencionarlo hacia todos. NOTA: -> Mi intención no es crear el POST para "Generar puntos", por que en caso de ser así, no llegó ni al Décimo Lugar del Top del Subtop. -> Estoy comprometido a respetar las ideas y opiniones personales de todos. ¿Por qué tú no? -> No soy Cristiano, Testigo de Jehová, Judío, entre otros. Soy un usuario "Independiente" religiosamente, un Taringuero cualquiera, que únicamente quiso crear un post para publicar su primer pensamiento...... Sea relevante o irrelevante, es un post cualquiera. -> Gracias a todos por entrar (no significa leer). Cordial saludo.

Obama y Osama ¿Serán los mismos o sólo coincidencias en su semejanza? No amigos! No hablo de apariencias físicas. Es obvio que lo tienen que hacer diferentes. Uno lo hacen "Terrorista Árabe" y el otro actual "Presidente de Estados Unidos". Uno con chiva y gorro y el otro, cabello corto y afeitado. No hablo de apariencias físicas para comenzar. Ésta comparación y análisis lo hice personalmente y decidí compartirlas con ustedes a ver que piensan y puedan interactuar como lo hago con ustedes. Principalmente se rumoriza sobre su muerte. Unos creen (como yo) y una gran mayoriía. Y sobre todo de donde proviene su fuente y otros creen su muerte con la cantidad de noticias que vienen, la mayoría auspiciadas por EEUU. Si! También me creería la muerte de los actores en películas que me pregunto luego ¿Por qué siguen haciendo películas, si anteriormente ya han muerto? Así mismo, no creo que éstos millonarios corruptos con todos los recursos, la mayor tecnología y casi "Dominantes" del mundo, vayan a lanzar una tontería notoria. Hacen su semejanza, preparan todo de la manera más discreta, sus noticias, la vestimenta, el maquillaje, preparan a las fuentes, a los periodistas pagados con cantidad exorbitante (que muchos mentirían sin pensarlo 2 veces - a pesar de la amenaza o aguántate con el dinero para tu familia), y en fin. Existe aún mucha inocencia y pués, no todo es de fiar en las redes y en las noticias. Lo que si se, es que para Obama le es y bastante conveniente que Osama Bin Laden haya muerto. Con sólo decir que haya sido "Obama" el que anunció su muerte y el mismo que quiso ocultar las fotos de su muerte. Ahora, 1antares1 ¿Cómo es eso de que Obama y Osama son los mismos? En sí, podría ser tanto una conclusión subjetiva de mi parte, como una sólo acotación u opinión. Como podría ser del "Más Cierto", pero simplemente para mi, es una "Simple Coincidencia" y no se que tanto se aleja de la realidad que quisiera compartir con ustedes. En si, comenzamos: Presidente de los Estados Unidos: Barack Hussein Obama = Joe Obama Biden . Terrorista Árabe: Osama Bin Laden No nos alejemos del "Hussein" de Obama, idéntico al de "Sadam Hussein". Obama y Osama. 2 nombres totalmente idéntico. Lo que lo hace diferente es una simple letra: "b y s". Obama = b = "black" = Negro. O como le dicen: "El Presidente Negro". Osama = s = raza "Semita" = (Raza de los árabes). ¿Demás diferencia en sus nombres? Simple Raza. O al menos que la "b" de Obama signifique otra cosa que podrían ustedes tomar en sus conclusiones. Pero ¿Obama? ¿El Presidente Negrito? Como indican todas las fuentes. Bueno es la antítesis de Morito Malo, Bin Laden. Es llamativo el hecho de que se parezcan tanto los nombres de Obama y de Osama, como si alguien quisiera jugar con el subconsciente colectivo. Hay algunos observadores que piensan que podría tratarse de la misma persona. Ambos personajes son de piel tostada, pero no llegan a ser negros, y ambos tienen una complexión corporal similar, y si quitamos las barbas del millonario saudí nos quedaría un parecido facial notable. La diferencia de pequeños rasgos sería algo fácil de resolver para los excelentes maquilladores de Hollywood. Pero si nos ponemos el chaleco investigador del Dotor Matriss y hacemos un análisis pormenorizado y en detalle de este personaje, nos daremos cuenta enseguida de lo siguiente: 1- OBAMA BIDEN 2- OSAMA BI NLA DEN Efectivamente, entre los nombres de "Obama Biden" y "Osama Binladen" sólo nos separan las siglas "SNLA"! ¿Que es esto? ¿Una simple maquiavélica casualidad?¿Cuál es el significado oculto de esto? ¿Qué se esconde en todo este acertijo/burla de los Fumigati o quienes quiera que sean? ¿Por qué han dejado pistas tan evidentes? ¿Qué pretenden con ello? Obama = Osama. ¿Una sincronicidad subyacente en el universo o confabulaciones de las fuerzas oscuras del Cosmos? Si seguimos investigando en plan "Código Davinchi" un poco por Google, podemos averiguar además que las siglas SNLA sólamente pueden significar tres cosas: 1) Scottish National Liberation Army 2) Swiss National Liga A (ice hockey) 3) Sandia National Laboratories Albuquerque La relación entre estos tres resultados y el Sr. Obama está todavía por aclarar por el Dotor Matriss... . Además, si recurrimos a la Numerología que tanto le gusta a Iniciao y al resto de la Secta, nos daremos cuenta de lo siguiente: S N L A S = 1 N = 5 L = 3 A = 1 1+5+3+1= 1531 Si dividimos este número entre 0,435 (derivada sincrónica del Nº PI) nos da 666, el número "Poco común" como hacen nombrar muchos a "Satanás"! ...Pero vamos a continuar con la sincronicidad Obama = Osama: El hombre más buscado del mundo pretende ser ahora además el hombre más poderoso del mundo. Muchos de ustedes se preguntarán ¿Cómo es esto posible? ¿Cómo ha llegado hasta ahí? ¿Cómo ha logrado esconderse todo este tiempo sin ser descubierto? La respuesta podría ser que todo es un juego de la Matrissmedia y esa es su manera de burlarse de nosotros, si no lo han han hecho antes. No justifico lo último. Obama aparece justo cuando desaparece Osama y al revés. ¿Algo raro? Nadie se da cuenta de que son la misma persona. Muchos dirán que lo que digo no tiene mucho sentido, que todo es una estafa, que Obama tiene familia, aparecen fotos de él de cuando era niño, tiene abuelos, etc... Claro! Aquí se olvidan del término "Montaje" y de la magia del don en "Confundir". Puede que si, puede que no. Pero por supuesto que hay más cavidad en que sea una estafa a que una realidad que nos han querido mostrar. Y cuidado! No se trata de que Osama se haya afeitado la barba y ahora se haga pasar por Obama, más se torna al revés! Obama sería el personaje principal de la película y Osama estaría relegado a ser el segundo de a bordo, el actor de reparto que sale en unas pocas películas y luego simplemente desaparece o lo suicidan. Al parecer, si torno algo paranóico, creo hacerlo con algunas coincidencias que nadie puede pasar por desapercibido. Y menos traté de hacerlo lo más religioso ni lo más político. Sólo hago saber las semejanzas de éstos personajes, que: 1) se ganó el premio Nobel de la Paz y 1 se ganó la la fama de "La peor Persona", Terrorista a Nivel Mundial. Lo que si sabemos es que Estados Unidos si está atacando a Libia y a los demás países bajos con todas las armas que pudieran. Y nunca supe si en verdad Osama Bin Landen, fue el que mandó los aviones a destruir las Torres Gemelas. Pero no! Yo le creo al Premio Nobel de la Paz. Obama se lo ganó! Sobre todo por el HAARP y los ataques a Libia. País tan envidiable con un río de 4000 años de agua para consumo humano. Pero que "Mal" hacen al mundo éstos de Libia, se dejan matar de tal manera. (nótese la ironía - para los Tadingueros). ¿Se estarán desahogando de nosotros toda esta partida de iluminados satanistas? Parece que sus caras lo dicen todo. Lo cierto y verdad es que Osama no era un don nadie, sino un millonario influyente que compartía negocios petrolíferos con la familia Bush, e introducido perfectamente al más alto nivel de las instituciones nacionales, como la Casa Blanca, y por tanto también de la CIA. George Bush padre fué director de la CIA y el propio Osama pertenecía también a la CIA, y no en calidad de un simple operario de a pié, sino de un destacado agente de la Agencia gubernamental, puesto en el juego del tablero internacional, manejando miles de hombres, armas, millones de dólares de la CIA, y sofisticados sistemas de espionaje. Una cosa es segura, que ya sea que Obama sea Osama o no, se ríen igualmente de nosotros, de todos los ciudadanos del mundo. Y lo malo no es eso, sino que de lo que más se ríen es de que nos quieren exterminar. Los Illuminati nos quieren fumigar como a las ratas, por eso se les llama también los "Fumigati"... En fin, sin polemizar más sin tanto preámbulo. Las coincidencias (si así lo desean llamar) o las semajanzas, están hechas y listas y pueden determinarlas por ustedes mismos. Un cordial saludo a todos! Las conclusiones personales la dan ustedes.

(Principales entornos: KDE & Gnome) ____________________________________________________________________________ Que tal amigos de T! Primero que nada, debemos aclarar para los usuarios noveles (Nuevos en el GNU/Linux): "¿Qué es el Entorno Gráfico en GNU/Linux"? Antes que nada. No traten de ver GNU/Linux, como si fuese Windows o que las mismas cosas de Windows, podrían aplicarla a GNU/Linux. Que las características son semejantes, podría ser, ya que son "Sistemas Operativos", pero Diferentes. Ventajas y desventajas poseen cada 1. O comúnmente como se les llame: "Pros/Contras". A diferencia de Windows (Sistema Singular - Cerrado en todos los aspectos). Posee sólo 1 entorno, sólo 1 Kernel, 1 sólo explorador, 1 entre otros aspectos en su estructura. Obvio, es un Sistema operativo privativo (Cerrado). Podrían instalarle aplicaciones o parche extra, pero fuera del sistema. Nada que se integre junto con el código de Fuente o pueda ser modificable. En Windows, es utilizar lo que trae. Nada de modificaciones, variedad, opciones y características para complementar gustos de muchos. Nada de modificaciones. Sólo se podrán aplicar unos que otros temas, nuevos iconos y Wallpapers, así como Estilo de Boot, cuando mucho. En GNU/Linux, la cosa cambia. Acá, tendrás cientas de opciones para cada cosa y alternativas para cumplir hasta los gustos más exquisitos, de acuerdo a las necesidades de cada quien. (por muy trillado que se escuche). Tendremos la capacidad de elegir Entornos, Explorador de Archivos, Tipo de paquetería, Sistema de gestión de paquetes, hasta el tipo de Kernel que utilizar, como también la tipo de Distribución que trabajar (primordialmente). En GNU/Linux, podemos elegir que Entorno Gráfico trabajar. Podemos tener varios, todos, la mayoría, 2 o si desean, sólo 1 (normalmente y recomendado). El Entorno Gráfico Linux puede funcionar tanto en entorno gráfico como en modo consola. La consola es común en distribuciones para servidores, mientras que la interfaz gráfica está orientada al usuario final tanto de hogar como empresarial. Un escritorio es un conjunto de elementos conformado por ventanas, iconos y similares que facilitan la utilización del computador. Los escritorios más populares en Linux, en orden alfabético son GNOME, KDE, LXDE y XFCE. Conseguirán otros como Enlightenment (cariñoso de pronunciar), etc. Comenzaré con los 2 Entornos más conocidos y usados por defecto en la mayoría de las Distribuciones. KDE & Gnome ..::Aviso::.. • Esto no es, ni mucho menos una visión integral de las diferencias entre KDE y Gnome, pero debe dar a los usuarios nuevos una pequeña muestra de las fortalezas de los dos entornos de escritorio "diferentes y débiles" y sus planteamientos filosóficos a la usabilidad" • La atención se centra sobre todo en Ubuntu 10.04 y Kubuntu 10.04 (Liberaciones del 2010, Entorno KDE 4.X y Gnome 2.X pero los aspectos de esta comparación se puede aplicar a otras distribuciones de Linux. (P.E.: openSUSE, Mandriva, Debian, Fedora, Arch, Gentoo). • Dado que esto no es una mirada global a las diferencias entre KDE y Gnome, simplemente deberá elegir uno arbitrariamente sobre la base de lo que se presenta aquí ... o simplemente debe probar ambos y ver cuál te gusta más. • Las capturas de pantalla de este son de Ubuntu y Kubuntu 10.04. Las versiones posteriores de Ubuntu y Kubuntu puede cambiar levemente en apariencia o comportamiento, pero muchos de los principios generales que probablemente seguirá siendo el mismo. ..::VISTA POR DEFECTO::.. Cuando nos fijamos en la configuración por defecto de Gnome y KDE en Ubuntu, sus diferencias son principalmente cosméticos. KDE por defecto (esto se puede cambiar cuando y como quiera) favorece azul y gris, tiene una barra de herramientas en la parte inferior de la pantalla, y tiene un menú principal. Gnome por defecto (esto también puede ser cambiado) favorece gris oscuro y morado, tiene dos barras de herramientas (una en la parte superior, uno en la parte inferior), y divide su menú en tres submenús: Aplicaciones, Lugares y Sistema. No se debe seleccionar el entorno de escritorio basado en su apariencia por defecto. ¡OjO! Gnome pueden fácilmente favor de azul, y KDE se puede hacer para ser de color naranja. Ambos pueden ser de cualquier color que desee. Barras de herramientas se pueden mover, añadir, eliminar. Los menús de Gnome se pueden combinar. Nuevos menús de KDE pueden ser agregados. Límetense a que el entorno se queda de ésta manera. Ésto es personalizado, de acuerdo a la distribución que elija de prerencia. Por ejemplo, así es el KDE y Gnome por defecto en Ubuntu. Normalmente el KDE en Ubuntu, suele llamarse: "Kubuntu-Desktop" = Kubuntu (La misma Distribución, con diferente entorno). Un KDE puede ser personalizado para que se asemeja a un Gnome, e igualmente Gnome a KDE. Toda comparación y diferencia es relativo y subjetivo. Aunque muchos sabemos que la personalización de Gnome, hay que dedicarle un poco más, pero ésto no es restricción. ..::MENÚ DE NAVEGACIÓN::.. En KDE, hay una KMenu a través del cual tiene acceso a todos los programas. Por defecto en Kubuntu (Ubuntu aplicación de KDE), hay un botón de navegación rápida que se parece a una carpeta. Si quieres ir a la carpeta Documentos, va a ir al botón de navegación rápida y seleccione Documentos. Entonces usted haga clic en Abrir para abrirlo. En Gnome en el diseño por defecto de Ubuntu (aunque se puede cambiar a un formato con un solo botón, si lo deseas), tiene botones separados para las aplicaciones, para la navegación por carpetas, y por las preferencias del sistema. Para ir a la carpeta principal o la carpeta Documentos, haga clic en lugares y luego seleccione la ubicación que desea ir. ..::Cambio de nombre de archivos::.. En KDE y Gnome, cambiar el nombre de un archivo (tal como lo haría en Windows) con la tecla F2. En versiones anteriores de KDE, el cambio de nombre se centraría en el nombre del archivo completo, incluida la extensión. En las nuevas versiones de KDE, el proceso de cambio de nombre se centra sólo en el principal nombre de archivo y las hojas de la extensión. El cambio de nombre que ocurre en una ventana emergente, que puede confirmar o cancelar cuando haya terminado. KDE también por defecto a un solo clic en vez de hacer doble clic para abrir archivos. Así que si usted se pega con el solo clic, usted tiene que mantener pulsada la tecla Control mientras selecciona el archivo para que sólo tiene que seleccionar el archivo y no lo abra. En Gnome, cambiar el nombre de un archivo también se centra en el nombre del archivo principal, pero lo hace en línea y no en una ventana emergente. ..::Archivo de preferencias de navegador::.. Dolphin: • Es el administrador de archivos oficial del entorno de escritorio KDE, a partir de su versión 4.0. Está enfocado en la usabilidad. KDE tiene una reputación de tener menús confusos y muchas opciones. Tiendo a pensar que es sólo un enfoque diferente. En el archivo de preferencias del navegador, por ejemplo, usted ve seis opciones principales y luego un montón de opciones en cada submenú. Está hecho para los amantes de los detalles y personalización precisa. Nautilus • Es el administrador de Archivos (File Manager) oficial del entorno de escritorio Gnome. Su nombre es un juego de palabras, emulando una concha o Nautilidae, evocando las consolas (shell en inglés) de los sistemas operativos UNIX. En las preferencias de Gnome del navegador de archivos, ver seis opciones principales y luego un montón de otras opciones de menor importancia en cada submenú. A pesar de que hay más opciones en Gnome, en este caso, muchos defensores de Gnome, consideran más simple y menos confuso. Una vez más, creo en él como dos diferentes enfoques y una cuestión de preferencia. Hecho para los simplistas y la mayoría, tienden a instalar Nautilus-Elementary (Opciones extra de Nautilus), para una mejor implementación en la navegación de archivos. ..::Sistema de Preferencias::.. KDE tiene una ubicación central de la configuración del sistema para configurar las preferencias del sistema. Esto se puede acceder a través de la KMenu. Y, a pesar de la reputación de KDE por ser más similar a Windows que Gnome, se puede ver el diseño aquí es en realidad muy similar a la del sistema Mac OS X de la ventana de Preferencias. En Gnome de Ubuntu, por defecto, puede acceder a cada una preferencia a la vez ir a Sistema> Preferencias> y luego Seleccionar la opción que desee. Usted puede engañar un poco para conseguir algo similar a la del sistema de KDE Configuración pulsando Alt + F2 y escribiendo en gnome-control-center para obtener algo como esto. ..::MAS OPCIONES::.. Mientras que a veces defienden KDE en contra de su reputación de ser complicado, hay otras veces tengo que admitir que la reputación es bien merecida, enfocada desde el punto de vista de los pocos empedernidos de la estructura, aunque sea algo relativo. Echa un vistazo a este diálogo para configurar el comportamiento de la ventana. Cada una de estas tres opciones tiene varias pestañas con un montón de jerigonza que podría confundir a los no iniciados. Y esto es un ejemplo de cómo Gnome se ha ganado una reputación de ser simple. Algunos podrían argumentar demasiado simple, pero siempre es una cuestión de preferencia. ..::CAMBIOS::.. En KDE, por lo general cuando se realiza un cambio, usted tiene que hacer clic en Aplicar o Guardar para conseguir los cambios que se peguen. De nuevo, esto es parte de cómo se ha ganado su reputación por ser más similar a Windows. En Gnome, por lo general los cambios surtan efecto a medida que están eligiendo la nueva opción. ..:: PANEL DE OPCIONES ::.. Sí, es una opción al azar, pero es muy popular. Una vez más, por lo general defender KDE, pero en este caso, no puedo hacer mucho sentido fuera de las opciones de configuración para los paneles. Pero tengo que decir, que la experiencia en la personalización de los paneles en pantalla, es inmensa y casi ilimitada, llamada borde de la pantalla, que podría personalizarse hasta el último píxel que queramos. Ésto podría ser un problema para los usuarios que le gusta la simpleza y no tienden a ser amantes de muchas opciones. Aunque podría dejarse por defecto, si eso desea. En Gnome, las opciones son bastante sencillo para modificar el panel. Por supuesto, Gnome también tiene el bloqueo molesto para los applets de panel individual en vez de KDE que es más sensata de bloqueo y desbloqueo de todos los widgets. ..::SALIENDO::.. En KDE, si desea salir, hacer clic en el KMenu y seleccione "La opción deseada", en éste caso: "Apagar". Le pedirá confirmación, donde puede actuar rápidamente y si por equivoco, no era la opción deseada, tendrá una ventana emergente donde podrá seleccionar cualquiera que cumpla su requisito. En Gnome, la opción de salida se mudó recientemente de estar en el menú del sistema para que se aplique su propia. Usted haga clic en él y las opciones que bajar. ..::RESUMEN::.. En general, KDE se centra en ofrecer tantas características como sea posible con el mayor número posible de formas gráficas para la configuración de estas características. Los fanáticos de KDE destacan la funcionalidad que tiene. Los críticos de KDE dicen los menús son muy confusas. Gnome, en cambio, opta por la sencillez y, a menudo se esconde ciertas configuraciones a fin de lograr que la simplicidad. Los fans de Gnome creen que la sencillez de éste ofrece una limpieza que permite al usuario conseguir cosas por hacer. Los críticos de Gnome creen que simplemente carece de algunas funciones. Una vez más, esto afecta la comparación sólo en la superficie de las diferencias y semejanzas entre Gnome y KDE. Como puede ver, ambos ofrecen más o menos la misma funcionalidad. Depende de usted para escoger el entorno de escritorio que funcione para usted. Usted puede tener un vistazo a este artículo y pensará: "Bueno!, caramba, las diferencias de aspecto muy estético. No sé cuál elegir." La buena noticia, sin embargo, es que usted no tiene que escoger. Puedes tener ambos instalados juntos y alternar cada vez que lo desee. •Más información sobre KDE •Más información sobre Gnome Recuerda que ésto es GNU/Linux. Libertad sobre elección. Hay cabidad para todos y todas. Y existen muchos entornos más. Sólo fue una crítica constructiva sobre los más utilizados y populares sobres las distros mayoritarias. Y para un rato de humor, finalizo con:

El Post fue re-subido, por saturación de la banda ancha del hosting en donde estaban alojadas las imágenes (En este caso, Photobucket). Ya pude resubir las imágenes. Al final, el moderador no me renovó el Artículo (kuruzka) aún con los cambios actualizados, y avisado 2 veces por "Mensaje Privado", imágenes alojadas en el Hosting recomendado y pués, tuvé que agregar de nuevo el post, ya que no fue activado el anterior. Mil disculpas a los usuarios que comentaron, puntuaron, recomendaron y hasta compartieron por las redes sociales y no está publicado sus buenas acciones que todos podamos ver, que hasta se llegó a Top Genereal al ratico de ser suspendido el artículo. Igualmente, todos saben quienes son. Un cordial saludo y reitero mi agradecimiento a todos y todas por ver, comentar y puntuar. Si vuelve a fallar, por favor, no duden en avisar o repotar el error. [Actualización del Tema] Al final, se colocaron los requerimientos necesarios para el uso e instalación del Sistema Operativo. Duda que muchos acontecían y no había previa explicación del mismo. Un cordial saludos y gracias a todos por ver, leer, puntuar, recomendar y lo más importante, comentar y compartir. Hola de nuevo, estimados usuarios Taringueros, muy apegados a la informática y como no!, a los usuarios de casa que buscan un SO Ideal para su PC o MAC para hacer y deshacer todo lo que deseen, con el mejor soporte, mayor innovación y sumamente estabilidad para todas las necesidades. Éste post no sólo va dirigido a los GNU/Linuxeros, sino a toda aquella comunidad general que usa una PC tanto para jugar Buscaminas, escuchar música, jugar, ver videos, usar ofimática, como aquel que está buscando hackear la cuenta bancaria de Bill El Gayts, es decir, para todo tipo de usuarios y usuarias que están viendo el artículo ahora mismo. Así como bien dice el título: Kubuntu 11.04 - Con el KDE más integrado y estable (Mejor que nunca), en sus últimas versiones y con la mayor estabilidad y versatilidad que luego veremos las razones. Hace tiempo ya habíamos hablado de Kubuntu 10.10, como el SO (Sistema Operativo) ideal, pués está vez venimos con muchas más novedades y con una gran mejora de ésta nueva versión, de Kubuntu 11.04. Entrando en lo personal: Hace tiempo (aquellas versiones de Kubuntu 9.04, 9.10 y posteriores), hemos visto que el empeño con KDE era de un total pésimo, muy inestable (ya en parte era por KDE 4.0 y demaś yerbas que estaban en prueba para desarrollo), así como la poca integración que Canonical y su comunidad le dedicaban. Podíamos decir que probar KDE en Kubuntu 9.04, podría haber sido una auténtica "mierda", nada como Mandriva y openSUSE en aquel tiempo (OjO - Aquel tiempo, muy pasado diría yo). Pero hoy, las cosas han cambiado (Hoy - Refiréndome desde la 10.04 hasta ahora - 2 años prácticamente). Luego de la donación del gran servidor de Canonical por parte al soporte de KDE en Londres y el aporte que ha dado a la Comunidad para contribuir con Kubuntu, ha sido impresionante y ésta vez dedicaré un poco de mi tiempo para contarle los grandes cambios. Kubuntu 11.04 (desde la 10.04), hoy por hoy es "para mi" (nótese el para mi, y para mis conocidos), la mejor Distro con el KDE, al menos la sorpresa fue inesperada, así como positiva. Yendo a lo especial de Kubuntu, con toda la base, gran apoyo y soporte de Ubuntu: Kubuntu 11.04 es ahora totalmente recomendada para el usuario neófito como para el experto en GNU/Linux. Podríamos decir, "El Sistema Operativo" más fácil y útil para el usuario final en todos los aspectos, así como el más elegante (según donde habiten sus gustos ). A excepción del Wallpaper de KDE por defecto, sigue siendo hermoso por lo menos. Kubuntu 11.04 - El Sistema Operativo, ideal para ti, ...que contiene cientas de características que encaja en la personalidades y gustos de todas y todos. Primero, vamos a lo estructural, a las ventajas que corresponde el Sistema Operativo GNU/Linux, con Kubuntu 11.04 específicamente: - Sistema Operativo GNU/Linux (Distribución | Hermana de Ubuntu) Patrocinado y Mantenido por . - Libre de Virus, - Estabilidad en tu sistema, - Protege tu PC, - Es GPL (No pagarás por el - Es Gratis y además, Libre), - Posee interminables aplicaciones pre-instaladas que usar. ¿Por qué aún necesitas instalar cosas? - Olvida los Controladores (Drivers). Auto-Detección de Controladores Privativos e instalación de Hardware automático Módulo Jockey en QT - Integrado a KDE totalmente - Actualiza todo tu software con 1 solo clic, - ¿Por qué hacer copias ilegales de software, si puedes tenerlo gratis? - ¿Necesitas software nuevo? No te molestes buscando en la web, Kubuntu lo hace por ti! - Entra a la nueva generación de Escritorios, - ¿Tu vida digital parece fragmentada? Si ya sabes lo que es fragmentación y estás acostumbrado a desfragmentar tu disco cada cierto tiempo, aquí está la versión corta: Kubuntu no necesita desfragmentación. - Escoge la apariencia de tu escritorio, (Con 1 clic en "Obtener más", posees un Pack o Tema de cualquier cosa) - Haz algo por el mundo, - Sin huecos o vulnerabilidades en tu softwre, - ¿Demasiadas ventanas? Usa las distintas áreas de trabajo, (Gestor de Ventanas Kwin - Integrado totalmente a KDE y estandarizado) - Disfruta de soporte gratis e ilimitado, - Sin desastres en tu menú principal, - No esperes años a que se arreglen los fallos, comunícalos y sigue su solución, - ¿Estás cansado de reiniciar tu computadora continuamente?, - Deja que tu vieja PC tenga una segunda vista, - Juega gratis a cientos de juegos, - Ayuda a otros países y al tuyo propio, - Utiliza MSN, AIM, ICQ, Jabber o Facebook, con un único programa, - Consigue un gran reproductor musical, - Mantente al tanto del tiempo. (Widget - Plasmoide en el Escritorio) Y muchas cosas más que conseguirás con éste gran sistema operativo , Gratis y Libre. Ahora, hablando de las peculiaridades específicas de Kubuntu 11.04, con su entorno por defecto de escritorio: KDE 4.6.2 (Y actualizable oficialmente a KDE 4.6.4 y las que vengan, sin problemas!). Kubuntu viene con un unos cuantos trucos ingeniosos. El menú de inicio sabe si está arrancando de un CD o USB, y también se puede configurar la persistencia, lo cual es genial. El sistema vivo está bien diseñado, pulido y elegante, con un tema predominantemente azul y gris que es similar a las versiones anteriores, aunque sea única y fresca. Compartir de forma inalámbrica, Bluetooth y Samba funciona. Los efectos de escritorio no están habilitadas por defecto, pero igual puedes habilitarlos manualmente en "Efectos de Escritorio" desde el menú de aplicaciones. Así como también hablábamos anteriormente sobre la integración de KDE en Ubuntu 11.04, es genial. Sobre todo si colocamos nuestro Modem 3G Inalámbrico Movistar, Digitel u otro proveedor, nos saldrá el mismo asistente que sale en Ubuntu (Gnome), pero éste está portado a KDE (QT), es decir, de manera nativa, fácil, sin recurrir a configuraciones "Extras" de números y planes telefónicos (si usted lo desea automático): (No tengo la Captura de Kubuntu 11.04, ya que lo probé en una Laptop con Modem Movistar y la instalación fue idéntica a la que veremos en la imagen, pero el asistente más elegante y QT nativo): (Se llevarán una sorpresa). Y luego al final, poseemos todas nuestras red's instaladas y configuradas automáticamente. Así como también conseguimos un gran particionador, con todas las opciones (y más) que podría ofrecernos "Gparted", y hasta mejor (por las traducciones), nativo en KDE también: Gestionando opciones: La experiencia es ágil, sin demoras, incluso en las personas mayores T60 máquina con una tarjeta ATI bastante débil. Pero vamos a hablar más sobre los efectos de escritorio un poco más tarde. Ahora, vamos a instalar Kubuntu 11.04 en la máquina. Instalación - Elegante y sin complicaciones Instalación de Kubuntu se inicia en un escritorio virtual diferente de sí mismo, al máximo, para reducir las distracciones. Este es un buen toque. También tendrás los pasos del asistente que aparece en el lado izquierdo, así que usted sabe lo que pone por delante. Podemos ver unas imágenes respectivas del instalador: (Aquí está en inglés - El instalador les dará las opciones de idiomas en selección de su preferencia) Igualmente que Ubuntu, que le permite actualizar el sistema y apoderarse de software propietario, por lo que terminan con un sistema con todos los parches antes de empezar a usarlo. La instalación se inicia tan pronto como se configure la tabla de particiones. Tiene efectos encantadora de transición y una presentación profesional, que se siente aún más completa que la original. Es decir, particionar el disco de manera automática, así como también tener el "Modo Experto" (Manual), y como también, coger todo el disco duro y que el haga todo su trabajo tranquilamente (Sin dolores de cabeza, del "Que particiones haré y como lo dividiré" - Semejante a la primera opción). Y en su instalador, poseen 2 opciones que facilita la vida de muchos: - Instalador de codecs y complementos privativos (Flash, MP3, Java, Video, Interpretaciones, Fuentes, entre otros). - Instalar actualizaciones mientras de instala. Facilitan la vida del usuario haciéndolo más dinámico y rápido. Mientras instalamos, antes de terminar, ya todo debe estar "Pre-instalado" sin recurrir a más, a excepción de otras aplicaciones que la podemos conseguir en el gran repositorio con KPackagekit (El Gestor de paquetes visual de Kubuntu), con más de 38000+ paquetes pre-compilados, "Clic e instalar". Kubuntu viene con GRUB 2 en el número de versión 1.99ubuntu3, que cuenta con fuentes pequeñas y un fondo azul en el menú. No está mal, pero las fuentes son demasiado pequeñas para verlas. Ahora la configuración de arranque dual no sufre ningún problema con los demás sistemas propietarios. Utilizando Kubuntu Natty - Excepcionalmente suave Verdadera diversión comienza después de la instalación. Sin codecs en la sesión en vivo, Kubuntu es muy similar a Ubuntu, funcional y frugal. Sin embargo, ya que se puede instalar codecs y actualizaciones durante la instalación, se cayeron bien inmediatamente con una buena experiencia y sensible. Look & Feel En el sistema instalado, los efectos de escritorio están habilitados (para provisionar rendimiento en caso de que nuestra gráfica lo exija). El tema predeterminado es oxígeno. El panel inferior viene con un área de la bandeja de sistema inteligente que funciona un poco mejor que otras distribuciones KDE. Es en los pequeños detalles que marcan la diferencia. Efectos de Escritorio Una experiencia muy agradable. Verdaderamente increíble. Toneladas de plugins grandes, a la espera de que el violín y el juego. Cubo, una esfera, Nevadas, Expo, levantó las ventanas, tapas de cubo, ventanas tambaleantes, explosiones, Aladino de la lámpara, lo que sea. Y no un tirón en un viejo ordenador portátil. Aplicaciones El arsenal por defecto es decente. Gwenview , LibreOffice, Okular, K3b, Amarok, y un puñado más. No GIMP ni Marble (Que se justifica porque viene en un LiveCD y no DVD. Igual ahí están los repositorios). La selección no será la más emocionante en el mundo, pero los paquetes de un grupo decente de profesionales, aplicaciones de alta calidad. Vamos a ver algunos de estos programas en acción de una vez: Firefox no está instalado, pero se puede agregar a su colección. Versión 4.0.1 que ahora está la versión 5 gracias a y oficialmente por Canonical, sin PPA's extras ni "Activaciones de Actualizaciones Propuestas", con la mejor integración que nos ofrece el gran Motor Oxygen-GTK incluído en Kubuntu 11.04 por defecto. En su lugar (por defecto) es Rekonq, que es la nueva versión de Konqueror como navegador principal. Aunque estoy muy encariñado con Firefox, realmente sugiero darle a Rekonq una oportunidad. Es elegante y moderna y rápida. Está basado en Webkit y ocupa el puesto 100/100 en la prueba de ACID3 (cosa que Firefox llega a 97). También hay un puñado de extensiones integradas, como el bloqueador de anuncios. Pero entonces, es su elección: Y con un gran panel de configuración que no conseguimos a menudo en los demás navegadores. Integración con el Escritorio Rekonq está bien integrado en el sistema. Recibirás notificaciones en el área pequeña del sistema, que te informará de las posibles actualizaciones para el navegador. Por ejemplo, plugins adicionales. Lo mismo se aplica a Amarok, Firefox y otros programas, para la muestra, un botón: Y ahora (como bien comenté antes), la integración con aplicaciones de Gnome (GTK), mejor que nunca! No hay excusas para usar todo tipo de aplicaciones en la gran multi-plataforma QT con KDE 4, cosa que no podemos decir de Gnome: Comparación entre Dolphin y Nautilus Comparación entre Kate y Gedit Ya ustedes se encargan de buscar la diferencia de diseño. Multimedia No se preocupe. Flash está ahí, jugando sin problemas. Soporte para MP3 también está allí. Amarok muy bien atendidos. Recibirá información de Wikipedia para los artistas, letras, portadas de discos, y tiene plugins para los podcasts en línea y servicios de streaming. Así como también unos cuantos plugins para el reproductor Multimedia (Amarok) y gran cantidad de complementos integrados para Firefox (ya hablaramos más tarde): Los recursos del sistema, el rendimiento, la optimización de la vida de la batería A pesar de ser KDE, a pesar de comer bien parecido 250mb de RAM por defecto al iniciar, en una máquina de 32 bits, Kubuntu es ágil y sensible. Esta es una gran sorpresa. Con cada nueva versión, KDE4 se comporta mejor, y Kubuntu 11.04 no es una excepción. De hecho, a pesar de su modo de funcionamiento por defecto, los ajustes agresivos no dañen la vida de la batería. Mis pruebas iniciales muestran una mejora con respecto a versiones anteriores, por lo que ahora estamos hablando de una más guapo cuatro a cinco horas cuando antes me ponía tres a tres y medio en el mismo hardware. Gestión de paquetes Es asombrosamente rápida, se obtiene toda la potencia de APT debajo de la capilla, verdadera y confiable. Obtención de un nuevo software es extremadamente fácil. Similar a lo que se openSUSE, y sin embargo, aún más suave y más rápido. También puede configurar las actualizaciones automáticas. En comparación con el Centro de Software de Ubuntu, menos divertido en cierto modo, pero más distante y profesional. Extras Muchas de las cosas que ves en Kubuntu no es exclusivo de esta distro. Y, sin embargo, muchas de las cosas es ajustado muy ligeramente a ser más sencilla y amigable que en otros sistemas de KDE 4. Hay muchos ejemplos, como la configuración del Touchpad, notificaciones, historial del portapapeles, complementos de ayuda para diversos programas, y mucho más. Acciones inteligentes de escritorio están ahí, y han sido durante mucho tiempo. Por ejemplo, mover la ventana activa contra la pared, de escritorio derecha maximizar en el lado medio derecho. Esto ha sido recientemente adoptado por Ubuntu, también. Y tiene widgets, si les apetece. Instalaciones de la fuente son también bastante sencilla e intuitiva. Nuevos fondos de pantalla se puede instalar sin necesidad de caminar por las calles peligrosas de Internet. Haga clic derecho sobre el escritorio y la búsqueda de nuevas imágenes, ordenados por edad, clase, descargas, o tal vez el tamaño. Y el Sistema de información también se presenta de una manera que habla a la gente normal. Una vez más, esto es algo pequeño y sin importancia aparente, pero cuando estás de caza para los controladores que faltan, usted podrá apreciar la comodidad. No hay nada mágico acerca de los datos, pero es mostrado en una forma que los usuarios menos expertos pueden relacionarse. Esta es una dirección muy maduro. Para los usuarios de Windows, una transición a Kubuntu, o mejor dicho, KDE 4.6, se sentirá muy natural, tanto de las cosas en Windows 7 tiene algunos orígenes de KDE 4 (plagiando características en el 2009, cuando KDE 4 salió en el 2008), por lo que no se deje engañar acerca de lo que fue primero, el huevo o la gallina, simplemente disfrutar de la buena obra. Contemplando el futuro Ya te debes estar preguntando: ¿Cuál es mejor? ¿Qué debo elegir? ¿openSUSE con KDE 4.6? ¿La corriente principal de Ubuntu con Unity? ¿Tal vez Fedora con Gnome 3? ¿Otra cosa que usar Gnome-Shell? ¿Linux Mint 11 Katya, con Gnome 2? Por supuesto que Kubuntu 11.04 Natty Narwhal, lo bueno que es, ¿En general? No he probado el último LinuxMint 11 con KDE (no hay liberaciones aún). Sin embargo, teniendo en cuenta el hecho de LinuxMint 10 Julia era la mejor distro de 2010 y el Debian 6 edición fue sorprendentemente bueno también, pero tengo más posibilidades de estar satisfecho ahora mismo. Así como también, openSUSE 11.4 KDE era un buen sistema fino y con maravillosas sorpresas también, pero con muchos inconvenientes con respecto a YaST (Su panel de configuración), incompatibilidad con Kpackagekit, inclusión de Beta's y demás cosas como con Google Earth. Ubuntu 11.04 con Natty, perdió el amor actualmente con los usuarios que necesitan Energía. Gnome 3 que es aún peor. Así que si me preguntas, si yo tuviera que elegir aquí y ahora, Kubuntu es sin duda una de las mejores opciones en el mercado de escritorio Linux. Es tan bueno como openSUSE 11.4 KDE, tal vez incluso un poco mejor, además de disfrutar de todos los beneficios de la gran base de usuarios de Ubuntu. Es mucho mejor que Natty con Unity, ¡eso es seguro!, y que supera a cualquier sistema de Gnome 3 en un 3 por 2. El entusiasmo es todo muy bien, pero creo que estoy definiendo con la cabeza bien fría, siendo objetivo y no "Fanboyismiando". Digo que Kubuntu ya pertenece en mis equipos de sobremesa y portátiles (buena gestión energética). Y por los que falta reemplazar! Sólo hay LinuxMint 11 Katya, para revisar y tratar de ver lo que puede hacer. Pero bueno, como yo lo veo, va a ser otro buen escritorio y otra gran opción, ya se que se basa en un 99% de Ubuntu, en éste caso, KDE. Conclusión Vamos a centrarnos en Kubuntu sí mismo. Versión 11.04 Natty Narwhal es rápido, inteligente, elegante, brillante, con un rendimiento muy decente, abriendo los efectos de escritorio, una buena estabilidad, con 0 errores hasta el momento. Al menos, ni un simple crash ni nada, desde que salió (Ya hace 3 meses). Y si se posee algún problema, ya dependeríamos del Entorno gráfico (KDE 4), que problemas ya deben estar más que resueltos. Fuentes más grandes por defecto sería bueno también. Simple impresión, tal vez. Pero, en general, es casi perfecto. Hay un sistema que cualquiera puede usar, a partir de noobs a los anti-noobs. Si te gusta Ubuntu pero te preocupes por Unity. No te preocupes más!. Aquí está la solución a todos sus problemas. Kubuntu obtiene una espléndida 9.9/10, por lo que yo vengo de un círculo completo desde Dapper. Actualmente trabajando con Kubuntu 11.04 - KDE 4.6.4 Prueba Kubuntu 11.04, sin tocar Windows, O Instala Kubuntu 11.04. (mientras mantienes Windows, si así deseas) Requisitos mínimos: - Procesador 1.5 Ghz o superior. - 512mb de Memoria RAM (1GB recomendado - Experiencia por el usuario) - 5 GB en el Disco Duro (Instalación y Home) - Tarjeta Gráfica con aceleración 3D (Si les apetece los efectos gráficos del Escritorio) - Intel, Nvidia o ATI, recomendado! Para mayor confianza, también puedes ir a la web oficial y ver las distintas maneras para obtener el .ISO, como también pedir el cd para que llegue a tu casa, de manera gratuita (Recomendado para usuarios de esacasa conexión Internet, o aún, sin Internet), así también podrás comprar el CD en la web de Canonical (Sumamente recomendado para hacer donación y poder Contribuir con el desarrollo). Recomiendo actualizar el sistema antes de hacer uso, luego de la instalación. Para que posean la última versión de revisión de KDE estable. (con parches y mejoras, así como correciones). Agregando en el Kpackagekit -> Editar orígenes -> Agregar Software: ppa:kubuntu-ppa Y listo! Recargar. Pueden verificarlo en: Ayuda -> Acerca de Luego de la actualización, debe aparecer "KDE 4.6.4" (Éste es el entorno gráfico - Escritorio) ¿Qué es entorno de escritorio? ¿Qué es KDE y Gnome? Ver acá! Recuerden que ésto es GNU/Linux. Un sistema operativo que actualiza sus aplicaciones y nuevas versiones del sistema constantemente y se mantienen en pleno de desarrollo y arreglo de bugs, así como también nuevas versiones en aplicaciones. (Cada 2 a 3 meses - Nuevas versiones de la Distribución cada 6 meses - Entre otras cosas). Aunque ésta actualización no es de vida o muerte, o no sea "Tan necesaria" para un buen funcionamiento. Pero de que es mejor, lo es. Y luego verán por qué! Saludos! Cualquier duda o inconveniente, no dudes en comentar

Kubuntu 10.10 - El Sistema Operativo, ideal para ti, que contiene cientas de características que encaja en la personalidades y gustos de todas y todos. - Sistema Operativo GNU/Linux (Distribución | Hermana de Ubuntu) Patrocinado y Mantenido por . - Libre de Virus, - Estabilidad en tu sistema, - Protege tu PC, - Es GPL (No pagarás por el - Es Gratis y además, Libre), - Posee interminables aplicaciones pre-instaladas que usar. ¿Por qué aún necesitas instalar cosas? - Olvida los Controladores (Drivers). Auto-Detección de Controladores Privativos e instalación de Hardware automático, - Actualiza todo tu software con 1 solo clic, - ¿Por qué hacer copias ilegales de software, si puedes tenerlo gratis? - ¿Necesitas software nuevo? No te molestes buscando en la web, Kubuntu lo hace por ti! - Entra a la nueva generación de Escritorios, - ¿Tu vida digital parece fragmentada? Si ya sabes lo que es fragmentación y estás acostumbrado a desfragmentar tu disco cada cierto tiempo, aquí está la versión corta: Kubuntu no necesita desfragmentación. - Escoge la apariencia de tu escritorio, - Haz algo por el mundo, - Sin huecos o vulnerabilidades en tu softwre, - ¿Demasiadas ventanas? Usa las distintas áreas de trabajo, - Disfruta de soporte gratis e ilimitado, - Sin desastres en tu menú principal, - No esperes años a que se arreglen los fallos, comunícalos y sigue su solución, - ¿Estás cansado de reiniciar tu computadora continuamente?, - Deja que tu vieja PC tenga una segunda vista, - Juega gratis a cientos de juegos, - Ayuda a otros países y al tuyo propio, - Utiliza MSN, AIM, ICQ, Jabber o Facebook, con un único programa, - Consigue un gran reproductor musical, - Mantente al tanto del tiempo. Y muchas cosas más que conseguirás con éste gran sistema operativo , Gratis y Libre. ..:: Previa Instalación ::.. ..:: Escritorio Kubuntu ::.. ..:: Navegador Rekonq ::.. (por defecto) ..:: Centro de Software ::.. (KpackagetKit) ..:: Personalización Extra ::.. (Retoques al tema con un par de clics) ..:: Notificadores en Tiempo Real ::.. ..:: Detección de Wireless Automático ::.. (Configuración de Redes Alámbricas/Inalámbricas) Prueba Kubuntu 10.10, sin tocar Windows, O Instala Kubuntu 10.10. (mientras mantienes Windows, si así deseas) Para mayor confianza, también puedes ir a la web oficial y ver las distintas maneras para obtener el .ISO, como también pedir el cd para que llegue a tu casa, de manera gratuita (Recomendado para usuarios de esacasa conexión Internet, o aún, sin Internet), así también podrás comprar el CD en la web de Canonical (Sumamente recomendado para hacer donación y poder Contribuir con el desarrollo). • Actualización de Post • Recomiendo actualizar el sistema antes de hacer uso, luego de la instalación. Para que posean el último KDE estable. Pueden verificarlo en: Ayuda > Acerca de Luego de la actualización, debe aparecer "KDE 4.5.5" (Éste es el entorno gráfico - Escritorio) ¿Qué es entorno de escritorio? ¿Qué es KDE y Gnome? Ver acá! Recuerden que ésto es GNU/Linux. Un sistema operativo que actualiza sus aplicaciones y nuevas versiones del sistema constantemente y se mantienen en pleno de desarrollo y arreglo de bugs, así como también nuevas versiones en aplicaciones. (Cada 2 a 3 meses - Nuevas versiones de la Distribución cada 6 meses - Entre otras cosas). Saludos! Cualquier duda o inconveniente, no dudes en comentar

Ubuntu/Kubuntu como ya saben, es un sistema operativo de código abierto y contiene software de código abierto mantenido por Canonical. Si también deseas habilitar Compiz (Gnome = Ubuntu)/Kwin(KDE = Kubuntu) para los efectos avanzados de escritorio entonces también, necesitarás instalar los controladores/drivers de la tarjeta gráfica que uses, sean libres o propietarios (Propietarios principalmente en caso de NVIDIA/ATI). Los drivers con GPU NVIDIA y ATI binarios no son mantenidos por el equipo de Ubuntu, pero si por Nvidia y AMD y los podrás instalar por su cuenta. Para disfrutar de los efectos de escritorio avanzados como el escritorio 3D, las gotas de lluvia, fuego, etc… Todo lo que necesitas hacer es instalar el controlador, que te guiaré acá mismo. Pero no te apures! Ubuntu/Kubuntu, por defecto, instalan el Controlador libre para tu tarjeta gráfica, donde tendrás aceleración 3D, y hacer uso de las aplicaciones como Compiz o Kwin, hasta incluso, pueden funcionar mejor (Principalmente ATI), dependiendo de la tarjeta gráfica. Ahora mismo en GNU/Linux existen tanto drivers libres como propietarios, pero algunas tarjetas (sobre todo las más modernas) no disfrutan de aceleración 3D con el driver libre actual "fglrx (ati)" y "nouveau (nvidia)". Si no vas a tener que utilizar las capacidades 3D de tu tarjeta es recomendable usar el driver libre "radeon (ati)" y "nouveau (nvidia)" para todos los chipsets; tendrás 2D en todos y 3D en una gran mayoría, para ver si tu tarjeta esta soportada en ATI para hacer uso de los drivers propietarios, dirígete a éste link, así como para Nvidia. Si tienes problemas con los driver libres pues no tendrás otro remedio que usar el driver propietario "ati (fglrx)" y "nvidia". Pero obviamente, que los drivers que funcionan y aprovechan el potencial tanto 2D y 3D de las tarjetas gráficas, son los drivers propietarios, más aún, cuando las especificaciones de éstas gráficas o cualquier hardware, no fueron liberadas y es dificil hacer funcionar una Driver libre (Ingeniería inversa), igual o mejor que éstos. Así que empezaremos a instalar los drivers propietarios para sacar el potencial al 100% y poder disfrutar de todas las capacidades si restricción en utilización de sus características. Desde la barra de herramientas ir a Sistema ->Administración ->Controladores Adicionales -> (Haga clic en él). El sistema comenzará a buscar los controladores adicionales y si tiene tarjeta de gráficos avanzados (como GPUs nVIDIA GeForce, así como ATI CATALYST FGLRX y también, hardware adicional, como Wireless, Ethernet, Impresoras) en el sistema, una nueva ventana nos mostrará las diversas opciones del controlador de NVIDIA/ATI que están disponibles para la GPU. En Kubuntu, es igual. Menú KDE -> Aplicaciones -> Sistema > Controladores Adicionales -> (Haga clic en él). Aunque Kubuntu (KDE), busca los controladores automáticamente al terminar la instalación del sistema. Igualmente, no perderemos el tiempo en verificar. Ahora, para asegurarnos, seleccionaremos la versión que recomienda y hacemos clic en “Activar”. Una vez hecho esto, el sistema comenzará a descargar el controlador desde Internet de forma automática. Después de descargar el driver, reiniciar el sistema para completar el proceso de instalación del controlador. (Kubuntu - KDE) Al reinciar, verificaremos que estén instalado los drivers correctamente. Para eso, vamos al Centro de opciones de Nvidia, así como el de ATI, que se encuentra en: • Sistema -> Administración -> Nvidia X Server Settings O • Sistema -> Administración -> ATI Catalyst Control Center Notas: - Olvídense de estar creando y configurando xorg. A partir del 1.8 ya no hace falta el "xorg.conf", pero lo puedes hacer manualmente y poner sólo lo que se necesite. Pero hasta sin xorg, funciona mejor la gráfica. Aparte que podemos hacer unas configuraciones extras con el xorg, pero no mejorar la tarjeta un 50%, sólo pequeñas modificaciones, pero ésto es más relevante para chips gráficos integrados (Intel - S3 - ProSavage - Etc). Para ATI y NVIDIA, prácticamente ésto es innecesario. Con los Driver privativos instalados, podrán hacer uso del Compiz decentemente, igualmente con Kwin (Para Kubuntu - KDE), así como también Compiz (No muy integrado al KDE - Recomiendo Kwin). Podrán utilizar todo el potencial de la gráfica, ya que son los drivers que conocen las especificaciones de su tarjeta. Cualquier duda e inconveniente. No duden en preguntar!

Tras el lanzamiento del primer Mac OS X 10.7 "Lion" Vista Previa para Desarrolladores, que había entregado los puntos de referencia a principios de este sistema operativo de Apple verá la luz este verano. Desde entonces, se ha producido el lanzamiento de Mac OS X 10.7 preliminar para desarrolladores 2 (DP2), de modo que hemos llevado a cabo una actualización del sistema de Mac OS X 10.7 puntos de referencia de rendimiento. Esto también incluye una mirada comparativa en el rendimiento de Mac OS X León contra GNU/Linux, en éste caso, Ubuntu 10.10. Esta prueba compara el rendimiento de Mac OS X 10.6.6, Mac OS X 10.7 Developer Preview 1 (Build 11A390), Mac OS X 10.7 Developer Preview 2 (11A419 Build), y por último como referencia fueron Ubuntu 10.10 x86_64. Con Mac OS X 10.7 11A419 se informa de un kernel 11.0.0 de 64 bits, servidor X. Org 1.9.5, gráficos NVIDIA, HFS + mayúsculas y minúsculas del sistema de archivos, y estábamos con el último paquete Xcode3 proporcionar GCC 4.2.1 y LLVM / en Clang 1.6. Con Ubuntu 10.10 x86_64 estábamos usando un paquete de acciones del sistema del kernel de Linux 2.6.35-22-generic, X. Org Server 1.9.0, NVIDIA 260.19.06 controlador binario, un archivo de sistema EXT4, y tuvimos que instalar manualmente GCC 4.2.1 a ser comparable a la liberación de Apple Xcode utiliza en Mac OS X 10.7 construye y Mac OS X 10.6.6. El sistema de prueba (Test) fue un Intel Mac Mini con un procesador Intel Core 2 Duo P7350 (2.00GHz) de procesador, 1 GB de memoria del sistema, 120 GB de Fujitsu MHZ2120B disco duro SATA, y gráficos NVIDIA GeForce 9400. Los principios de Phoronix Test Suite 3.2 (Donde se realizó el Test) Grimstad, los medios de prueba de la orquestación y los resultados se almacenaron en OpenBenchmarking.org. Publicado pruebas incluidas BlogBench, tiempo de compilación de Apache, tiempo de compilación ImageMagick, BYTE, C-Ray, Compilación de banco, 7-Zip, FFmpeg, Fhourstones, MAFFT, Nexuiz, OpenArena, PostgreSQL, matasellos, rosca E / S del probador, Urban Terror, y Varsovia. En general, Mac OS X 10.7 DP2 (11A419) es una buena actualización sobre la vista previa en primer lugar. La experiencia no fue perfecto y aún se registran algunos problemas, pero era mucho mejor que el primer corte. También había dejado de ser los problemas de las cuestiones de multi-core como experimentado con las primeras pruebas. La puntuación final, "Más" es mejor La última Developer Preview 2 de Mac OS X 10.7 Lion parece mejorar el rendimiento de lectura del sistema de archivos HFS +, al menos por el BlogBench leer la carga de trabajo. Sin embargo, Ubuntu 10.10 en el sistema de archivos EXT4 continúa para leer mucho más rápido que cualquier versión de Mac OS X. La puntuación final, "Más" es mejor El rendimiento de escritura en BlogBench fue en gran parte sin cambios (posiblemente degradado un poco pequeña) con los últimos Mac OS X 10.7 desarrolladores construir, mientras que el rendimiento de Ubuntu 10.10 se mantuvo mucho más rápido. Ubuntu 10.10 en el kernel Linux 2.6.35 con el archivo EXT4 sistema fue 2.77x más rápido que Mac OS X 10.7 11A419. Segundos, "Menos" es mejor En caso de Mac OS X fue mucho más rápido que Ubuntu era la hora de construir la web Apache y el servidor. Mac OS X 10.7 se construye mucho más rápido que Mac OS X 10.6.6 y más de dos veces más lento que era Ubuntu 10.10. Es entonces cuando los cuatro sistemas operativos estaban usando GCC 4.2.1. Segundos, "Menos" es mejor GCC 4.2.1 no es más lento en Linux a Mac OS X, en general, como el tiempo que tardó en construir el programa ImageMagick en Ubuntu 10.10 fue más rápido que con Mac OS X 10.6.6. Con Mac OS X 10.7 no hay todavía una gran aceleración en la velocidad de compilación, probablemente debido a Apple terminar la transición de 64 bits, mientras que la velocidad en DP2 aparece un poco por detrás DP1. La velocidad de compilación, aunque para construir el 11A419 es todavía ligeramente por delante de Ubuntu 10.10. LPS, "Más" es mejor Mac OS X 10.7 DP1 había realmente un salto adelante con su Dhrystone 2 de la velocidad en comparación con Mac OS X 10.6.6, pero se ha retirado algunas de DP2. El Dhrystone 2 Velocidad en León DP2 es aún mejor que en Snow Leopard e incluso centímetros por delante de Ubuntu 10.10 para esta prueba computacional. Segundos, "Menos" es mejor El C-Ray de trazado de rayos rendimiento es ligeramente más rápido en el León de Snow Leopard, pero en su mayor parte no hay grandes cambios entre los cuatro sistemas de prueba de funcionamiento en las configuraciones de sus acciones. MB/seg "Más" es mejor Al igual que los resultados BlogBench, con CompileBench el archivo EXT4 sistema en Ubuntu era mucho más rápido que el HFS + de Apple Mac OS X. La velocidad es un poco más rápido con Mac OS X 10.7 que se encuentran en Snow Leopard para este Mini Mac Intel, pero siguen siendo más lento que Ubuntu 10.10. MIPS, "Más" es mejor El rendimiento de compresión de 7-Zip había regresado con el original de Mac OS X 10.7 (Preview Developer) y ha avanzado algunas de ellas con esta versión preliminar en segundo lugar, pero aún detrás de la original de Mac OS X 10.6.6 liberación, donde también la mayor velocidad es mayor en Ubuntu 10.10, siendo muy similares. Segundos, "Menos" es mejor Mac OS X 10.7 "Lion" DP2 retrocede un poco con su desempeño de codificación de vídeo FFmpeg, pero la versión preliminar original era correcta de acuerdo con Mac OS X 10.6.6 y Ubuntu 10.10. KB/seg, "Más" es mejor Si bien el rendimiento Fhourstones por sí solo no significa mucho en términos de la actuación real del mundo, con Mac OS X León ha retrocedido mucho. Segundos, "Menos" es mejor La prueba científica MAFFT sigue siendo más lento en Mac OS X de Apple que Ubuntu Linux. Frames (cuadros - FPS) por segundo, "Más" es mejor Cuando se ejecuta el multi-plataforma de juego Nexuiz de 800x600, el controlador propietario NVIDIA en Ubuntu es de aproximadamente 20% más rápido que el controlador de NVIDIA OSX integrado. Con la vista previa más reciente desarrollador no es menos que una diferencia de un marco entre ella y Mac OS X 10.6.6. Frames (cuadros - FPS) por segundo, "Más" es mejor Una vez elevando la resolución Nexuiz a 1920x1080, el frame-rate es la misma entre Mac OS X y GNU/Linux. Frames (cuadros - FPS) por segundo, "Más" es mejor Con OpenArena de 800x600, Ubuntu 10.10 con la burbuja de NVIDIA fue del 22% más rápido que Mac OS X 10.7 DP2, que a su vez fue de 9% más rápido que Mac OS X 10.6.6. Frames (cuadros - FPS) por segundo, "Más" es mejor Los resultados OpenArena de 1920x1080 derraman una historia diferente a Nexuiz. En esta alta resolución, el Mac OS X 10.7 11A419 el rendimiento es notablemente más rápido que en Mac OS X 10.6.6 o DP1. Se trata de un 15% más rápido en el mundo Apple. El driver de NVIDIA de Ubuntu 10.10 260.xx también retrocedió y fue de 15 cuadros por segundo por detrás de Mac OS X León. TPS, "Más" es mejor Mientras que en la mayoría de las pruebas de disco de GNU/Linux y el sistema de archivos EXT4 (sistema de archivos) salen adelante del sistema operativo de Apple, el servidor de base de datos PostgreSQL es mucho mejor en el marco del HFS + Del sistema de archivos. Mac OS X 10.7 11A419 maneja más diez veces el número de transacciones por segundo que Ubuntu 10.10, que nos lleva a preguntarnos si HFS + No es la sincronización en el disco de una manera tan segura como EXT4 y sus mejoras integridad de los datos. El Mac OS X 10.7 números también han disminuido en comparación con Mac OS X 10.6.6 en su velocidad PostregreSQL 13.75x fue más rápido que Ubuntu. TPS, "Más" es mejor Ubuntu 10.10 termina por estar de vuelta en la parte superior cuando se trata de la prueba del "matasellos" de correo disco servidor donde se encuentra aproximadamente el 52% más rápido que Mac OS X 10.7 en este momento en su ciclo de desarrollo. MB/seg, "Más" es mejor Ubuntu 10.10 con EXT4 sufre cuando se trata de ocho hilos de 128 escrituras aleatorias, pero el rendimiento se redujo en los cuatro sistemas operativos y ello ocurrió con una carga de trabajo más exigentes con el procesador Intel Core 2 Duo mini ordenador portátil con un disco duro SATA de diseño. MB/seg, "Más" es mejor EXT4 invierte de nuevo en la cima de una pequeña ventaja con su rendimiento de lectura aleatoria de 16 temas en 128 MB. Frames (cuadros - FPS), "Más" es mejor Acabar con más pruebas de gráficos, en el Urban Terror a 800x600 el rendimiento con la burbuja de NVIDIA en Ubuntu Linux fue mucho más rápido que Mac OS X 10.7. El 11A419 construir también parece haber retrocedido notablemente en comparación con 11A390, pero de nuevo esto es de 800x600. Frames (cuadros - FPS), "Más" es mejor Cuando Urban Terror fue corriendo a la resolución nativa del panel, Mac OS X 10.6.6 y Mac OS X 10.7 DP1 ahora emparejado en el frame-rate en Ubuntu 10.10, pero en rendimiento DP2 se encuentra todavía en un estado de regresión. Siendo Ubuntu más rápido por décimas en FPS y con resolución de 1920x1080. Frames (cuadros - FPS), "Más" es mejor Cuando se ejecuta el juego de Varsovia de 1920x1080, su marco de tasa es ligeramente superior al de la vista previa del primer desarrollador "Lion" y Mac OS X 10.6.6, mientras que la burbuja de NVIDIA en Ubuntu 10.10 fue el más lento del grupo. Por supuesto, si se utiliza el controlador de código abierto Nouveau en Gallium3D su rendimiento aún sería peor para Linux. Resultado: 22 Pruebas se llevaron a cabo en 3 versiones de MAC OS X y Ubuntu 10.10 de 64bits, del cual: 12 Pruebas, Ubuntu superó a MAC con cualquiera de sus 3 versiones. 16 Pruebas, Ubuntu superó a MAC en algunas de sus 3 versiones, pero no a todos. Donde queda que, sólo: 10 Pruebas, las 3 versiones de MAC OS X superó a Ubuntu 10.10 64bit. 6 Pruebas, algunas de las 3 versiones de MAC OS X superaron a Ubuntu 10.10 64bit, pero otras no. Nótese que MAC OS X 10.7 ha bajado drásticamente el rendimiento. Donde éste estaría para competir con Ubuntu 10.10 (siendo éste último el mayor ganador de sus pruebas, pero no en todas comparada con su contrincante 10.6.6) y 10.6.6 sería competencia para Ubuntu 10.04 LTS. Que seguro, Ubuntu 10.04 LTS seguro hubiese superado a todos en cualquiera de los tests. Las conclusiones quedan en ustedes. GNU/Linux Seguro, Libre y Liviano.

¿Qué no existe Crisis Mundial? (Muchos dirán: ¿Quién dijo que no? ) Si miras el artículo completo, verás que sólo refuerzo y muestro lo que es realmente lamentable. Líder en ventas y recontra-capitalista comenta que si. (No Yo, aunque ya lo creía). Es más grave de lo que muchos pensamos. Países como EEUU (Que prefieren seguir gastando en armas y recortaron dinero en beneficios sociales), como Italia que ahora empezarán en poco tiempo en aumentar la edad a la Mujer (Ahora a los 65) para poderla pensionar, países como Chile, restringiendo los institutos públicos, privatizando todo, quitando las becas, y colocando salud paga en todos los ámbitos (Según su presidente), países como Grecia que van entrando en "Default", y cada vez más les afecta la crisis mundial y más países que dependan del Norte (Puerto Rico, Perú, Colombia, Haití). Canadá..... Ni hablar! Sin más preámbulo: "En realidad es un apasionado a las operaciones de Bolsa, y no un gran Trader; pero lo importante son las cuatro verdades que cuenta sobre cómo funcionan los mercados. Y es de aplaudir, que haya usado a la BBC como plataforma para su mensaje a las masas." La entrevista a Alessio Rastani, subtitulada. Especulador entrevistado por la BBC link: http://www.youtube.com/watch?v=g3mz0_luYVQ ¿Qué la crisis mundial es mentira? ¿Qué el post huele a "Comunista"? Yo no lo digo..... Velo por tu mismo (lo que no te muestran en Televisión: Ejemplo: Venezuela - Globovisión/Televen/Venevisión). Habla el Presidente de Chile (Piñera) "No creemos que la educación gratuita sea conveniente para todos". Link: http://www.youtube.com/watch?v=CiL0x_rgQK4 De nuevo el Presidente de Chile (Piñera) "Nada en esta vida es gratis; Alguien tendrá que pagar por eso". Link: http://www.youtube.com/watch?v=N8obrkDjLz8 ¿Cómo el agua? ¿El aire? ¿La libertad? ¿Y ofrecernos una educación gratuita más pésima de la pública, es ser justo? (Como en Venezuela, sino pregunten....). Entonces ¿Qué es justo para ellos? Mientras en Venezuela, se defiende el derecho y dinero de los estudiantes de Universidades Privadas, donde especulan los precios, las mensualidades, y cada semestre suben los precios en casi un 30%: Link: http://www.youtube.com/watch?v=GxgLjHiPnJ8 Y lo peor....! Muchos estudiantes de las Universidades privadas, salen con que: "Con mis precios no te metas..... Con mis universidades privadas no te metas". Cuando lo que se buscaba era regular los precios excesivos en mensualidades. Se buscaba darle libertad al estudiante en las Universidades Públicas autónomas. ¿Qué se entiende por Universidad Autónoma? "Sólo preocúpate en entregarnos el dinero..... Y nosotros veremos en que gastarlo!". Ésto es con el estado. Que ofrezcan el recurso nada más, y no pueden vigilar con cuanto se quedan, que los hacen y como los administran. Entonces, empiezan las ausencias de becas, retraso de pagos de profesores, escasez de comida en el Comedor. Y luego salen los Directores y el sindicato: "El Gobierno no otorga recursos". "El Gobierno nacional, no manda dinero ¿Qué se hace con él?" Cuando son ellos los que lo administran. Salen los estudiantes engañados, ignoramente engañados: "Con mis universidades no te metas....." Yo, como Estudiante Universitario de la Upel, recibo mi Beca, comedor, transporte, beneficios estudiantiles y todo al tiempo y tal como debe ser. Antes había problemas de retraso de Becas, cuando se entregaban en la Univerisidad o por Banco. Cada 3 meses, entregaban las becas. Por supuesto, llega el monto (Los millones para los becarios), colocan plazo fijo por 3 meses y se generan unos cuantos millones por la inversión para "Los Adminsitradores de las Univerisidades, Director, y Subdirector y/o sindicatos" ladrones, y luego nos pagan. Pués ya no! Ahora recibimos nuestra beca por Tarjeta de Débito, al día, mensualmente! Nos pagan cada fin de mes. Todo más controlado desde el Gobierno nacional. Ahora nos aumentaron la beca, al doble. Aumentaron el salario de los profesores a un 40% más. Aumentaron el sueldo mínimo 2 veces en éste año + El Bono vacacional. ¿Qué la Crisis Mundial? En Venezuela, al menos no afecta. Y se sigue avanzando, mientras muchos siguen tapando la verdad (Medios Privados) y mientras otros "inocentes", siguen engañados. Pruebas del mismo: Link: http://www.youtube.com/watch?v=_Iivp7iV_n4 Link: http://www.youtube.com/watch?v=ZqKS2N5N6Q4 Y todo ésto, lo estamos disfrutando los Universitarios, tanto de las Universidades Privadas (Que también reciben Becas de Fundayacucho - De su Universidad, no otorgan! Y si es así, es Beca de trabajo, y no les ofrecen el dinero, sino que se lo cuentan como parte de pago de la Mensualidad ¿Es o no así, estudiante de la universidad privada?), como las Universidades Públicas. En otros países, vemos caos y problemas económicos, así como robo a los Estudiantes y discriminación a los que no tienen para pagar una educación pública: Link: http://www.youtube.com/watch?v=KRxAZabaQ0Y Link: http://www.youtube.com/watch?v=MBvBfT8GLz8 Mientras en Venezuela, vemos estudiantes de las Universidades Autónomas y Privadas "Opositores", manifestando...... ¿Por qué? No se! Realmente no se por que marchan, ni quienes les pagan, o como pierden el tiempo muchos de éstos imbéciles repitientes: Link: http://www.youtube.com/watch?v=zfwy6MQYOs0 Bienvenidos al mundo real! Esa es la juventud de relevo de la cuarta república! De tal palo tal astilla y lo peor de todo lo más triste es ver personas realmente inteligentes que aun siguen creyendo en la oposición! Y esto se debe a la gran desinformación de los medios, tergiversación y manipulación y otras veces mudos de su deber de informar! Jaja! Pero, Como líderes como éstos..... Y muchos creyéndolos ¿Quién no será imbécil cuando no investiga, reflexiona y reacciona ante falacias y tonterías como éstas? Link: http://www.youtube.com/watch?v=3Dm5OAdfpkE Link: http://www.youtube.com/watch?v=miBT9Dzvl2g Por cierto! Ese era el "Gran Líder" opositor, prófugo de la justicia, exiliado en Perú. ¿Vamos con otros candidatos opositores, "Mejores" que éste o "Peores"? No se como defenirlos, para que la verdad no duela tanto. Dicen muchos medios privados: "No hay Libertad de Expresión en Venezuela", como éstos Videos: Link: http://www.youtube.com/watch?v=z5sxh-hnnDY Mientras en la 4ta República, sucedió ésto (No lo quieren Mostrar - Donde SI HABÍA RESTRICCIÓN DE LIBERTAD), prohibida y muchos quinceañeros ignorantes, se crean "Su Restricción", sin saber jeje! Link: http://www.youtube.com/watch?v=UeotfcwBLqI ¿Y no hay Libertad de Expresión? Veo eso muchas veces, en la Radio, en la Televisión, en los periódicos y en la boca de muchas personas. ¿Ya están aburridos de repetir lo mismo? ¿Y si tuvieron libertad para anunciar éstas sandeces y al público? Seguimos que "No Hay Libertad de Expresión" en Venezuela: Link: http://www.youtube.com/watch?v=MTYmhv2jfkw Link: http://www.youtube.com/watch?v=JXh2Q9qgcyw ¿Libertad de Expresión o Libertinaje, abuso de la Libertad? ¿Quiénes los paran? ¿Quién responde por ésta basura? Mientras en Estados Unidos, un Periodista fue detenido por "SÓLO" preguntar a Bush. Link: http://www.youtube.com/watch?v=nhsbdk804CE Mientras tanto, sigue existiendo racismo, desprecio e hipocrecía: Link: http://www.youtube.com/watch?v=UgL6MxzXs-0 Y así vemos como muchos Banqueros e internacionalistas, siguen robándole el derecho y dinero a los Ciudadanos y Ciudadanas en otros Países como España, y siguen Gobernando y creando más crisis nacional, y los corren como perros: Link: http://www.youtube.com/watch?v=gWPes75sCRQ Mientras, Los "indignados" estadounidenses no abandonan sus reclamos pese a la represión sufrida por policías de Nueva York, la cual está siendo investigada: Link: http://www.youtube.com/watch?v=jAjY2gXC24s ¿Vieron como los Empresarios los miran y se burlan en sus caras no? En el minuto: 4:10. Brindando, gastándose el dinero del pueblo y burlándose en sus caras. ¿Qué hay "Libertad" Y "No Existe Crisis Mundial"? Gracias a ellos, por supuesto. Aquí vemos a Sifrinitos, reclamando su "Derecho a La libertad", con sus supuestas "Huelga de Hambre": (unos 20 o 30 estudiantes nada más, todos con dinero y mantenido por sus padres): Link: http://www.youtube.com/watch?v=Lf3QrpwsVB0 Aquí descubierto los "Come Cachitos", estudiantes farsantes que les pagan por manifestar: Link: http://www.youtube.com/watch?v=6xb9NwUQSVA ¿Comiendo Cachitos, Pizzas, refresquito? ¿Cuál huelga de Hambre? Jaja! Por favor... Espero que vean el video completo. Mientras en otros países, suceden éstas cosas en serio y constantemente, y privatizan las universidades públicas y la demás educación básica, como la Salud. Existe Crisis nacional y se roban el dinero los especuladores, y suben los precios, aquí existen pocos imbéciles como éstos, tratando de desestabilizar el país, inventando, ridiculizándolos, y ya el 60% de la población, con un 15% de la oposición ni les cree! Bueno, para culminar y difundir de mucha ignorancia que se abunda en Venezuela, en el ámbito de la oposición, aquí muestro un Video de una "Disociada", que se molesta por que regulan los precios de la Comida, donde especulan y acaparan los productos al Pueblo Venezolano: "Con mis precios no te metas": Link: http://www.youtube.com/watch?v=PwX34XWybK0 "Una distinguida Opositora al RRRegimen opresor de Hugo Chávez , encaró valientemente al Presidente del INDEPABIS cuando este de manera abusiva sancionaba a unos emprendedores empresarios solo por acaparar y cobrarle a la población el arroz por encima del precio regulado." ¿Y que hace el Ministro de Comercio? Nada! Tranquilo y hasta le pide a la Señora que se tranquilice. ¿Ésto hubiese pasado en otro país? ¿Donde detienen a un periodista por preguntar? Ahora, yo les pregunto a muchos ¿Podemos reflexionar alguna vez en nuestras Vidas? Es gratis! ¿Podemos darnos cuenta de lo ocurre en el Mundo, de la Crisis que causaron muchos "Extra-Capitalistas"? Y no sólo me refiero a los Extra-Capitalistas de Estados Unidos, sino en Europa y Latinoamérica, y hasta en Venezuela desde antes de 12 años, donde regalaban y regalaban el Petróleo, ..... ¿Y el Pueblo, que hacía? Nada! Quedaron en pobreza, como muchos aún siguen ahora, pero nos hemos ido recuperando, sobretodo concientizando, culturizando y enseñando. Les pregunto a muchos Venezolanos ¿Ustedes esperarían un futuro así como en muchos países "Desarrollados" que se burlan del Pueblo y están en quiebra? ¿Prefieren seguir creyendo en los medios privados en Venezuela, que anuncian sólo Basura? Entiendo que existen problemas todavía, de inseguridad, sociales, culturales, pero muchos son por culpa de la conciencia de muchos, de la ignorancia, del engaño. Y falta de trabajo, como mucha flojera. No existe Unión, aún también existe corrupción en la Revolución por muchos infiltrados, mucha tergiversación, generalización y Opositores asalariados por los Estadounidenses para causar destabilización y confusiones al pueblo más débil de mente de Venezuela. Pero no lo conseguirán! Y por algo en Venezuela seguimos un proceso Revolucionario, que falta mucho que hace y que ganar, desde hace 12 años. Y éste país no será más gobernado por los "GreenGos", y será libre, independiente y será una potencia mundial. Saludos Cordiales!. Disculpen, pero no pude ser más cordial. Sólo reflejo la verdad, lo que está luego de mis ojos, y no simple teoría farsante y palabras en que muchos creen, en ese mundo fantasioso cuando el Mundo se cae en otros lados del Mundo. Aprender sin reflexionar es malgastar la energía. Kung FuTse, Confucio

Hola! Estimados usuarios TarinGnueros! Antes que nada: - No pienso armar un Flame con "VS", por que no se si seré yo el que está cansado de ver disputas entre Distribuciones o sólo es un Hobby para muchos. - No vengo a discriminar X Distro, por que ni me conviene, ni es mi antojo ni me siento realizado de crear debates entre GNU/Linux... (¡¿¿Dije GNU/Linux??!) - Si, dije 1! No varios SOŽs libres, ni BSD ni Solaris, es GNU/Linux y Distribuciones: Paraíso y sus frutas. - Vengo aclarar varios puntos (de la manera más objetiva - Espero que si) para tener en claro, a base de mi experiencial personal y real sobre mi uso de tiempo de algunas Distribuciones recomendadas y analizadas desde ya hace tiempo y las que marcaron el punto fuerte en mi "Distro-Hopping": Debian y Ubuntu - Madre e Hija! Hermosas las 2. Dándole y dándole con el tiempo, me han recomendado a cada momento a Debian, por sus peculiaridades que muchas se hacen ser un mito que aclararé luego, y otras reales, pocas inesperadas, pero fue más contras que pros, en éste caso, no contaremos el factor del tiempo que es muy relevante para hacer uso de un buen Debian. Después de 2 meses de uso, no me ha dado aquella sensación como para aclarar: "Mi Distribución (o SO - Como quieran llamarle) por defecto". Ya llevo mucho tiempo trasteando con GNU/Linux y sus distribuciones, probando desde SUSE 9.3, openSUSE, Fedora, Mandriva, LinuxMint hasta Ubuntu desde la 7.04 ~ 7.10 hasta la 10.10, y por último Debian 6, que en mi caso, vuelvo a Ubuntu 10.04 LTS. ¿Razones? - Creo aclarar que mis razones se basan en mi experiencia intrínseca y lo más objetivo posible (nada de mentiras - Fanatismo - Trollería - Los argumentos y pruebas vienen luego). He aprendido mucho con Ubuntu, me he desenvuelto con el terminal, creo tener conocimientos para desenvolverme con cualquier Distribución. Eso si! Con Debian tuve que leer varios manuales pero para asegurarme y saber que no iré a comenzar mal o romper algo (repositorios e instalación del broadcom - mayormente). Instalé Debian 6 (Libre de código propietario), hice la instalación por el primer CD: Deban-6.0.1, por el método: "Expert Install (Sin Interfaz)", donde instalé el SUDO y demás cosas. Fue muy intuitivo, sin utilizar Interfaz Gráfica. Era muy fácil de instalarlo, daba buena explicación de cada paso, personalizabas todas las opciones al momento, activaba repositorios y demás opciones de servicios, discos, dispositivos y demás. NOTA: Si deseas probar Debian, te recomiendo que te bajes el CD 1 si no tienes una buena conexión de internet para hacer uso del NetInstall o Business Card. También tienes la opción del Gnome-CD y KDE-CD (1 CD) para ahorrarte bajar el entorno gráfico. Con un aceptable factor de tiempo (duré 1 semana configurando y personalizando el Debian a mi gusto - Con sus errores en los motores gráficos desactualizados que me pedía el Orta Theme, por ejemplo) es aceptable hacer uso de un buen Debian. Instalé los firmwares para hacer uso de mi Hardware completo, instalé los Drivers libres y propietarios (ATI - Broadcom - Impresoras/Scanners/Camara Web). Instalé los motores GTK para tener una interfaz decente. (Debian por defecto si que es feo, pero feo de verdad!). Personalicé las fuentes, coloqué el parche en el Home para tener unas fuentes tan nítidas como trae Ubuntu por defecto. Lo hice todo por Aptitude y con sólo repositorios Estable (Stable/Squeeze) -para evitar algo y trastear tranquilo-. Nada de Synaptic ni Aplicaciones gráficas de Software. (tratarlo de hacerlo lo más limpio posible - aunque sea sólo interfaces para APT). Instalé el Linux-Headers, las tipografías, aplicaciones y servicios necesarios, sólo los necesarios! Como me recomendaban: "Meta-Distribución Debian - Podrás hacerla a tu gusto, es "Ilimitada" (Un según) e instalar lo que se te haga necesario no más". Lastimosamente tenía que instalar muchas cosas que venían en Ubuntu (Asistente Impresoras (CUPS) - Bluetooh - Linux-Headers - FirmwareŽs - Visor de Sucesos - Anacron, entre otras yerbas), en fin..... [Activando los repositorios NON-FREE, claro!] Tenía ya un Debian en un 95% terminado. Con el Compiz-Manager, todo full, perfecto y estable! (Repositorios Estable) Eso si, Aplicaciones algo anticuadas (no tanto) pero no pasa a 2 meses más y ya sería 1 año y 2 meses de antiguedad de Ubuntu 10.04 LTS. Y todo sabemos como se mueve el UpStream de GNU/Linux (ésta versionitis nos infecta a todos). Ahora Debian 6 no se encuentra tan actualizada que digamos, la misma paquetería de Ubuntu 10.04 LTS y si, es cierto! Ubuntu luego de pasar 2 meses, es más desactualizada que el repositorio SID. Pero todos sabemos, de que trata el repositorio SID(Unstable) de Debian - Totalmente inusable / inestable. Paquetes no testeados, con muchos bugs que van pasando testeando y llegan a "Testing". Y todos sabemos en que se basa Debian como peculiaridad: "Distro Totalmente Estable" y su rama / lanzamiento lo dice: "Debian 6 Estable ha sido liberado". Podemos tener un Debian Testing, pero perdemos estabilidad o característica principal de ésta gran Distro, aparte que no será tan actualizada entre las distros más populares y bien mantenidas. Cerrando algunas clasfiicaciones innecesarias (ya todos debemos leer), y yendo hacia lo real y mi experiencia decepcionante e inesperada (si que era inesperada ). Creo que luego de 1 año, con Firefox 4 estabilizado y Firefox 5, 6 y 7, con KDE 5.0, Gnome 3, Linux 2.6.40 y LibreOffice 4.0, estaremos todos estrañando las nuevas características que se van innovando cada día y ese será el día en que digamos: "Debian! No podré esperarte 2 a 3 años" y no pretendan que toda ésta paquetería será incluída de la última. Un ejemplo: Debian 6 y Gnome 2.30 / OpenOffice 3.2.1 / KDE 4.4.5 y cuidado, si eliminan ésta vez el repositorio NON-FREE. Por ahí se viene el CUT, a ver que tal! Será Bienvenido. En fin, no nos sorprendamos por la "sorpresa" (Valga redundancia) de Debian 6 pre-instalado! Voilá! 98mb de Consumo! Que bien, poco consumo! Lo malo es que ésta emoción tenía su justificación. Era un Debian pelado, pero bien pelado, inusable, sólo con un Gnome pelado y IceWeasel (que luego instalé). Pero ¿Qué pasa si luego hacía de Debian una Distro bien configurado (Desde Expert Install), personalizado, "Customizado", con sólo paquetería estable, y con sus aplicaciones necesarias para funcionar? Nos podemos dar cuenta de su poco consumo en sus aplicaciones: Dios! Otra vez sorprendido: Con Nautilus abierto de 3 solapas, Reproductor Totem, con IceWeasel 3.5.16 (Firefox) con 6 pestañas y Terminal en proceso de instalación de aplicaciones. Su consumo de sólo 234mb - Algo que podemos apreciar de Debian. Su bajo consumo y su "optimización" de aplicaciones a diferencia de Ubuntu. antares dijo:(Hey Antares! ¿Por que te sonrojas?) Eh, Eh! Ya no, Debo decir que les estaba mintiendo..... Pero ¿En qué? antares dijo:¿Qué pasa si luego hacía de Debian una Distro bien configurado (Desde Expert Install), personalizado, "Customizado", con sólo paquetería estable, y con sus aplicaciones necesarias para funcionar? Si amigos, ese consumo no era de ningún Debian Configurada, ni personalizada, ni con toda su paquetería necesaria para funcionar. Ese consumo tal como lo ven (si, una decepción para mi), es de un Debian recién instalado con sólo Gnome-Core y el IceWeasel. Es decir, una Distro sin codecs (OjO - Sólo el Codec para MP3 ), ni complementos, ni procesos necesarios para un buen funcionamiento de escritorio, ni los motores GTK, ni la configuración extra que viene en Ubuntu pre-configurada para un buen uso del entorno. Sin Plymouth, sólo GDM (no GDM3), ni los soportes para NTFS, ni el hardware instalado, ni drivers de mi tarjeta Gráfica (No FGLRX - Sólo Radeon) ni nada. Ahora si!, yendo al proceso de la personificación y configuración de Debian para uso de Escritorio, lo más simple posible, pero usable. Configurando el GTK, Instalación de Codecs y Complementos "privativos y libres" (Flash - Java - Lame/MP3 - ffmpeg - w32codecs, entre los demás), CUPS/Printer (Asistente de Impresoras), Bluetooh (Asistente para dispositivos Bluetooh) -fue desactivado en la prueba- NetWork-Manager (El gran Gestor de nuestras conexiones Alámbricas e Inalámbricas), Conexiones de Red - Todos lo sabemos para Asistentes y Drivers para la instalación de Modems Inalámbricos (Movistar/Digitel/Movilnet 3G), Instalación de Fuentes (Tipografías). Y por supuesto, todo desde los repositorios: "Squeeze / Stable - Nada de Testing, SID ni Experimental". Para tener una buena experiencia inicial con Debian. Me faltaron muchas aplicaciones como las que trae Ubuntu por defecto, pero muchísimas que hacen falta en cualquier entorno de Escritorio, que comentaré luego. Así como también un tema "Aceptable", un set de íconos "Decentes" y una personalización de Nautilus y páneles como viene por defecto en Ubuntu. Así como el Plymouth, el GDM3, v86d y controladores (módulos) faltantes para hacer uso de mi hardware completamente, como en Ubuntu me lo instala todo automáticamente. Ahora si va la captura real; Con las mismas aplicaciones de antes, pero agregamos algunas: Totem: Reproductor de Video(Reproduciendo MP3), IceWeasel: Con 6 pestañas, Nautilus: 2 Solapas, Terminal: Gnome-Terminal, Synaptic, Orígenes de Software (Que instalé para hacer las pruebas), Gnome-Panel: 2 Paneles no más (Proceso BlueTooh desactivo - Sólo 2 Espacios de trabajo) Así es compañeros! 448mb de Consumo con esas aplicaciones abiertas, a diferencia de las 234mb anteriormente. Pero ésta vez es teniendo un sistema seudo-productivo (estrictamente con lo necesario para navegar, escuchar y ver). Me quedé sorprendido por su consumo! Siendo Debian 6 (Kernel Libre de Código propietario - Sin aplicaciones de terceros incluídas al instalarlo). Si, si, si! Ya ustedes estarán cuestionando: Fulano dijo: Pero ¿448mb con todas esas aplicaciones abiertas y te quejas? mengano dijo: Por Dios! ¿Dónde está el "Mayor Consumo" que comentabas antes? Aún así, consume menos que Ubuntu! No crean que éste artículo es por gusto! Es por ello, mi aclaración a los dichos mitos con sentido de "Fanboyismo". Si nos vamos a mi Ubuntu 10.04 LTS, con los demás complementos instalados, más por todos los que viene con los de por defecto y entre otras cosas más.... Las mismas aplicaciones abiertas por defecto de Debian anteriormente, con las mismas pestañas de Firefox abiertas: Como pueden ver, las mismas aplicaciones abiertas en común (comparativa real), y el consumo en Debian es excesivo, aún más! Con una diferencia de 120mb (315mb Ubuntu = 448mb Debian) ¿¿Se contar?? 143mb de diferencia para ser específico. Sin ver la diferencia del consumo del procesador: 18,4% en Debian. 8,7% Ubuntu. Pueden confirmarlos ustedes mismos con las imágenes y podría pasarle las completas (sin edición - editadas para mayor visión). Reiterando las características de la diferencia: Debian 6 con las aplicaciones de mismas versiones que Ubuntu 10.04 LTS. Fulano dijo: Pero! Seguro en Debian tenías procesos abiertos y en Ubuntu, los deshabilitaste! mengano dijo: Puede que Debian hubieses tenido aplicaciones más nuevas, ya que Ubuntu LTS fue sacada en el 2010 y Debian en el 2011 A lo mejor Iceweasel era más nuevo que el Firefox de Ubuntu Noo! ¿Para que preguntaron? Está bien. Pero no vine a crear polémicas ni a bardear, y menos por gusto. Hago los argumentos lo más realista posible y aquí una comparativa de las versiones en las aplicaciones. El momento que quería aclarar! Si amigos, son las mismas aplicaciones con las mismas versiones, siendo Ubuntu que las sacó ya hace 1 año donde en ese tiempo no podría estar totalmente estable del si. Siendo Debian algo conservadora y con su intención: "Ofrecernos lo más estable posible" y he aquí las comparativas: Debian 6 (Squeeze) - Stable - El entorno de escritorio KDE 4.4.5 El entorno de escritorio GNOME 2.30 El entorno de escritorio Xfce 4.6 El entorno de escritorio LXDE 0.5.0 X.Org 7.5 OpenOffice.org 3.2.1 GIMP 2.6.11 Iceweasel 3.5.16 (una versión de Mozilla Firefox que no utiliza la marca registrada) Icedove 3.0.11 (una versión de Mozilla Thunderbird que no utiliza la marca registrada) PostgreSQL 8.4.6 MySQL 5.1.49 la Colección de compiladores de GNU 4.4.5 Linux 2.6.32 Apache 2.2.16 Samba 3.5.6 Python 2.6.6, 2.5.5 and 3.1.3 Perl 5.10.1 PHP 5.3.3 Asterisk 1.6.2.9 Nagios 3.2.3 el Hipervisor Xen 4.0.1 (con soporte tanto para dom0 como para domU) OpenJDK 6b18 Tomcat 6.0.18 Más de 29,000 paquetes de programas listos para usarse construidos a partir de 15.000 paquetes fuente). Ustedes pueden comparar la misma paquetería de Ubuntu. El mismo Kernel (2.6.32), IceWeasel (Firefox en Debian) actualizado (3.5.16), a diferencia de la versión en Ubuntu (3.6.16 - una versión decimal por delante), la misma versión de Python, Flash y Java. Siendo Ubuntu con el Xorg más nuevo (1.7.6) a diferencia de Debian (1.7.5) = Razón para que Debian consumiera menos por éste proceso imprescindible, pero bueno a la final no fue así. Ambas Distribuciones de 32 bits. Los 2 tenían IceWeasel (Igual que Firefox - Diferente Logo [nunca encontré dicha optimización de Debian a IceWeasel) en sus versiones semejantes 3.5.16 y 3.6.16 (Ubuntu - Debería consumir éste un poco más, pero no fue así!). Los 2 estaban actualizados, siendo Ubuntu la versión 10.04.2 y Debian 6.0.1, donde mayormente Ubuntu recibió muchas más actualizaciones (¿Más razones para que pesara más? - No fue así). Debian 6 [Kernel 2.6.32] Ubuntu 10.04 [Kernel 2.6.32] Debian 6 [Gnome 2.30.2] Ubuntu 10.04 [Gnome 2.30.2] Debian 6 [Nautilus 2.30.1] Ubuntu 10.04 [Nautilus 2.30.1] Debian 6 [IceWeasel (Firefox con diferente logo y "Optimizado" ) - 3.5.16] Ubuntu 10.04 [Firefox Normal - 3.6.16] Pueden ver las diferencias por si mismo, las semejansas de paquetes y aún nos preguntamos ¿Por qué el mayor consumo en Debian? No hablamos de 5 a 10mb! Unos 140mb aproximadamente, siendo los paquetes de Debian lo más estable y testeados posibles, así como el IceWeasel que suele ser "Optimizado". NOTA: En Ubuntu tenía activado el Compiz-Fusion. En Debian no! Donde Ubuntu debería consumir más. "Debian-ría" aclaré!. Aquí podrán ver las diferencias de consumo en los procesos independientes: Debian 6.0.1 (Sin Compiz-Fusion - Sólo Metacity de Gnome) Ubuntu 10.04 (Con Compiz-Fusion - Gestor de Ventanas que requiere Aceleración 3D y buena gráfica [Intel,Nvidia,ATI]) ¿Aún hay más? Créanme que si! Otro mito que aclarar: Debianero Pacífico: ¿Qué Ubuntu nos instala cantidad de cosas que a lo mejor "Nunca Necesitaremos"? ¿Qué en Debian podemos instalar aplicaciones o asistentes que son innecesarios para un sistema de Producción? Debianero Fanático y Troll: Ubuntu instala cantidad de porquerías que no necesitarás nunca en tu vida! Instala mierdas que hacen pesada la Distribución, sólo para hacerlo más fácil. Con Debian, eliges que quieres utilizar y que no! Es verdad! En un 10% hay razón. ¿Y el otro 90%? ¿Usuarios finales o Usuarios con ocupaciones que ven a un SO como una herramienta necesaria y no para jugar con el (si se puede - pero no es imprescindible para muchos)? Comunes que necesitan instalar una Distribución para hacerla funcionar, sin recurrir o currírselo más? Esa es la fama por muchos usuarios de Gnu/linux, es que es sólo para supercerebros, que plantan premios Nóbel en las macetas de sus ventanas todos los días. Pero no muchos lo ven de ésta manera. Por lo tanto, una distribución que te hace sudar tinta gorda, tiene que ser mejor a la fuerza. Y si Ubuntu es la más amable con el usuario... es mala. Y aquí se acaban los tópicos. Yendo a los argumentos reales, vamos a lo real y objetivo (lo que nos importa). Debian no instala todas las aplicaciones que vayamos a necesitar, las aplicaciones de inicio o servicios necesarios. Ésto lo haremos nosotros, a diferencia de Ubuntu que nos instala "Porquerías" (como bien dicen algunos) que no neceitaremos nunca y por ésta razón, solemos decir que Debian consume menos. ¿¿Dije "Consume menos"?? A ver! ¿Quién se vió las imágenes referenciales de arriba? Igualmente! Así como era el consumo de ambas distribuciones (para certificar), vemos a Debian: Procesos por defecto (unos que otros agregados por necesidad - pero mínimos) Debian 6.0.1 [Aplicaciones de Inicio - Más Agregados necesariamente, no muchos como Ubuntu] Ubuntu 10.04 [Aplicaciones de Inicio - Por defecto] Muchas en Ubuntu y pocas en Debian, aún agregando las necesarias para Debian (Blueetooh - CUPS) y desactivando unas que otras para bajar el consumo de memoria RAM. Pueden ver por si mismo la diferencia, en las que Ubuntu aparte de agrega unas que otras extras para no recurrir a más trabajo o plantearnos la facilidad primordialmente. Debian 6.0.1 [Cantidad de Procesos en el Inicio] Ubuntu 10.04 [Cantidad de Procesos en el Inicio] Noten la disimilitud ustedes mismos y veamos ahora el consumo de RAM y Procesador al arrancar: Debian 6.0.1 [Consumo por defecto al Iniciar] Ubuntu 10.04 [Consumo por defecto al Iniciar] Apunte En Ubuntu tenemos a Compiz iniciado por defecto. Al igual que Ubuntu One y Evolution. Así como los notificadores e indicador de "Controladores Restringidos". Era razón para que el consumo aún fuese mayor, pero realmente, yendo a las pruebas, no fue así. Mis estimados GNU/Linuxeros. Ésta comparativa pacífica y no más "Diferencias" y no "Flames entre Ventajas y Desventajas - Cada 1 las tiene (podemos decir que las mismas)". Trato de lo más posible abstener algunos mitos y verdades (aclararemos al final), de muchos fanáticos (también lo fuí - aquellos tiempos del "Distro-Hopping" de llenarnos la boca diciendo que mi "SO" (lo peor) o "X Distro" es mejor.........Siempre Ubuntu! Evitar comparaciones destructivas, yendo a las comparativas reales con argumentos específicos. Sólo una muestra del consumo de memoria que muchos queremos ocultar o no sabemos diferenciar. Sin decir que el Arranque de Debian, de por si es más lento que el de Ubuntu. Así como el apagado del sistema, aún estando recién instalado. Siendo la Madre de Ubuntu, aún teniendo esa estabilidad y consistencia en los paquetes. He pasado por muchas distribuciones (como muchos) y ahora,ésta última y debo decir que era más el trabajo que lo esperado. Técnicamente, es lógico pensar que un S.O. construido módulo a módulo, sin cosas que sobren, va a funcionar mucho más rápido. Es cierto. Pero si el tiempo que le tienes que dedicar, es muy grande, perdemos el beneficio de la velocidad de proceso. Sobre todo, si usamos mucho software, y queremos actualizar cada programa. Siempre estamos peleándonos por algo. Tiene su encanto, es cierto, ya no es un S.O. estándar que usa todo el mundo, sino algo que has hecho tú, y éso, te llena de orgullo. Pero también lo es, que mucha gente quiere instalarlo y usarlo en media hora. Y las dos cosas, son incompatibles entre sí. Concluyendo y finiquitando algunos mitos y verdades de Debian: MITO: - Debian te da la opción de instalar aplicaciones que sólo necesitas y no una cantidad que a lo mejor en tu vida, te será innecesarias o nunca utilizarás. RE: Ya mostramos los argumentos arriba. VERDAD: - Ubuntu se basa en Debian y basa su estabilidad, funcionalidad y facilidad. Ubuntu le debe muchas cosas a Debian. RE: Es cierto! Nunca se ha dicho lo contrario. Nosotros también le debemos mucho a nuestros padres: Educación, decencia, bienes y valores, pero no por eso eso no podemos hacer nada en la vida, ni ser mejores que ellos, ni privarnos por que ellos me dieron todos y sin ellos, no hubiese existo. Igualmente! Siempre les agradeceré y todas mis metas, los tomaré en cuenta y nos ayudamos entre si. Ellos me apoyan y yo a ellos. Pero ellos no deben sacarme nada en cara, al menos que me porte mal, siendo menor de edad. ¿Lo fue Ubuntu con su Madre? Al menos! Los desarrolladores se la llevan de lo mejor, ¿O no es mucho con ésto? MITO: - Debian de por si, aún con las mismas aplicaciones, consume menos que Ubuntu y sus aplicaciones están más optimizadas y ligeras. RE: Más falso por aquí (volvemos a redundar). Arriba los argumentos válidos. Puedo pasar las imágenes sin editar comprimidas y pueden probar por si mismo, en el "Antes" y el "Despues". VERDAD: - Puedes hacer de un Debian ta fácil como un Ubuntu o más (nunca más ligera - al menos que comparemos con Ubuntu por defecto y un Debian pre-instalado con sólo Gnome-Core), tan dificil como un Slack o Gentoo, y actualizada como un Arch. RE: Nadie lo discute! Pero ¿No cuestionan el tiempo en tomarse? ¿Y los resultados? Iguales que los mostrados o aún más pesado, o menos (Un gurú con 12 horas libres al día), pero nunca exagerado. MITO: - En Debian las aplicaciones son más estables y Ubuntu es inestable por que se basa en SID de Debian. Y todos sabemos que SID es el repositorio inestable de Debian, que luego viene el Testing (para escritorios) [SID no era estable puès ¿Ahora es inestable por que se basa Ubuntu? Jeje!]. RE: Es cierto. La rama fuerte de Debian es la Stable. Sus aplicaciones tratan de estabilizarla (no quiere decir que se les escapen bugs - pueden haber 1000 bugs o 1, pero nunca nos damos cuenta) lo más posible, pulirlas (no del todas - las más importantes y abstenerse a lo que mejor funcionó en aquel tiempo), pero ya al pasar a la rama Testing o incluso SID (mejor aún), perdemos toda esa estabilidad, así como inconvenientes con las dependencias. Si aún ligamos repositorios Stable con Testing, y SID (Sin decir el Experimental/Back-Ports), se nos rompería no más de 1 semana el sistema o en cuestión de horas (al solo actualizar aplicaciones entre si). Debian en Testing, perdemos estabilidad ¿O por que tanta emoción cuando se acerca la rama "Stable", si Testing es buena y aún, más estable que Ubuntu? Es cierto! Ubuntu se basa en SID, pero no es el mismo SID que podemos instalar en Debian. Buscan paquetes de SID, y buscan pulirlos y estabilizarlo lo más posible en 6 meses (Con su gran comunidad y desarrolladores de Canonical), para ofrecernos la mayor cantidad de aplicaciones actualizadas con la mayor estabilidad posible. Cosa que en SID de Debian, buscan testearlos en "Testing", siendo Testing la rama en "Pleno Desarrollo" para ofrecernos la mayor estabilidad en su Rama "Stable". Ahora ya conocemos su patrón y las diferenicas, de que muchos no queremos conocer o decir, por conveniencia, fanatismo o simplemente, para sentir un orgasmo al discriminar a la Hija que nos hizo "Usable". Adelantado respuestas (hay que asegurarse) de algunos Prolijos: Fulano dijo: Si! Pero ¿A mi que me importa el consumo de memoria? Prefiero tener un sistema estable que se que no me fallará! ¿Antes la excusa no era de que Ubuntu era el pesado y que Debian el que consumía menos, si o si? mengano dijo: Seguro que editaste las imágenes y muestras un FAKE Que bien que taringa tenga Opción de "Mensajería Privada" y pueda enviarles las capturas "Sin edición alguna". Hice alguna modificación para mayor visualidad, pero tengo las originales. Ustedes verificarán en su laboratorio de testeo de falacias, a ver si encuentran algún enigma o no. MASANO dijo: A lo mejor modificaste el Ubuntu para que consumiera así y luego activaste algunos procesos de Debian y luego capturaste. Nadie les prohibirá probar por si mismo lo que trato de dar entender. No busco discriminar a ésta gran Distribución, Madre de una gran parte y lo especial que tiene u ocultar sus peculiaridades. Sólo quiero aclarar de la manera más real y concreta, algunos mitos, fanatismo y falacias que muchos nos gozamos originando por la red virtual por el simple objetivo del: "No utilicen Ubuntu". ]http://www.debian.org/CD/http-ftp/ Ahí poseen el Link directo de todas las imágenes disponibles y opciones, así como métodos para poder bajar y probar Debian con el mayor disfrute y conocer a fondo al sistema. Pueden probar por si mismo y no hablar antes de probar o diferenciar. Tomen ustedes sus propias conclusiones intrínsecas, me tomarán o no la razón, ya queda muy personal estrictamente. Es de verdad, pruébenlo! Es divertido y más por la opción: "Expert Install", es amigable y podemos hacer una instalación completa de todo, si inconvenientes algunos que podamos cometer en un futuro. Yo lo hice y la experiencia no fue grata. Eso si puedo aclarar! Fue más decepción que beneficio, así como la pérdida de tiempo (por mis estudios - trabajo - familia) y fin al cabo de obtener un Ubuntu con 10 veces más trabajo, menos amigable, más lento y consumible. Tratano de ser lo más preciso, es la verdad (según la experienca personal). Prefiero tener un sistema estable. A tener lo más nuevo que puede que me falle, lleno de Bugs (usuario típico que nos podemos encontrar) Para tener un Sistema muy estable y que nunca nos falle, podemos optar por: freeBSD, netBSD o incluso, openBSD (luego de tantos años, sólo se han descubierto 2 agujeros de seguridad). Así como SOLARIS o el Oracle Linux (kernel indestructible). En fin! Queremos algo que no falle y que sea una roca y liviana, ¿No? (relativamente liviano, eso si!). Un cordial saludo les envío a todos los compañeros de GNU/Linux, BSD, Windows y MAC. Espero no alternarlos con términos insidiosos y que tomemos todo con pasividad sin ir más allá de lo necesario. GNU/Linux - Software Libre