138Lucario

Bueno hola taringueros, este es mi primer post, y como hoy estaba mirando informacion de gta y me desvie al tema del area 51 (y luego a lo de los ovnis, cosa que no comentare XD) pues vengo a hablaros de eso. Bueno aqui va el area 51 del gta san andreas, mas bien conocida como area 69 que seguramente ya conocereis. En gta san andreas el area 69 es un guiño del area 51, en nevada. Dentro de las instalaciones hay una minigun con 200 balas y el black project, un jetpack. Si entras dentro del area te regalan 5 estrellitas cosa que te salen 200 polis de golpe a tu alrededor, XD, no, miento, no te salen tantos. Para entrar a los laboratorios solo se puede acceder en la mision black project, aunque tambien se puede usando inframundos y viceversas, aqui les dejo como entrar sin usar inframundo: En resumen, no tiene nada de especial en el juego. Ahora os hablaré del area 51 (real). El Área 51 es una base militar y un destacamento remoto de la Base de la Fuerza Aérea de Edwards. Las instalaciones están ubicadas en una región sureña de Nevada, al oeste de Estados Unidos y a unos 133 km al noroeste de la ciudad de Las Vegas. El nombre Área 51 proviene de una división en zonas que hizo el gobierno estadounidense para la administración de servicios con la intención de designar una porción del desierto de Nevada. Bueno quiero aclarar una cosa, no hacen experimentos con aliens o cosas así segun dice un veterano que trabajó en el area 51. "Los veteranos que trabajaban en el Área 51 han decidido revelar los secretos de la base militar ultra-super-mega-secreta del Ejército de Estados Unidos. ¿Qué han dicho? Que no hay extraterrestres, ni platillos voladores, ni vivisecciones alienígenas, ni nada por el estilo. Un día negro para los ufólogos y seguidores de Fox Mulder en el mundo." Bueno quereis saber el secreto pues sigan leyendo: De acuerdo con James Noce, un veterano de 72 años que trabajó en el Área 51, confiesa que la base se utilizaba para probar aviones de reconocimiento, en específico, el Lockheed A-12 y el SR-71 Blackbird. Noce señala que todo el misticismo en torno a la presencia extraterrestreen el Área 51 no les molestaba. Por el contrario, el fanatismo en torno a los alienígenas ayudaba a encubrir las tareas militares que tenían lugar en la instalación. aqui una imagen de la base PD:Podeis verla mas de cerca si en el google earth buscas "area 51 nevada" y alguna cosa esta en 3D Otro dato es que en 2011, o sea, este año saldrá la película que tratará sobre esto. aqui os dejo un pequeño sinopsis: http://www.abandomoviez.net/db/pelicula.php?film=10801 Bueno, espero que os haya gustado el post, hasta otra !!

Un pacto, propuesto por la URSS a Inglaterra y Francia y rechazado por los últimos, podría haber evitado la Segunda Guerra Mundial Stalin propuso un acuerdo de coalición a Francia e Inglaterra contra Hitler. Estaba “dispuesto para enviar un millón de soldados a la frontera con Alemania, para disuadir a Hitler de la agresión a la Unión Soviética, antes de la Segunda Guerra Mundial” Las cartas han quedado secretas, desde hace casi 70 años, y muestran que la Unión Soviética propuso enviar una fuerza militar poderosa, en un intento de involucrar a Gran Bretaña y Francia en alianza anti-nazi. El acuerdo habría cambiado el curso de la historia del siglo XX, la prevención del pacto de Hitler con Stalin en el que él (Hitler) tuviese rienda suelta para ir a la guerra con otros vecinos de Alemania. La creación de una fuerza militar para apoyar la coalición contra Hitler, fue hecha por un miembro de alto rango de la delegación militar soviética, en una reunión en el Kremlin con los oficiales británicos y franceses de alto rango, dos semanas antes del estallido de la guerra en 1939. Estos nuevos documentos, copias de los cuales fueron revisados por The Sunday Telegraph, muestran el enorme número de tropas de infantería, artillería y fuerzas aéreas que el secretario general del Partido Bolchevique, Stalin, ofreció que podría enviar, si se hubieran superado las objeciones polacas para el paso del Ejército Rojo en su territorio. Pero los británicos y franceses, que había informado de su ofrecimiento a los gobiernos respectivos, pero que no se les permitió participar en las deliberaciones, no respondieron a la propuesta soviética del 15 de agosto 1939, (véase Ludo Martens en su libro “Otro punto de vista sobre Stalin“). Más tarde, Stalin decidió instar a Alemania a la firma del infame tratado de no agresión con Hitler, apenas una semana después. El Pacto Molotov-Ribbentrop, (1) es el nombre de los ministros de Exteriores de los dos países, y fue firmado el 23 de agosto, justo una semana antes de que la Alemania nazi atacase a Polonia, lo que desencadenó el estallido de la guerra. Pero, de acuerdo con el mayor general retirado, Lev Sotskov, el servicio de inteligencia en el extranjero soviético, ordenando 700 páginas de documentos desclasificados, la guerra no hubiera estallado si se hubiera aceptado la oferta de la alianza occidental de Stalin. “Esta fue la última oportunidad de matar al lobo, después de que el primer ministro británico hubiese abandonado a Checoslovaquia tras la agresión alemana, vulnerando lo que en el año anterior, firmaron en el Tratado de Mónaco”, dijo el general Sotskov, de 75 años. La oferta soviética, como lo demuestra el acta de la reunión desclasificada, fue hecha por el Ministro de Defensa, el mariscal Klementi Voroshilov, y el Jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo Borís Shapóshnikov; así serían desplegados en la frontera alemana, en caso de un ataque hacia el Oeste, 120 divisiones de infantería, cada una de las cuales constarían de 19.000 soldados, 16 divisiones de caballería, 5.000 piezas de artillería pesada, 9.500 tanques y unos 5.500 aviones y bombarderos. Pero el almirante Sir Reginald Drax, jefe de la delegación británica, dijo a sus homólogos soviéticos que sólo se le permitía dialogar, no para firmar acuerdos. “Si los británicos, los franceses y Polonia, su aliado, hubieran considerado seriamente esta oferta, juntos podíamos conseguir un despliegue de unas 300 o más divisiones en dos frentes contra Alemania, el doble del tamaño de las fuerzas de Hitler, que poseía en ese momento“, dijo el general Sotskov, que entró en el servicio secreto soviético en 1956. “Esta fue una oportunidad única de salvar al mundo de la guerra, o al menos de detener al lobo en su guarida.” Cuando le preguntaron que fuerzas podía desplegar la propia Gran Bretaña en el oeste frente a la posible agresión nazi, el almirante Drax dijo que sólo tenían 16 divisiones de combate listas, dejando a los soviéticos perplejos ante la falta de previsión de Inglaterra ante un “conflicto inminente”. El intento soviético de crear una coalición anti-nazi con Gran Bretaña y Francia era bien conocida. ¿Pero cuál era el tamaño de las fuerzas que Moscú estaba dispuesto a poner en ella?, nunca fue revelado. Simon Sebag Montefiore (ed. ciertamente no un “estalinista”) autor de los best seller, “El joven Stalin” y “Stalin: Los tribunales del zar rojo”, dijo que estaba claro por los documentos desclasificados, que estos detalles son desconocidos para los historiadores occidentales . “El detalle de la oferta de Stalin hacía hincapié en lo que ya se conocía, es decir, que los británicos y los franceses en 1939 habían perdido la oportunidad de evitar el colosal ataque alemán, que provocó la Segunda Guerra Mundial. Esto demuestra que el “alcance de de su responsabilidad al rechazar esta alianza con Stalin, y es más grave de lo que se había tenido en cuenta“. El Profesor Donald Cameron Watt, autor del libro “Cómo llegó la guerra”, ampliamente considerado como un relato definitivo de los últimos 12 meses antes de que comenzara la guerra, comentó que los detalles aunque nuevos, se mostró escéptico acerca de ellos, porque esa oferta no se introdujo en las reuniones. “De esto no se menciona en ninguno de los tres diarios contemporáneos, dos británicos y un francés, incluyendo lo relatado por Drax”, explicó, “No creo que los rusos estaban hablando en serio.” Los archivos desclasificados, que abarcan el período comprendido entre el comienzo de 1938 hasta el estallido de la guerra en septiembre de 1939, muestran que el Kremlin estaba al tanto de la presión sin precedentes que estaban realizando Gran Bretaña y Francia a Checoslovaquia, para apaciguar a Hitler, en la entrega de los Sudetes, región étnica alemana en 1938. “En cada etapa del proceso de paz, desde las primeras reuniones secretas entre británicos y franceses, entendimos exactamente en detalle, lo que estaba sucediendo”, dijo el general Sotskov. “Estaba claro que la paz no se detendría con la entrega de los Sudetes de Checoslovaquia y que ni Gran Bretaña ni Francia levantaría un dedo cuando Hitler desmantelase el resto del país”. Las fuentes de Stalin, dijo el general Sotskov, fueron los agentes soviéticos de inteligencia del exterior en Europa, pero no en Londres. “Los documentos no revelan exactamente quiénes eran los agentes, pero probablemente se encontraban en Roma o París”. Justo antes de la infame Pacto de Monaco en 1938, en la que Neville Chamberlain, el primer ministro británico, efectivamente dio a Hitler luz verde para la anexión de los Sudetes, el Presidente de Checoslovaquia Eduard Benes, les dijo en términos inequívocos que, si hubiesen nuevas agresiones de la parte alemana, no dudaría en invocar el tratado militar entre su país y la URSS. “Chamberlain sabía que Checoslovaquia había dado por perdido la negociación, tras su regreso de Mónaco a Baviera en septiembre de 1938, agitando un trozo de papel con la firma de Hitler, tras las reuniones”, dijo el general Sotksov. Las discusiones secretas entre los responsables de las delegaciones militares anglo-francesas y soviéticas en agosto de 1939, cinco meses después de que los nazis entraran en Checoslovaquia, nos sugiere de la desesperación y la impotencia de las potencias occidentales frente a la agresión nazi. Polonia, ante la posibilidad de que el enorme Ejército Soviético tendría que cruzar su territorio para hacer frente a Alemania, se opuso firmemente a esta alianza. Gran Bretaña tenía dudas acerca de la efectividad de las fuerzas soviéticas, ya que sólo el año pasado, ya que estimaban que Stalin había degradado a miles de los mejores comandantes del Ejército Rojo. (Se olvidan que los arrestos no se hicieron por casualidad, esta afirmación de purga es flagrantemente falsa, porque no se tienen en cuenta las actividadess y los actos de sabotaje orquestados por la conspiración troskista-bujariano-Zinovievista, etc…, (consúltese el dossier “La Gran Conspiración contra la URSS”, fruto de la investigaciones del historiador norteamericano Grover Furr y las actas de los juicios de Moscú de 1936-1937-1938) “Estaba claro que la Unión Soviética estaba sola y tenía que firmar un pacto de no agresión con Alemania para ganar un poco de tiempo, y poder prepararse para el conflicto que claramente estaba llegando”, dijo el general Sotskov. (Véanse las memorias de Molotov) El 21 de agosto, en un intento desesperado con los franceses para relanzar las conversaciones fue rechazado, pero al igual que las conversaciones secretas entre la Unión Soviética y la Alemania nazi, estaban en marcha. Dos años antes, del ataque de Hitler a Rusia el Blitzkreig, en junio de 1941, y ante el fracaso de la alianza con Occidente que Stalin había tratado de lograr, por fin fue realizado, cuando Francia, Polonia y gran parte del resto de Europa estaban bajo la ocupación alemana (2). Notas: 1.-http://drapporosso.wordpress.com/2012/05/09/il-patto-ribbentrop-molotov-il-patto-di-non-aggressione-tratto-dal-libro-del-compianto-ludo-martens/ http://drapporosso.wordpress.com/2012/05/08/molotov-non-ha-mai-rimpianto-di-aver-firmato-il-patto/ http://drapporosso.wordpress.com/2012/05/08/lo-sviluppo-dellunione-sovietica-e-la-sua-lotta-contro-la-minaccia-della-guerra/ http://paginerosse.wordpress.com/2012/04/08/michael-sayers-e-albert-e-kahn-la-grande-congiura-contro-lurss-3/ http://paginerosse.wordpress.com/2012/06/06/la-verita-su-stalin-wilf-dixon/ 2 http://paginerosse.wordpress.com/2012/04/21/le-corporations-americane-ed-hitler-8/ 3 El pacto del acuerdo sobre Polonia del año 1939, no era ninguna anexión de territorio polaco, como pretenden los nacionalistas de ese país. En el año 1921 tras la Polonia burguesa, como bien pone en los manuales de historia, a saber, en Marzo de 1921 con la Paz de Riga se fijó las fronteras a 250 kms. al este dentro de territorio bielorruso, o sea, se apoderó de una parte muy importante de Bielorrusia, de modo que en 1939 volvía a reintegrarse a Bielorrusia y por tanto a la URSS, un territorio que ya fue soviético. Gracias por pasaros por este post, y recuerden que, desde el mayor respeto tengan la ideología que tengan:

Los que sentimos hermanos a los que viven en el continente americano, desde México a Tierra de Fuego, y también a todos los que siente su tierra aunque estén en cualquier Norte, no podemos celebrar el 12 de octubre. Porque no se celebra el haber hecho daño, porque no se celebran las conquistas, porque no se celebran las masacres – las buscadas y las provocadas aunque no fuera la intención-. Porque no se puede celebrar el sometimiento de un continente, la esclavitud, la devastación, el robo. Porque no se celebra la vergüenza de haber pretendido descubrir a nadie. Porque no se celebra, si se es decente, cuando los “celebrados” aún andan esperando una disculpa que permita el verdadero encuentro. América Latina se sabe hija de tres continentes. Nosotros, desde esta España irreconocible e irreconocida, no les dejamos sentir propio el decantado europeo que también les pertenece. De aquí salieron los conquistados. Allí estaban los que resistieron. La hispanidad no existe. De hecho, ni siquiera España ahora mismo existe. La hispanidad, seguramente ya no lo hará nunca y, además, es bueno que sea así. De ser algo el deseado diálogo entre América y las Españas, será en el futuro, lejos del eurocentrismo, lejos del desprecio que animó a los que inventaron y propagaron el concepto, lejos de las nuevas formas de colonialismo económico. La España que celebra con un desfile militar y con reyes, príncipes y princesas el día de la aventura común de vivir juntos es precisamente la España que ya no vale. Una España oxidada, rancia, casposa, biliosa, fea, autoritaria, centralista y desagradable. Llena de parados, de gente expulsada de las aulas, sin sanidad, sin educación, sin respeto. Una España odiosa que esconde la España que podría ser si recuperáramos nuestras decisiones. La España federal, republicana, social que permitiera a las diferentes naciones que aquí han convivido seguir siendo un viaje común en una referencia amable que incorpore y no expulse. Una España que, lejos de segundas transiciones, traiga por fin una primera ruptura. Que permita entender ese pasado terrible compartido y que termine con viejas y nuevas ficciones (donde también están las que levantan los que andan inventando desde diferentes rincones de la península su propia historia queriendo desentenderse de la compartida realidad negra -no la leyenda- de la conquista). Si los pueblos de España deciden finalmente convivir y seguir juntos nunca escogerán el 12 de octubre como el día de celebración de estar unidos. Esa otra España federal y social tendrá que reconstruir su presente y su pasado, se disculpará por tanto daño hecho a otras personas y grupos (al menos desde la expulsión de judíos y moriscos en 1492) y hará lo posible para resarcir el atraso que ha contribuido a crear en otras partes del mundo. Entonces cada vez que nos celebremos, los pueblos de América Latina quizá tengan también ganas de celebrar con nosotros por todo lo que compartimos. Esa España federal y republicana, comprometida con la democracia y la justicia social, podrá ser tan atractiva como lo fue en los años treinta. Cuando Neruda se sentía en Madrid o en Barcelona como en casa, Oliverio Girondo compartía tertulia en Pombo con Gómez de la Serna o Lorca cruzaba el continente sin salir de su patio andaluz. Ese horizonte suena tan hermoso que uno no se explica por qué estamos tardando tanto. Mientras tanto, disculpen un año más, hermanos y hermanas de América Latina, por esta absurda y terrible celebración. Acepten como regalo que este año los legionarios no han gritado ¡Viva el Rey! Sé que no es mucho, pero imaginen cómo estamos que nos vale afirmar que algo es algo.

Buenas gente, hoy les dejo un artículo de un foro que me parece interesante en cuanto a conspiraciones se refiere. Un cúmulo de torpezas vertidas desde el Nacional-Socialismo y recogidas por ciertos sectores conspiranoicos circulan actualmente como arma intelectual con el fín disipar la lucha de clases. Se atacarán objetivamente esta bochornosa teoría que asila los ideales marxistas en beneficio del desarrollo del sistema capitalista. Recordemos qué es el fascismo y cual es su función con este fragmento de Dimitrov: "Así, el fascismo, que ha surgido como resultado de la decadencia del sistema capitalista, actúa a fin de cuentas como un factor de su ulterior descomposición. Así, el fascismo, que ha asumido la tarea de enterrar al marxismo, al movimiento revolucionario de la clase obrera, él mismo lleva, como resultado de la dialéctica de la vida y de la lucha de clases, al desarrollo de las fuerzas llamadas a ser enterradoras, las enterradoras del capitalismo." A falta de argumentación teórica y práctica por parte del Fascismo ante todo aquello relacionado con el Marxismo, se crea una teoría apoyada en pilares fundamentados en la ascendencia judía de Karl Marx, y así trazar una línea de puntos incoherentes que pueden ser figuradamente tentadores para los iniciados en los ideales marxistas y que desconocen cómo desmontar semejantes falacias. A través de éstas,¿qué obtiene el capitalismo? Qué menos que enterrar a la capa más concienciada de proletariado estratégicamente y de esta manera lograr unas masas sin capacidad crítica y de reacción. De la misma manera que el Nacional Socialismo despoja de cualquier carácter internacionalista la evolución social, así como una excusa simple y barata para atacar al judaísmo. "Marx escribió el Manifiesto Comunista financiado por banqueros". No hay más que abrir un libro de Marx, y tan solo mirar el prólogo o una introducción para desmontar este tópico tan frívolo. Extraído del prólogo del Manifiesto Comunista: "Aunque en castellano se conoce como “El Manifiesto Comunista”, el título original es “Manifiesto del Partido Comunista”. Este no fue una vía de expresión de ideas revolucionarias de hombres tales como Marx y Engels, sino un manifiesto encargado por la Liga de los Comunistas representando los fundamentos de ésta."Con este fin se han reunido en Londres los representantes comunistas de varios países, y han redactado el siguiente manifiesto, que aparecerá en lengua inglesa, francesa, alemana, italiana, flamenca y danesa". Cualquiera que estudie la historia de La Liga de los Comunistas, sabrá de la represión gubernamental que recibió y ahondando más todavía en las biografías de Marx y Enegls, quedará desmontado el estúpido argumento de la financiación a Marx por parte del Capitalismo. Marx y el Judaísmo "Nosotros no les decimos a lo judíos lo que Bauer: no podéis emanciparos políticamente sin emanciparos, radicalmente, del judaísmo. En cambio, les decimos: podéis emanciparos políticamente, sin desligaros completa y definitivamente del judaísmo, porque la emancipación política en sí misma no significa la emancipación humana. Si queréis emanciparos políticamente sin emanciparos humanamente, es porque la imperfección y la contradicción no está solo en vosotros, judíos, sino que es inherente a la esencia y a la categoría de la emancipación política". Karl Marx Marxismo y la Masonería. Una de las piedras angulares de estas teorías es la Masonería. Entendámosla como un movimiento de carácter racionalista y filantrópico asociado en logias desde la clandestinidad. Aquí se exponen citas referentes a la Masonería escritas desde el Marxismo: -Conclusión sobre la Masonería en el Congreso de la II Internacional: "La incompatibilidad entre la francmasonería y el socialismo era considerada como evidente para la mayoría de los partidos de la Segunda internacional" -León Trotsky sobre la Masonería: "La Liga de los derechos humanos y la francmasonería son instrumentos de la burguesía para distraer la conciencia de los representantes del proletariado francés. Declaramos una guerra sin cuartel a tales métodos pues constituyen un arma secreta e insidiosa del arsenal burgués. Debe liberarse al partido de esos elementos" www.masoneria.com: "Históricamente, la masonería se ha visto enfrentada, con algunas excepciones locales, y, generalmente sin que la Orden tomara la iniciativa, con los dos extremos del amplio espectro al que antes aldíamos por un lado, con la extrema izquierda, en su concreción comunista rusa, y por otro con la extrema derecha, en sus diversas formas de dictaduras o regímenes fascistas". Marx en la I Internacional:"... este tipo de organización está en contradicción con el desarrollo del movimiento obrero, desde el momento en que estas sociedades en lugar de educar a los obreros, los someten a sus leyes autoritarias y místicas que entorpecen su independencia y llevan su toma de conciencia en una falsa dirección" Congreso de la III Internacional: "La incompatibilidad entre la francmasonería y el socialismo era considerada como evidente para la mayoría de los partidos de la Segunda internacional (...) Si el IIº Congreso de la Internacional comunista no formuló, entre las condiciones de adhesión a la Internacional, ningún punto especial sobre la incompatibilidad del comunismo con la francmasonería, fue porque este principio figura en una resolución separada, votada por unanimidad en el Congreso (....) El honor del proletariado de Francia exige que el Partido depure todas sus organizaciones de clase, de elementos que pretenden pertenecer simultáneamente a los dos campos en lucha...(...)...El Congreso encomienda al Comité central del Partido comunista francés la tarea de liquidar, antes del 1º de enero de 1923, todas las vinculaciones del Partido, en la persona de algunos de sus miembros y de sus grupos, con la francmasonería. -León Trotsky:"La Liga de los derechos humanos y la francmasonería son instrumentos de la burguesía para distraer la conciencia de los representantes del proletariado francés. Declaramos una guerra sin cuartel a tales métodos pues constituyen un arma secreta e insidiosa del arsenal burgués. Debe liberarse al partido de esos elementos" La famosa "Hidden Hand" El famoso gesto de la mano detrás de la prenda de ropa exterior a la altura del pecho, ha sido rodeado de todo tipo de misticismos instrumentados por las teorías judeo-masónicas haciendo referencia a la pertenencia a una organización secreta. Completamente desvinculado de sus orígenes próximos a Mesopotamia, el significado del gesto ha evolucionado hasta convertirse en una referencia del cánon estético a la hora de hacer retratos. No es frecuente encontrar un retrato con el personaje retratado con los brazos caídos. Es un hecho el que fuese evitado bien con la mano encima de una espada, bien con la mano en el interior de la prenda y un sinfín de criterios estéticos a la hora de ilustrar a figuras de considerable importancia. Un gesto utilizado desde Napoleón hasta Stalin o Marx de forma oficial. La masonería ha recogido este gesto adaptándolo a su filosofía y aplicándole su significado propio. ¿Qué vinculación iba a tener la filosofía y el análisis de Marx con la Masonería? La propia masonería ha evidenciado que nunca existió la menor conexión. Las citas anteriores también hablan por sí solas. Aquí tenemos a Mozart (Quién supuestamente ingresó en la Masonería por voluntad propia en 1784) con 7 años, realizando este gesto: ¿Masón prematuro o protocolo estético? Aquí tenemos a Nietzsche con 17 años, siguiendo el mismo protocolo: ¿Qué vinculación iba a tener con la Masonería o sociedades secretas un Nihilista? Como conclusión, en el momento en el que se ataca cualquiera de las bases de una teoría, ésta cae por sí sola. Carece de bases fundamentadas e intenta establecer relaciones pobres y aleatorias desde el más puro simplismo. Desde su origen hasta su desaparición, el fascismo tratará de sabotear la lucha de clases físicamente o en forma de mediocridad intelectual. En este caso, tan sólo es otro ejemplo. "Podrán cortar todas las flores, pero nunca detendrán la primavera." Para los conspiranoicos: Os recomiendo leer un poco, pero no libros de otros conspiranoicos (que seguramente tampoco hayan leído) sino libros que son verdaderamente importantes como puede ser "El Capital" y otros de otras ideologías como puede ser "Mein Kampf". Así cuando tengáis el conocimiento veréis que muchas conspiraciones son simples tonterías, y no solo las comunistas. Opinen sin faltar al respeto

Uno de los datos más repetidos por los astrobiólogos cuando mencionan las características esenciales para la aparición de la vida en otros mundos es la presencia de agua líquida. Lo más probable además, para curarse en salud, es que mencionen que el famoso H2O es esencial para la vida "tal y como la conocemos en la Tierra". Pero ¿y si los científicos estuvieran pecando de terracentrismo? ¿Y si en realidad la vida pudiera apañárselas para prosperar sin agua? Adam Perriman y sus colegas de la Universidad de Bristol también han llegado a preguntarse sobre la exactitud del "dogma" que sostiene que el agua es la molécula biológica más importante, y sus hallazgos han sorprendido a la comunidad científica. Lo que hicieron Perriman y sus colegas es cambiar la cobertura de agua que cubre a la mioglobina (proteína encargada de transportar oxígeno a los músculos y responsable del color rojizo de la carne cruda) por un recubrimiento distinto realizado con un polímero sintético que actúa como tensoactivo. Eso hizo que la mioglobina se convirtiera en un líquido viscoso con la consistencia de una espesa melaza. Tras eso, emplearon una técnica de dispersión de neutrones para observar el modo en que se movían las nuevas proteínas, lo cual equivale de facto a evaluar su funcionamiento correcto. Así descubrieron que las proteínas hibridadas con polímeros se movían igual de bien que las proteínas normales en el agua, permaneciendo flexibles y exhibiendo su dinámica interna habitual. Y lo más importante, podían seguir envolviendo moléculas de oxígeno, tal y como hace la mioglobina en los tejidos vivos. Obviamente, tras este hallazgo el "dogma" del agua se tambalea un poquito, aunque antes de sacar conclusiones precipitadas y lanzar el saber acumulado por los biólogos a lo largo de los últimos siglos te aconsejo que sigas leyendo este artículo. Tal y como cuenta el coautor del trabajo científico Martin Weik, del Instituto de Biología Estructural de Grenoble, Francia: "Existen formas de remplazar el agua con otra cosa y que aún así las proteínas permanezcan contentas". ¿Alguna aplicación a la vista? Entre las que el equipo intentará explorar en breve se encuentran la cobertura de heridas, sobre las que se podrá aplicar la proteína líquida en forma de pasta. De ese modo esta melaza podría actuar como una bomba de oxígeno, creando una reacción química entre la capa de proteína y una membrana de glucosa que condujese al oxígeno hasta la superficie de la piel. Para John Ward, del University College de Londres, quien por cierto no colaboró en esta investigación, esta línea de trabajo podría conducir a procesos de ingeniería química capaces de producir subproductos menos peligrosos. En su opinión: "Para conseguir aplicaciones químicas más ecológicas necesitamos una unión más fuerte entre la biocatálisis y la catálisis química. En este sentido el trabajo de Weik podría ser de utilidad". La pregunta obvia que os estaréis haciendo a raíz de este trabajo con proteínas libres de solventes es ¿Podrían existir formas de vida extraterrestres, basadas en proteínas, en ambientes en los que no existiera agua? En honor a la verdad hay que decir que esto resulta sumamente improbable, ya que este tipo de proteínas hibridadas no se darían de forma natural, ya que el polímero empleado no se parece a nada que exista en la naturaleza.

Su distribución se producirá en Europa y Norteamérica a través de un código de descarga incluido en la caja. El esperado videojuego de GearBox Borderlands 2 ha anunciado que acompañará en un interesante bundle a la tarjeta gráfica GeForce GTX 660 Ti tanto en Europa como en Norteamérica a cambio de alrededor de 300 dólares. La obtención del título se llevará a cabo mediante un código de descarga que se incluirá en el embalaje y que se activará en el momento en el que el juego salga a la venta: el 18 de septiembre en Estados Unidos y el 21 de septiembre en Europa. (por mala suerte en sud-america parece que no :/)

Buenas, soy una persona como tú que te va a mostrar una sistema político, económico... como le quieras llamar, que sería el más "perfecto" hasta ahora (según mi opinión). Yo no soy ningún entendido en política, economía...; tan solo sé lo que he estudiado e investigado por mi interés en diversas webs y contrarrestando información sobre los sistemas actuales. Ahora procederé a explicarlo. Para comenzar expondré las bases de este sistema y posteriormente las explicaré. (Quizá en algún concepto se mezclen alguna definición, característica u otro por equivocación) Éstas básicamente son: - Democracia - Colectivismo - Igualitarismo político, económico y social mundial - Internacionalismo - Educación cívica y moral Democracia Básicamente la democracia debería ser como es ahora con algunas pequeñas diferencias, sin corrupción y una mayor transparencia. - En este sistema cualquier persona puede iniciar un partido político con los únicos requisitos de tener los estudios necesarios de economía y tener un número mínimo de miembros. - Número de nomenclaturas limitado (como en EEUU). - Debe haber una división de poderes en la que el pueblo vigile los movimientos de la justicia, la justicia vigile al parlamento (poder legislativo) y éste al gobierno (poder ejecutivo). - Medios de comunicación TOTALMENTE independientes de ideología política y dar las noticas sin manipulaciones. - Todas las leyes importantes deberán ser votadas en un referéndum local, estatal... Y todo lo que sigue ya lo conocéis ya que es lo que hay ahora. Colectivismo Con este concepto me refiero a que: - Sanidad y educación gratuita para todos. Debería haber trabajo para todo el mundo. - El Estado suministraría viviendas a la población. - Quien no quiere trabajar (no confundir con quien no PUEDE), no tiene los mismos privilegios que los demás (ej: no se le dará un hogar). Igualitarismo político, económico y social mundial Con este concepto no me refiero a que todo el mundo va a ser exactamente igual. Este concepto se refiere a diferentes cuestiones empezando a nivel estatal: - No existen países ricos ni países pobres. Todos los países son iguales a nivel de riqueza. En esta última cuestión tú te preguntarás: “Sí claro, ¿y los precios de los productos? No podríamos comprar nuestros 5 televisiones Smart TV…” Pues tienes toda la razón. Los precios subirían bastante al no haber deslocalización, por eso yo considero este sistema más justo. Al ser todo más caro no todos podrían tener sus 2 ferraris, sus mega-televisiones, etc. Lo que este sistema pretende es dar una vida digna a TODAS las personas del mundo y que puedan tener lo que ellos quieran. Para eso se necesitaría esforzarse. Por lo tanto los que estudiasen más y curraran más, más “caprichos” se podrían conceder. En cambio los que al menos trabajen y hagan lo mínimo también van a poder tener “caprichos” pero no tantos como una persona que de verdad lo quiere. Ésta última idea se tendría que perfeccionar más y la considero una de las más importantes del sistema. A nivel social: - El que se esfuerza más, más caprichos se puede dar. - Todos tienen los mismos derechos. Nadie es más que nadie. Internacionalismo Este concepto es simple: - Cooperación de todos los estados para el beneficio de todos y un progreso a nivel mundial ya sea en ciencia, tecnología… - Ninguna nación es más que nadie y se respetan mutuamente en su cultura, religión… Educación cívica y moral Puede ser uno de los conceptos más importantes. - Se debería educar a los jóvenes y personas para que respetasen a toda persona ya sea por raza, color, religión… A través de diferentes métodos. Básicamente esa sería la idea, tal vez la vaya mejorando según encuentre o se me ocurran nuevos conceptos y tal. Espero que os haya gustado y dejéis vuestra opinión. Saludos, MataBits

Buenas taringueros, os traigo un poco de historia para que sepan el porqué los argentinos nos llaman gallegos a los españoles. No pretendo ofender a nadie y si veo insultos u ofensas, seran borrados y bloqueados. -----> Todo empezó con la inmigración española a argentina. El asentamiento español en Argentina, es decir, la llegada de emigrantes españoles a la Argentina, tuvo lugar en el período anterior a la independencia argentina de España. Un segundo movimiento migratorio importante desde España tendría lugar desde finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX. Durante el auge del Imperio colonial español, España era el poder colonial de Argentina hasta la declaración de independencia del año 1816. Debido a esta situación colonial, antes de 1816 casi todos los colonos europeos que se asentaban en Argentina procedían de España, instalándose en el sistema religioso, gubernamental y comercial. Una sustancial población española gradualmente se asentó en las nuevas ciudades, y algunos se mezclaron con las poblaciones indígenas, y posteriormente con otros inmigrantes españoles y europeos. Hasta ahí bien, pero, ¿Dónde están los gallegos? Pues bien, resulta que la procedencia de los inmigrantes fue: Andalucía Los andaluces constituyen el segundo mayor grupo de inmigrantes provenientes de España tras los gallegos (entre 15-20%). En los catorce años que componen los periodos 1885-1895 y 1912-1914, unos 150.000 andaluces emigraron a la Argentina. Entre 1880 y 1930, la media porcentual sobre el total de españoles se situaría entre un 15% y un 20%. Provienen sobre todo de las provincias de Almería, Cádiz, Granada, Huelva, Jaén y Málaga y se establecieron en su mayoría en Buenos Aires y La Plata, pero también en Mendoza y San Juan, que poseen un clima similar al de Andalucía, donde se dedicaron al cultivo de la vid y el olivo y a la producción de vino, también dedicándose a la horticultura. AsturiasLos asturianos se instalaron en las provincias andinas y en el noroeste del territorio argentino. CataluñaLos catalanes se radicaron, en general, en la ciudad de Buenos Aires y de Rosario. Los meridionales, en Santa Fe, Mendoza, Río Negro, Entre Ríos, dedicándose principalmente al trabajo rural en las plantaciones. CanariasLa emigración canaria en Argentina antes del siglo XIX fue muy baja, a excepción de las personas que participaron en la primera fundación de Buenos Aires de Pedro de Mendoza en 1535 (llevando a tres compañías de soldados de Tenerife). En 1830, llegó a Buenos Aires un barcos con varios inmigrantes canarios. Un grupo de inmigrantes se estableció en el interior y otro grupo es estableció en la capital (En cualquier caso, los descendientes de algunas familias canarias establecidas en Buenos Aires, se diluyeron poco a poco a lo largo de Argentina). Aunque el número de canarios que emigraron durante el siglo XIX a la Argentina no era comparable a los que emigraron a Cuba, Puerto Rico, Venezuela y Uruguay, en algunos años, el número de canarios fue notable. Así, entre 1878 y 1888, emigraron 3.033 canarios con este objetivo. En el siglo XX, la emigración fue relativamente alta entre los isleños, pero no alcanzó el volumen de Cuba y Venezuela, pero llegó a ser la 5 ª comunidad autónoma española de inmigrantes en este país. A pesar de ello, en los años 30 de ese siglo, el Gobierno de Canarias contabilizó el número de canarios y descendientes de ellos en ese país por cerca de 80.000 personas. En 1984 habían 1.038 canarios en Buenos Aires. Para preservar su identidad y la ayuda mutua crearon varias organizaciones. Comunidad ValencianaLos valencianos se instalaron principalmente en las provincias de Corrientes y Misiones. GaliciaLos gallegos constituyen aproximadamente el 70 % de la población española en Argentina. La ciudad con el segundo mayor número de población gallega del mundo es Buenos Aires, donde la inmigración procedente de Galicia ha sido tan importante que en la actualidad todos los inmigrantes españoles, sin importar su origen, a menudo son referidos como gallegos. Este término en ocasiones ha tenido un significado despectivo, refiriéndose al gallego como un individuo de pocas luces, avaro y desconfiado. Sin lugar a dudas, Argentina es el país del mundo fuera de España con mayor presencia gallega. País VascoArtículo principal: Asentamientos vascos en Argentina. Aproximadamente un 10 % de la población argentina desciende de inmigrantes vascos, tanto de España como de Francia, y se los describe como vasco-argentinos. Han mantenido cierta estructura organizativa a través de los centros culturales instalados en la mayoría de las grandes ciudades argentinas. Al haber sido Argentina destino de la mayoría de los vascos, la cultura vasca influyó inmensamente en la cultura este país. Así llegamos a la conclusión de que a los españoles nos llamáis gallegos a causa de que la mayoría de los españoles que emigraron provenían de galicia. Por lo cual, los gallegos son los procedentes de Galicia (comunidad autónoma de España), y los españoles, los de España en general Espero no haber ofendido a nadie y que hayáis aprendido algo de historia que nunca viene mal, un saludo y paz entre nosotros!

Bienvenidos a mi post Si habéis entrado aquí es porqué tenéis el fastidioso virus que no te permite poner acentos como, por ejemplo, camión, ya que te sale cami´´on. Aquí os traigo una solución fácil y rápida de hacer. Requisitos: - Ccleaner http://ccleaner.softonic.com/ Normalmente el virus te crea una carpeta en la carpeta "roaming". 1.Ves a inicio y teclea "%appdata%" 2.En la carpeta roaming busca una carpeta con un nombre estraño estilo Ypnoud o diferente (cualquier duda comenta o mp). Entra en la carpeta y habrá un archivo que pesa poco y tiene un nombre estraño estilo zyaf o diferente. 3.Ahora deja abierta la carpeta y ves al administrador de tareas y busca el nombre del archivo que hay en la carpeta. Seguidamente dale click derecho y terminar proceso. 4.Ahora ves a inicio y teclea "msconfig" se abrirá una ventanita. Ves a la pestaña de "inicio de windows" y busca el nombre del archivo, después deshabilítalo. 5.Ahora borra la carpeta, pasa el ccleaner (borra coockies, limpia registro...) y reinicia el ordenador. Ahora ya has borrado el virus (o al menos ya no se ejecutará cuando inicies windows), si cuando reinicies sigues teniendo el problema prueba ejecutando en modo seguro y pásale el mal ware bytes (junto) (http://malwa rebytes-anti-malware.softonic.com/). (juntad el link.) Cualquier duda pregunten, Saludos. PD: Aún habiendo eliminado el virus, es recomendable pasar el antivirus o mal ware bytes para asegurarse de que no queda software malintencionado.

Bienvenidos a mi post Si habéis entrado aquí es porqué tenéis el fastidioso virus que no te permite poner acentos como, por ejemplo, camión, ya que te sale cami´´on. Aquí os traigo una solución fácil y rápida de hacer. Requisitos: - Ccleaner  http://ccleaner.softonic.com/ - Mal-Ware Bytes  http://malwa rebytes-anti-malware.softonic.com/ (juntad el link.)  Normalmente el virus te crea una carpeta en la carpeta "roaming". 1.Ves a inicio y teclea "%appdata%" 2.En la carpeta roaming busca una carpeta con un nombre estraño estilo Ypnoud o diferente (cualquier duda comenta o mp). Entra en la carpeta y habrá un archivo que pesa poco y tiene un nombre estraño estilo zyaf o diferente. 3.Ahora deja abierta la carpeta y ves al administrador de tareas y busca el nombre del archivo que hay en la carpeta. Seguidamente dale click derecho y terminar proceso. 4.Ahora ves a inicio y teclea "msconfig" se abrirá una ventanita. Ves a la pestaña de "inicio de windows" y busca el nombre del archivo, después deshabilítalo.  5.Ahora borra la carpeta, pasa el ccleaner (borra coockies, limpia registro...) y reinicia el ordenador. Ahora ya has borrado el virus (o al menos ya no se ejecutará cuando inicies windows), si cuando reinicies sigues teniendo el problema prueba ejecutando en modo seguro y pásale el mal ware bytes (junto)  Cualquier duda pregunten, Saludos. PD: Aún habiendo eliminado el virus, es recomendable pasar el antivirus o mal ware bytes para asegurarse de que no queda software malintencionado.